Dünyadaki en zengin 26 kişinin serveti, en yoksul 4 milyar insanın sahip olduğu servet kadardı. Bu 2019 yılındaydı. Corona krizinden önce. Virüsün çoğu zaman varsayıldığı gibi büyük bir dengeleyici olmadığı, daha ziyade süper zenginler için bir nimet olduğu ve yaygın eşitsizliği hızlandırdığı ortaya çıktı. Küresel olarak en zengin yüzde bir, 2020'den bu yana yaratılan toplam servetin neredeyse üçte ikisini, yani 42 trilyon dolar değerindeki parasını oluşturuyor; bu da dünya nüfusunun geri kalan yüzde 99'unun neredeyse iki katı.
Almanya'da da durum farklı değil: En zengin beş milyarderin toplam varlıkları 2020'den bu yana yaklaşık dörtte üç arttı. Genel olarak, bu ülkedeki aşırı zenginlerin zenginliği muhtemelen büyük ölçüde hafife alınacak. Aynı zamanda Almanya'da 14 milyondan fazla insan yoksulluk içinde yaşıyor. Almanların neredeyse üçte ikisinin sosyal adaletsizliğin hüküm sürdüğüne inanması şaşırtıcı mı?
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
IMF: Gelir eşitsizliği büyümenin azalmasına neden oluyor
Çoğu iktisatçı için eşitsizlik konusu, kapitalizmin herkese fayda sağladığı inancının yanında ikinci planda görünüyor. Robert Solow bunu 1956'da şiirsel bir dille ifade etmişti: “Büyüme, tüm tekneleri kaldıran bir dalgadır.” Ancak Thomas Piketty, “21. Yüzyılda Sermaye” adlı eserinde 15 yıllık bir araştırmaya dayanarak, aşağı doğru damlama etkisi olarak adlandırılan etkinin aslında işe yaradığını kanıtlıyor. gerçekleşmediği kanıtlanabilir. Üstelik kapitalizmde istikrarsızlaştırıcı ve eşitsiz eğilimleri hafifletecek doğal bir süreç de yok. Piketty'ye göre artan eşitsizlik kapitalizmin DNA'sına kazınmış durumda.
Eşitsizlik aynı zamanda ekonomik politika perspektifinden de bir felakettir: IMF'nin yaptığı bir araştırma eşitsiz gelirin daha düşük büyümeye yol açtığını göstermektedir. Ve OECD'nin bir raporu şu sonuca varıyor: Almanya'da eşitsizliği azaltan daha adil bir sosyal politika, yüzde 6'ya kadar daha yüksek bir büyümeyi mümkün kılabilirdi.
Saldırganlık eşitsiz toplumlarda daha yaygındır
Epidemiyologlar Kate Pickett ve Richard Wilkinson, eşitsizliğin etkilerine ilişkin araştırmalarını Equality is Happiness ve The Inner Level kitaplarında yayınladılar. Yazarlar, en zengin 50 ülkenin 23'ünden elde edilen verileri analiz etti ve şaşırtıcı sonuçlara ulaştı: Görünüşte tamamen ilgisiz olan sosyal sorunlar, toplumdaki eşitsizliğin derecesine bağlıdır: kadınların eşitliği, okul çocuklarının matematik ve okuma becerileri, zorbalık, boşanma genç gebeliklerin sayısı da öyle. Toplum ne kadar eşitsiz olursa sorun da o kadar ciddi olur.
Bir toplum ne kadar eşitsiz olursa, saldırganlık, çocuk istismarı, cinayet ve toplu silahlı saldırı eylemleri de o kadar yaygın olur. Cezaevlerindeki tutuklu sayısı da aynı şekilde. Dahası, bir toplum ne kadar eşitsizse, bağımlılık yaratan davranışlar da o kadar artıyor: uyuşturucu tüketimi, alkol kullanımı, kumar ve alışveriş bağımlılığı. Toplumdaki eşitsizlik aynı zamanda dayanışmayı, topluluk yaşamını, sosyal katılımı ve sosyal sermayeyi de olumsuz etkilemektedir.
İnsanların birbirlerine olan güveni, uyumu ve yardım etme isteği de eşitsizliğin derecesine bağlıdır. En son ama en kötü değil: Hakim eşitsizliğin cesur bahanesi olan sosyal hareketlilik (çünkü herkes zirveye çıkabilir), bir toplum ne kadar eşitsizse, dikkate değer ölçüde zayıflar.
Bahsedilen sorun alanlarından birini ciddi şekilde ele almak isteyen sorumlu bir politika, eşitsizlik ve olası yeniden dağıtım gibi temel sorundan kaçınamaz. Aslında eşitsizliğin son derece yüksek olduğu ülkelerde bu sorunlardan bazıları eşitlikçi ülkelere göre beş ila altı kat daha yaygın. Bununla birlikte, “toplumsal eşitsizlik” konusu yalnızca siyasi tartışmalara konuk oluyor.
Eşitsizlik sizi hasta eder
Eşitlikçi dağıtıma odaklanmak başka açılardan da varoluşsaldır. Bir toplumdaki ruh sağlığı bir kez daha doğrudan eşitsizliğin düzeyine bağlıdır. Narsisizmin, kendini yüceltmenin, sosyal kaygının, depresyonun ve şizofreninin yaygınlığı, toplum ne kadar eşitsizse o kadar belirgindir.
Fiziksel sağlık aynı zamanda eşitsizlik düzeyleriyle de bağlantılıdır: Obezite ve fiziksel hareketsizlik eşitsizliğin olduğu ülkelerde daha yaygındır. Çocuk ölümlerinde de durum aynı. Şaşırtıcı bir şekilde yaşam beklentisi sağlık bütçesinin büyüklüğüne değil, lütfen tahmin edin! – Eşitsizliğin boyutu!
Korkutucu bir örnek: Yeniden birleşmenin ardından yeni federal eyaletlerdeki eşitsizlik hızla arttı ve ortalama yaşam süresi bir yıl azaldı.
İskoçya'nın Glasgow şehri, zengin ve fakir insanlar arasında yaşam beklentisinin ne kadar farklı olabileceğini açıkça gösteriyor. Calton'un en fakir bölgesindeki erkeklerin yaşam beklentisi 54 yıl. Yaklaşık on bir kilometre uzaklıktaki Lenzie'de 82 yaşında. Aynı şehirde 28 yıllık fark! Başka bir örnek: Eşitsizliğin son derece yüksek olduğu ABD'de 60 yaşından önce ölme riski İsveç'e göre iki kat daha fazla.
Yaşam beklentisi üzerindeki etkiler
Sağlıklı yaşam süresi beklentisi olgusuna baktığımızda, adaletsizliğin daha da aşırı olduğunu görüyoruz: Birleşik Krallık'ta sosyal merdivenin en altında yer alan kişilerin yaklaşık 55 sağlıklı yıl yaşam beklentisi var. Ancak zirvede 72 yıl var. Tam bir 17 yıl daha!
Ne yazık ki emeklilik yaşları tartışılırken bu tür verilerin neredeyse hiç dikkate alınmaması şaşırtıcı değil. Yalnızca küçük ödemeler alabilen yoksul insanların emeklilik yaşına ulaşma olasılıkları engelli insanlara göre daha yüksektir.
Eğer hala sağlıklılarsa, muhtemelen mütevazı emekli maaşlarından uzun süre yararlanamayacaklar. Öte yandan, cömert bir emekli maaşı almaya hak kazanan zengin insanlar, bu maaşı genellikle bir ila yirmi yıl daha uzun bir süre boyunca alıyorlar. Peki bir devlet para biriktirmek istiyorsa adil olan nedir: emeklilik yaşını yükseltmek mi, yoksa en zengin insanlara yapılan ödemeleri kesmeyi düşünmek mi?
Statü merdiveni yaşamla ölüm arasında karar verir
Epidemiyolog Michael Marmot, başka hiçbir şeye benzemeyen bir şekilde yaşam koşulları ile sağlık arasındaki bağlantıyı inceledi. Uzun bir süre boyunca en yüksek sorumluluk, baskı, stres ve kalp hastalığı olasılığının sosyal hiyerarşinin en üstünde olduğu varsayıldı.
Ancak Marmot bunun tamamen yanlış olduğunu kanıtlamayı başardı. Korkunç bir sosyal bölünme keşfetti: Bir kişi sosyal merdivende ne kadar düşükse, stres de o kadar yüksek, kalp hastalığı olasılığı o kadar yüksek ve genel sağlığı da o kadar kötü oluyor.
Bunun temel nedeni: İnsanların kendi hayatları üzerinde kontrol sahibi olamamaları ve sürekli endişelerle uğraşmanın yarattığı stres. Ayrıca birçok başka ülkede de bu sosyal uçurumu keşfetti. Vardığı sonuç: “Önlenebilir sağlık eşitsizliği toplumumuzdaki en büyük adaletsizliktir.”
Olası bir çözüm: Bir meta çalışmanın gösterdiği gibi, bir ülke içindeki yeniden dağılım ile ortalama yaşam süresi arasında doğrudan bir bağlantı vardır. Daha fazla eşitlik, yıllarca hayat kurtarır.
Eşitsizlik politik bir tercihtir
Genellikle eşitsizliğin her zaman var olduğuna dair bir inanç vardır, dolayısıyla eşitlikçi bir toplum hayal edemeyiz veya refleks olarak bir komünist diktatörlüğün ortaya çıkışını göremiyoruz. İnsanlar tarihlerinin yüzde 99'u boyunca eşitlikçi avcı-toplayıcı toplumlarda yaşadılar. Ya/veya düşüncesi aynı zamanda çok sayıda olasılığın görülmesini de engeller, çünkü antropologlar David Graeber ve David Wengrow'un okumaya değer “Başlangıçlar” adlı kitabında gösterdiği gibi, insanlar son bin yıldır sosyal deneylerinde çok daha yaratıcı oldular. .
Toplumsal eşitsizliğin düzeyi doğal bir yasa değil, siyasi bir karardır. Bu, örneğin eşitsizliği bilinçli olarak azaltan İsveç, Finlandiya ve Kosta Rika'nın kalkınmasında görülebilir. Hatta aynı durum ABD için de geçerli. Sosyolog Robert Putnam'ın Upswing'de gösterdiği gibi, ülke 19. yüzyılın sonlarındaki son derece eşitsiz bir toplumdan, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda oldukça eşitlikçi bir topluma ve ardından yeniden son derece eşitsiz bir topluma dönüştü.
Eşitsizliğin düzeyi politik bir karardır. Sonuçları yaşamı tehdit edici olabilir. Eşitsizliğin ciddi ve sayısız sonuçları hakkında bilgi var. Marmot'un bazı tavsiyeleri var: “Ya bir politikacı yoksullara sağlanan yardımları kesmek istediğini söylediğinde kulağına küçük bir kuş şunu fısıldasaydı: Daha az sosyal harcama, insanların ölmese bile sağlığının daha da kötüleşeceği anlamına gelir.”
Eşitsizliğin sonuçlarına ilişkin araştırmalar bilindiğinde, zorlayıcı bir soru ortaya çıkıyor: Bu veriler göz önüne alındığında, kemer sıkma politikaları ve borç freninin önceliği nasıl meşrulaştırılabilir? Corona yıllarında defalarca dile getirilen sağlığın önceliği, sosyal eşitsizliğin sağlık üzerindeki devasa sonuçları söz konusu olduğunda neden artık bahsedilmeye değer değil?
Michael Marmot liderliğindeki Dünya Sağlık Örgütü komisyonunun nihai raporunun arka kapağında şunlar yazıyor: “Sağlıktaki eşitsizlikleri azaltmak etik bir zorunluluktur. Sosyal adaletsizlik insanları büyük ölçekte öldürüyor.”
Gazeteci, tiyatro ve radyo oyunu yönetmeni Andreas von Westphalen, “İnsanın Yeniden Keşfi” kitabının ve Georg von Westphalen ile birlikte “Yardım edin, ben bir insanım!” kitabının yazarıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Almanya'da da durum farklı değil: En zengin beş milyarderin toplam varlıkları 2020'den bu yana yaklaşık dörtte üç arttı. Genel olarak, bu ülkedeki aşırı zenginlerin zenginliği muhtemelen büyük ölçüde hafife alınacak. Aynı zamanda Almanya'da 14 milyondan fazla insan yoksulluk içinde yaşıyor. Almanların neredeyse üçte ikisinin sosyal adaletsizliğin hüküm sürdüğüne inanması şaşırtıcı mı?
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
IMF: Gelir eşitsizliği büyümenin azalmasına neden oluyor
Çoğu iktisatçı için eşitsizlik konusu, kapitalizmin herkese fayda sağladığı inancının yanında ikinci planda görünüyor. Robert Solow bunu 1956'da şiirsel bir dille ifade etmişti: “Büyüme, tüm tekneleri kaldıran bir dalgadır.” Ancak Thomas Piketty, “21. Yüzyılda Sermaye” adlı eserinde 15 yıllık bir araştırmaya dayanarak, aşağı doğru damlama etkisi olarak adlandırılan etkinin aslında işe yaradığını kanıtlıyor. gerçekleşmediği kanıtlanabilir. Üstelik kapitalizmde istikrarsızlaştırıcı ve eşitsiz eğilimleri hafifletecek doğal bir süreç de yok. Piketty'ye göre artan eşitsizlik kapitalizmin DNA'sına kazınmış durumda.
Eşitsizlik aynı zamanda ekonomik politika perspektifinden de bir felakettir: IMF'nin yaptığı bir araştırma eşitsiz gelirin daha düşük büyümeye yol açtığını göstermektedir. Ve OECD'nin bir raporu şu sonuca varıyor: Almanya'da eşitsizliği azaltan daha adil bir sosyal politika, yüzde 6'ya kadar daha yüksek bir büyümeyi mümkün kılabilirdi.
Saldırganlık eşitsiz toplumlarda daha yaygındır
Epidemiyologlar Kate Pickett ve Richard Wilkinson, eşitsizliğin etkilerine ilişkin araştırmalarını Equality is Happiness ve The Inner Level kitaplarında yayınladılar. Yazarlar, en zengin 50 ülkenin 23'ünden elde edilen verileri analiz etti ve şaşırtıcı sonuçlara ulaştı: Görünüşte tamamen ilgisiz olan sosyal sorunlar, toplumdaki eşitsizliğin derecesine bağlıdır: kadınların eşitliği, okul çocuklarının matematik ve okuma becerileri, zorbalık, boşanma genç gebeliklerin sayısı da öyle. Toplum ne kadar eşitsiz olursa sorun da o kadar ciddi olur.
Bir toplum ne kadar eşitsiz olursa, saldırganlık, çocuk istismarı, cinayet ve toplu silahlı saldırı eylemleri de o kadar yaygın olur. Cezaevlerindeki tutuklu sayısı da aynı şekilde. Dahası, bir toplum ne kadar eşitsizse, bağımlılık yaratan davranışlar da o kadar artıyor: uyuşturucu tüketimi, alkol kullanımı, kumar ve alışveriş bağımlılığı. Toplumdaki eşitsizlik aynı zamanda dayanışmayı, topluluk yaşamını, sosyal katılımı ve sosyal sermayeyi de olumsuz etkilemektedir.
İnsanların birbirlerine olan güveni, uyumu ve yardım etme isteği de eşitsizliğin derecesine bağlıdır. En son ama en kötü değil: Hakim eşitsizliğin cesur bahanesi olan sosyal hareketlilik (çünkü herkes zirveye çıkabilir), bir toplum ne kadar eşitsizse, dikkate değer ölçüde zayıflar.
Bahsedilen sorun alanlarından birini ciddi şekilde ele almak isteyen sorumlu bir politika, eşitsizlik ve olası yeniden dağıtım gibi temel sorundan kaçınamaz. Aslında eşitsizliğin son derece yüksek olduğu ülkelerde bu sorunlardan bazıları eşitlikçi ülkelere göre beş ila altı kat daha yaygın. Bununla birlikte, “toplumsal eşitsizlik” konusu yalnızca siyasi tartışmalara konuk oluyor.
Eşitsizlik sizi hasta eder
Eşitlikçi dağıtıma odaklanmak başka açılardan da varoluşsaldır. Bir toplumdaki ruh sağlığı bir kez daha doğrudan eşitsizliğin düzeyine bağlıdır. Narsisizmin, kendini yüceltmenin, sosyal kaygının, depresyonun ve şizofreninin yaygınlığı, toplum ne kadar eşitsizse o kadar belirgindir.
Fiziksel sağlık aynı zamanda eşitsizlik düzeyleriyle de bağlantılıdır: Obezite ve fiziksel hareketsizlik eşitsizliğin olduğu ülkelerde daha yaygındır. Çocuk ölümlerinde de durum aynı. Şaşırtıcı bir şekilde yaşam beklentisi sağlık bütçesinin büyüklüğüne değil, lütfen tahmin edin! – Eşitsizliğin boyutu!
Korkutucu bir örnek: Yeniden birleşmenin ardından yeni federal eyaletlerdeki eşitsizlik hızla arttı ve ortalama yaşam süresi bir yıl azaldı.
İskoçya'nın Glasgow şehri, zengin ve fakir insanlar arasında yaşam beklentisinin ne kadar farklı olabileceğini açıkça gösteriyor. Calton'un en fakir bölgesindeki erkeklerin yaşam beklentisi 54 yıl. Yaklaşık on bir kilometre uzaklıktaki Lenzie'de 82 yaşında. Aynı şehirde 28 yıllık fark! Başka bir örnek: Eşitsizliğin son derece yüksek olduğu ABD'de 60 yaşından önce ölme riski İsveç'e göre iki kat daha fazla.
Yaşam beklentisi üzerindeki etkiler
Sağlıklı yaşam süresi beklentisi olgusuna baktığımızda, adaletsizliğin daha da aşırı olduğunu görüyoruz: Birleşik Krallık'ta sosyal merdivenin en altında yer alan kişilerin yaklaşık 55 sağlıklı yıl yaşam beklentisi var. Ancak zirvede 72 yıl var. Tam bir 17 yıl daha!
Ne yazık ki emeklilik yaşları tartışılırken bu tür verilerin neredeyse hiç dikkate alınmaması şaşırtıcı değil. Yalnızca küçük ödemeler alabilen yoksul insanların emeklilik yaşına ulaşma olasılıkları engelli insanlara göre daha yüksektir.
Eğer hala sağlıklılarsa, muhtemelen mütevazı emekli maaşlarından uzun süre yararlanamayacaklar. Öte yandan, cömert bir emekli maaşı almaya hak kazanan zengin insanlar, bu maaşı genellikle bir ila yirmi yıl daha uzun bir süre boyunca alıyorlar. Peki bir devlet para biriktirmek istiyorsa adil olan nedir: emeklilik yaşını yükseltmek mi, yoksa en zengin insanlara yapılan ödemeleri kesmeyi düşünmek mi?
Statü merdiveni yaşamla ölüm arasında karar verir
Epidemiyolog Michael Marmot, başka hiçbir şeye benzemeyen bir şekilde yaşam koşulları ile sağlık arasındaki bağlantıyı inceledi. Uzun bir süre boyunca en yüksek sorumluluk, baskı, stres ve kalp hastalığı olasılığının sosyal hiyerarşinin en üstünde olduğu varsayıldı.
Ancak Marmot bunun tamamen yanlış olduğunu kanıtlamayı başardı. Korkunç bir sosyal bölünme keşfetti: Bir kişi sosyal merdivende ne kadar düşükse, stres de o kadar yüksek, kalp hastalığı olasılığı o kadar yüksek ve genel sağlığı da o kadar kötü oluyor.
Bunun temel nedeni: İnsanların kendi hayatları üzerinde kontrol sahibi olamamaları ve sürekli endişelerle uğraşmanın yarattığı stres. Ayrıca birçok başka ülkede de bu sosyal uçurumu keşfetti. Vardığı sonuç: “Önlenebilir sağlık eşitsizliği toplumumuzdaki en büyük adaletsizliktir.”
Olası bir çözüm: Bir meta çalışmanın gösterdiği gibi, bir ülke içindeki yeniden dağılım ile ortalama yaşam süresi arasında doğrudan bir bağlantı vardır. Daha fazla eşitlik, yıllarca hayat kurtarır.
Eşitsizlik politik bir tercihtir
Genellikle eşitsizliğin her zaman var olduğuna dair bir inanç vardır, dolayısıyla eşitlikçi bir toplum hayal edemeyiz veya refleks olarak bir komünist diktatörlüğün ortaya çıkışını göremiyoruz. İnsanlar tarihlerinin yüzde 99'u boyunca eşitlikçi avcı-toplayıcı toplumlarda yaşadılar. Ya/veya düşüncesi aynı zamanda çok sayıda olasılığın görülmesini de engeller, çünkü antropologlar David Graeber ve David Wengrow'un okumaya değer “Başlangıçlar” adlı kitabında gösterdiği gibi, insanlar son bin yıldır sosyal deneylerinde çok daha yaratıcı oldular. .
Toplumsal eşitsizliğin düzeyi doğal bir yasa değil, siyasi bir karardır. Bu, örneğin eşitsizliği bilinçli olarak azaltan İsveç, Finlandiya ve Kosta Rika'nın kalkınmasında görülebilir. Hatta aynı durum ABD için de geçerli. Sosyolog Robert Putnam'ın Upswing'de gösterdiği gibi, ülke 19. yüzyılın sonlarındaki son derece eşitsiz bir toplumdan, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda oldukça eşitlikçi bir topluma ve ardından yeniden son derece eşitsiz bir topluma dönüştü.
Eşitsizliğin düzeyi politik bir karardır. Sonuçları yaşamı tehdit edici olabilir. Eşitsizliğin ciddi ve sayısız sonuçları hakkında bilgi var. Marmot'un bazı tavsiyeleri var: “Ya bir politikacı yoksullara sağlanan yardımları kesmek istediğini söylediğinde kulağına küçük bir kuş şunu fısıldasaydı: Daha az sosyal harcama, insanların ölmese bile sağlığının daha da kötüleşeceği anlamına gelir.”
Eşitsizliğin sonuçlarına ilişkin araştırmalar bilindiğinde, zorlayıcı bir soru ortaya çıkıyor: Bu veriler göz önüne alındığında, kemer sıkma politikaları ve borç freninin önceliği nasıl meşrulaştırılabilir? Corona yıllarında defalarca dile getirilen sağlığın önceliği, sosyal eşitsizliğin sağlık üzerindeki devasa sonuçları söz konusu olduğunda neden artık bahsedilmeye değer değil?
Michael Marmot liderliğindeki Dünya Sağlık Örgütü komisyonunun nihai raporunun arka kapağında şunlar yazıyor: “Sağlıktaki eşitsizlikleri azaltmak etik bir zorunluluktur. Sosyal adaletsizlik insanları büyük ölçekte öldürüyor.”
Gazeteci, tiyatro ve radyo oyunu yönetmeni Andreas von Westphalen, “İnsanın Yeniden Keşfi” kitabının ve Georg von Westphalen ile birlikte “Yardım edin, ben bir insanım!” kitabının yazarıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler