Ukrayna'da savaşın başlamasının yıl dönümüne yakın günlerde hem dokunaklı hem de bunaltıcı deneyimler yaşadım. 23 Şubat akşamı Alman IPPNW şubesinin ortaklaşa düzenlediği, “Ukrayna'daki cinayetleri durdurun” sloganıyla Federal Meclis ile Rusya Büyükelçiliği arasında düzenlenen miting rotası beni cesaretlendirdi.
Farklı aksanlara rağmen konuşmacıların net bir ortak mesajı vardı: ateşkes, müzakereler. Margot Käßmann, barışı koruma isteği ve çağrısıyla, Ukraynalı avukat Y. Sheliazhenko ve IPPNW başkanı Lars Pohlmeier ile birlikte. “Batı devletleri topluluğu… Ukrayna'ya silah teslimatı ve mali desteğin ötesine geçen bir yanıt bulmalı. Ne Rusya ne de Ukrayna bu savaşı askeri yollarla kazanıp hedeflerine ulaşamaz. “Ukrayna'nın NATO ve AB'yi destekleyen devletleri, daha fazla felakete yol açacak insani acı ve yıkımın önlenmesi amacıyla müzakerelere yönelik bir süreç için Ukrayna hükümetine baskı uygulamalıdır” diye açıklıyor
Bu sefer çok fazla değildi, sadece birkaç yüz katılımcı vardı. Hala orada olduğum için mutluydum.
Ertesi 24 Şubat'ta, bu özel günde, Deutschlandfunk'un sabah basınında, savaşın durdurulması çağrısında bulunan yazıların yer aldığı gazetelerin de bulunduğuna dair tek bir haber yoktu. Ve Pazar akşamı Bayan Miosga'nın ARD üzerine sunduğu ve beni neredeyse suskun bırakan bir “ahlaki tez”. Lothar de Maizière (CDU), “özgürlüğe” barıştan daha fazla değer verilmesi gerekip gerekmediğini düşünmemiz gerektiğini söyledi. Bu fikri yorumlamaktan kaçındı.
Ancak Başkan Volodymyr Zelensky'nin Münih Güvenlik Konferansı'nda sunduğu sözde Ukrayna barış formülü muhtemelen bir ilham kaynağıydı. Sheliazhenko konuşmasında bunu şöyle anlattı: Bu formül, “Ulusal güvenlikten çevre güvenliğine, gıda güvenliğinden nükleer güvenliğe kadar her türlü güvenliğin, tüm demokratik dünyanın Ukrayna'ya silah sağlayarak birleşik bir savaş çabasıyla sağlanmasını ve Rusya'nın yenilmesini öngörüyor. .” Daha sonra formülüyle karşı çıkıyor: Barış, savaşa eşit değildir!
Bu gazete, 26 Şubat Pazartesi günü haklı olarak, Ukrayna ile Rusya arasında Mart 2022'de İstanbul'da imzalanmaya hazır olan ve imzalanmasının Batı tarafından engellendiği ve artık teyit edilen sözleşme taslağını haklı olarak hatırlattı.
Sonuçta ne kadar kan dökülecek, ne kadar yıkım önlenecekti, ne kadar acı yaşanacaktı?
Korkutan bir siyasi süreç
Bu yüzden bir doktor ve IPPNW üyesi olarak tekrar konuşuyorum. İki yıl önce patlak veren ve Rus tarafı tarafından yanlışlıkla askeri operasyon olarak etiketlenen sıcak ve şiddetli çatışma, ölümcül ve yıkıcı zulmünden ve bariz askeri etkisizliğinden kaynaklanıyordu ve bu, son zamanlarda her iki tarafta da ciddi sesler tarafından kabul edildi. Hatta onların anlamsızlığına dair bu bakış açısı bile beni öfkelendiren bir siyasi süreç.
Şu ana kadar her iki taraftan da binlerce insan bir hiç uğruna öldü. BM İnsan Hakları Komiseri ve Cenevre Güvenlik Politikası Merkezi'ne göre, bu iki yılda her gün 500'ün üzerinde asker öldürüldü veya yaralandı, her gün 40'ın üzerinde sivil kayıp yaşandı. Yaz aylarında tahrip edilen 170.000 konut ve altyapının – bugün daha mükemmel doğruluk ve savunma ve koruma seçenekleri sayesinde – örneğin 1945'te Dresden'e yapılan bombalı saldırılar kadar çok insan kurbanı olmaması, bu yıkımı sağlamıyor. daha az zalim.
Aslında, uzun zaman alacak ve zor olacak olsa bile, Ukrayna ile Rusya arasında BM ve diğer devletlerin gözetimi altında derhal ateşkes yapılmasına ve müzakerelere karşı çıkan şey nedir? Benzer durumların barışı koruma amaçlı tarihsel örnekleri artık hatırlanıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Artık sadece barış! Silahların sessizliği, MPi atışlarının olmaması, roket patlamaları, drone operasyonları; savaş makinesi kapalı. Artık cepheden ölüm bildirimi yok. Savaş sonrası Alman devletinin artık var olmayan milli marşı, “Bir anne bir daha oğlu için ağlamayacaktır” diyordu. İnsanlar yeniden huzur içinde günlük işlerini yapıyorlar. Artık sirenlerle uyandırılmayacak veya korku içinde tutulmayacaksınız. Çocuklar bugünlerde söylendiği gibi güvenli bir şekilde okula gidiyor ve yer altı okul odalarına gitmelerine gerek kalmıyor. Daireler sağlam ve yaşanabilir durumda kaldı. İçme suyu ve elektrik mevcut, artık moloz dağları büyümüyor, yeni acil durum barınakları yok ve hatta Gazze Şeridi'ndeki gibi çadır kentlerin bile inşa edilmesi gerekecek. Evet, karlı silah reklamı göz ardı edilirse ekonomi toparlanabilir.
Bu kadar basit bir barış tüm çabalara değmez mi? Bu aynı zamanda en azından etkilenenler için özgürlüğün başlangıcı olacaktır.
Rusya'da olduğu gibi Ukrayna'da da çoğu insan için barış zamanlarında bile günlük yaşamlarını güvence altına almak yeterince zordur. Haklı olarak savaşın amacı olarak damgalanan ve hatta adı geçen demokrasi ve sivil toplumun işleyişindeki büyük eksiklikler, en az ve en az savaş zamanlarında giderilir.
Ancak bu arada, hükümetin kamuoyu ve çoğu zaman medyanın ana hamlesi farklı, daha da büyük bir hedefe doğru koşuyor: bir “dönüm noktasında” “zafer barışı”. Bu ancak daha sonra, Rusya'nın askeri açıdan yenilgiye uğratılmasından sonra gerçekleşebilir.
Ukrayna'da yıkılan bir evMadiyevskiy Vyacheslav/Ukrinform/Imago
Her yerde mevcut olan bir savaş
Bu savaş aslında zaten her yerde mevcut. Her gün televizyonda evlerimizde parlamakla kalmıyor. Yıkılan binaların korku görüntülerine, aralarında çok sayıda çocuğun da bulunduğu kaçak ya da ilkel çadırlara sığınan insanların görüntülerine ve sayıların resmi olarak doğrulanmadığı formülüne alışmaya başladık. Kelime dağarcığına savaşa değer gibi kelimelerin garip bir şekilde eklendiğini deneyimliyoruz ve yeniden silahlanmanın toplumsal “büyük fayda” olan güvenliğe yapılan bir yatırım olarak yeniden tanımlandığını duyuyoruz. Sosyal hizmetlerin dondurulduğunu ve geçmiş kültürle bile bitmeyen bir Rus düşmanlığını hissediyoruz.
Gazeteler, yeni silahları ilgiyle inceleyen politikacıların fotoğraflarını gösteriyor; hatta onların mükemmel öldürücü özellikleri hakkında alışveriş yaptıklarını bile duyabilirsiniz. Drone'lar bunun sapkın bir örneğidir. NATO da dahil olmak üzere her iki taraf da bunları savaşta hızla üretilip çeşitli şekillerde kullanılabilecek yeni silahlar olarak finanse ediyor ve test ediyor. Hatta Zelensky bundan “yeni askeri şube” olarak bile söz etti.
Evet, Bundeswehr tarafından planlanan Kırım köprüsünün kamuya açık bir şekilde yıkılması olmasaydı, Toros seyir füzelerinin Ukrayna'ya ve hatta kara birliklerinin gönderilmesinin reddedilmesine saygı duyuyoruz.
Başka bir fotoğraf motifinden memnun olurum, örneğin Şansölye'nin barış uzmanlarını istişareye davet etmesi.
AB'nin bağımsız nükleer silahlanması, Almanya'nın ABD'den bağımsız olarak nükleer silahlara doğrudan erişimi sorunu bir kez daha tartışılır ve toplumsal açıdan kabul edilebilir hale geldi. Sanki Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması ve hepsinden önemlisi, kendisini bu kadar gururla ve özverili bir şekilde silah teslimatı ve silah teslimatı için bir “merkez” olarak gören ve tavsiye eden ülkemizin coğrafi ve askeri durumu yokmuş gibi. Ukrayna'ya askeri lojistik.
“Nükleer caydırıcılık doktrininin güvenlik yarattığına inanmak bir efsanedir. Tam tersine, Avrupa'nın nükleer silahlanması bizi nükleer savaşın eşiğine getirecektir. IPPNW Şubat ayında yaptığı açıklamada, “İlgili tüm tarafları mevcut silah kontrolü anlaşmalarına uymaya ve BM düzeyinde nükleer silahsızlanma müzakerelerine yeniden girmeye çağırıyoruz” dedi.
“Doktorlar olarak size yardımcı olamayacağız.” IPPNW haklı olarak bize, Soğuk Savaş sırasında 40 yıl önce kurulduğunda zaten yürürlükte olan tabipler birliğinin bu sözünü hatırlatıyor. Nükleer bir savaş bugün bile hayal edilemeyecek bir yıkıma yol açabilir. Bu konuda hiçbir şey değişmedi. Nükleer bir çatışma durumunda mutlaka bir şeyin olacağı gerçeğinde hiçbir şey değişmedi: Orta Avrupa, yani Almanya da etkilenecek.
Günümüzün politik açıdan sorumlu kadın ve erkekleri okula dikkat etmiyor muydu?
IPPNW'nin Almanya bölümü yakın zamanda çatışmaya barışçıl bir çözüm için uluslararası faaliyetlere genel bakışın güncellenmiş altıncı baskısını yayınladı. Bu, “Ukrayna'daki savaşı silah yerine diplomasi yoluyla sona erdirmeye yönelik mevcut öneriler ve olası adımların bir derlemesi.” Bunlar özet halinde 18 sayfada açıklanmaktadır.
Sadece 2023 savaş yılında bunlara şunlar eklendi: Çin'in 12 maddelik planı, Afrika devletlerinin ya da Endonezya'nın girişimleri, Kopenhag ya da Brics eyaletlerindeki görüşmeler, hatta ABD/AB ile Rusya arasında gizli görüşmeler yapıldığı bildiriliyor. Münih Güvenlik Konferansı'nın öncüsü Bay Ischinger de Çin'in önerilerinin ciddiye alınması gerektiğine inanıyor. Bir şekilde Federal Cumhuriyet de bu adımların bazılarında temsil edilebilir.
Ancak bir tanesi boşuna görünüyor: Alman federal hükümetinin, özel tarihsel sorumluluğuna uygun, ateşkes ve müzakereler için somut bir girişimde bulunacağına dair iletişim.
Devletler ve uluslararası kuruluşlar düzeyindeki anlaşmalara, taslaklara ve önerilere genel bir bakışın yanı sıra barış araştırmacılarının, askeri yetkililerin ve düşünce kuruluşlarının bulguları anlatılıyor. Ayrıca, erken müzakere edilmiş bir çözümü kamuoyuna savunan ve somut önerilerde bulunan sivil toplumun artan faaliyetleri de sunulmaktadır: üst düzey diplomatlar, kilise temsilcileri, tarihçiler, gazeteciler, sanatçılar, iş adamları. Devlet baskısına rağmen Rusya ve Ukrayna'da bile bu tür güçler oluşuyor. Bunu bilmek güzel değil mi?
Bu IPPNW dokümantasyonu ve karşılaştırılabilir çalışmalar zorunlu literatür haline gelmelidir. Barış girişimleri hakkında en azından savaş tartışmalarıyla aynı yerde bilgi vermek son olarak iyi medya uygulamalarının bir parçası olmalıdır.
Dr. 1944 yılında Saksonya'da doğan Heinrich Niemann, Yukarı Lusatia'daki Zittau'da büyüdü, lise diplomasına sahip bir motor üreticisi olarak eğitim gördü, Charité'de tıp okudu, Doğu Berlin'de sosyal tıp uzmanı ve sağlık politikacısı olarak çalıştı ve Nükleer savaşa karşı doktorlar hareketinin Doğu Almanya bölümünün genel müdürü ve 1992'den 2006'ya kadar Hellersdorf'ta sağlıktan sorumlu belediye meclis üyesi.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Farklı aksanlara rağmen konuşmacıların net bir ortak mesajı vardı: ateşkes, müzakereler. Margot Käßmann, barışı koruma isteği ve çağrısıyla, Ukraynalı avukat Y. Sheliazhenko ve IPPNW başkanı Lars Pohlmeier ile birlikte. “Batı devletleri topluluğu… Ukrayna'ya silah teslimatı ve mali desteğin ötesine geçen bir yanıt bulmalı. Ne Rusya ne de Ukrayna bu savaşı askeri yollarla kazanıp hedeflerine ulaşamaz. “Ukrayna'nın NATO ve AB'yi destekleyen devletleri, daha fazla felakete yol açacak insani acı ve yıkımın önlenmesi amacıyla müzakerelere yönelik bir süreç için Ukrayna hükümetine baskı uygulamalıdır” diye açıklıyor
Bu sefer çok fazla değildi, sadece birkaç yüz katılımcı vardı. Hala orada olduğum için mutluydum.
Ertesi 24 Şubat'ta, bu özel günde, Deutschlandfunk'un sabah basınında, savaşın durdurulması çağrısında bulunan yazıların yer aldığı gazetelerin de bulunduğuna dair tek bir haber yoktu. Ve Pazar akşamı Bayan Miosga'nın ARD üzerine sunduğu ve beni neredeyse suskun bırakan bir “ahlaki tez”. Lothar de Maizière (CDU), “özgürlüğe” barıştan daha fazla değer verilmesi gerekip gerekmediğini düşünmemiz gerektiğini söyledi. Bu fikri yorumlamaktan kaçındı.
Ancak Başkan Volodymyr Zelensky'nin Münih Güvenlik Konferansı'nda sunduğu sözde Ukrayna barış formülü muhtemelen bir ilham kaynağıydı. Sheliazhenko konuşmasında bunu şöyle anlattı: Bu formül, “Ulusal güvenlikten çevre güvenliğine, gıda güvenliğinden nükleer güvenliğe kadar her türlü güvenliğin, tüm demokratik dünyanın Ukrayna'ya silah sağlayarak birleşik bir savaş çabasıyla sağlanmasını ve Rusya'nın yenilmesini öngörüyor. .” Daha sonra formülüyle karşı çıkıyor: Barış, savaşa eşit değildir!
Bu gazete, 26 Şubat Pazartesi günü haklı olarak, Ukrayna ile Rusya arasında Mart 2022'de İstanbul'da imzalanmaya hazır olan ve imzalanmasının Batı tarafından engellendiği ve artık teyit edilen sözleşme taslağını haklı olarak hatırlattı.
Sonuçta ne kadar kan dökülecek, ne kadar yıkım önlenecekti, ne kadar acı yaşanacaktı?
Korkutan bir siyasi süreç
Bu yüzden bir doktor ve IPPNW üyesi olarak tekrar konuşuyorum. İki yıl önce patlak veren ve Rus tarafı tarafından yanlışlıkla askeri operasyon olarak etiketlenen sıcak ve şiddetli çatışma, ölümcül ve yıkıcı zulmünden ve bariz askeri etkisizliğinden kaynaklanıyordu ve bu, son zamanlarda her iki tarafta da ciddi sesler tarafından kabul edildi. Hatta onların anlamsızlığına dair bu bakış açısı bile beni öfkelendiren bir siyasi süreç.
Şu ana kadar her iki taraftan da binlerce insan bir hiç uğruna öldü. BM İnsan Hakları Komiseri ve Cenevre Güvenlik Politikası Merkezi'ne göre, bu iki yılda her gün 500'ün üzerinde asker öldürüldü veya yaralandı, her gün 40'ın üzerinde sivil kayıp yaşandı. Yaz aylarında tahrip edilen 170.000 konut ve altyapının – bugün daha mükemmel doğruluk ve savunma ve koruma seçenekleri sayesinde – örneğin 1945'te Dresden'e yapılan bombalı saldırılar kadar çok insan kurbanı olmaması, bu yıkımı sağlamıyor. daha az zalim.
Aslında, uzun zaman alacak ve zor olacak olsa bile, Ukrayna ile Rusya arasında BM ve diğer devletlerin gözetimi altında derhal ateşkes yapılmasına ve müzakerelere karşı çıkan şey nedir? Benzer durumların barışı koruma amaçlı tarihsel örnekleri artık hatırlanıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Artık sadece barış! Silahların sessizliği, MPi atışlarının olmaması, roket patlamaları, drone operasyonları; savaş makinesi kapalı. Artık cepheden ölüm bildirimi yok. Savaş sonrası Alman devletinin artık var olmayan milli marşı, “Bir anne bir daha oğlu için ağlamayacaktır” diyordu. İnsanlar yeniden huzur içinde günlük işlerini yapıyorlar. Artık sirenlerle uyandırılmayacak veya korku içinde tutulmayacaksınız. Çocuklar bugünlerde söylendiği gibi güvenli bir şekilde okula gidiyor ve yer altı okul odalarına gitmelerine gerek kalmıyor. Daireler sağlam ve yaşanabilir durumda kaldı. İçme suyu ve elektrik mevcut, artık moloz dağları büyümüyor, yeni acil durum barınakları yok ve hatta Gazze Şeridi'ndeki gibi çadır kentlerin bile inşa edilmesi gerekecek. Evet, karlı silah reklamı göz ardı edilirse ekonomi toparlanabilir.
Bu kadar basit bir barış tüm çabalara değmez mi? Bu aynı zamanda en azından etkilenenler için özgürlüğün başlangıcı olacaktır.
Rusya'da olduğu gibi Ukrayna'da da çoğu insan için barış zamanlarında bile günlük yaşamlarını güvence altına almak yeterince zordur. Haklı olarak savaşın amacı olarak damgalanan ve hatta adı geçen demokrasi ve sivil toplumun işleyişindeki büyük eksiklikler, en az ve en az savaş zamanlarında giderilir.
Ancak bu arada, hükümetin kamuoyu ve çoğu zaman medyanın ana hamlesi farklı, daha da büyük bir hedefe doğru koşuyor: bir “dönüm noktasında” “zafer barışı”. Bu ancak daha sonra, Rusya'nın askeri açıdan yenilgiye uğratılmasından sonra gerçekleşebilir.
Ukrayna'da yıkılan bir evMadiyevskiy Vyacheslav/Ukrinform/Imago
Her yerde mevcut olan bir savaş
Bu savaş aslında zaten her yerde mevcut. Her gün televizyonda evlerimizde parlamakla kalmıyor. Yıkılan binaların korku görüntülerine, aralarında çok sayıda çocuğun da bulunduğu kaçak ya da ilkel çadırlara sığınan insanların görüntülerine ve sayıların resmi olarak doğrulanmadığı formülüne alışmaya başladık. Kelime dağarcığına savaşa değer gibi kelimelerin garip bir şekilde eklendiğini deneyimliyoruz ve yeniden silahlanmanın toplumsal “büyük fayda” olan güvenliğe yapılan bir yatırım olarak yeniden tanımlandığını duyuyoruz. Sosyal hizmetlerin dondurulduğunu ve geçmiş kültürle bile bitmeyen bir Rus düşmanlığını hissediyoruz.
Gazeteler, yeni silahları ilgiyle inceleyen politikacıların fotoğraflarını gösteriyor; hatta onların mükemmel öldürücü özellikleri hakkında alışveriş yaptıklarını bile duyabilirsiniz. Drone'lar bunun sapkın bir örneğidir. NATO da dahil olmak üzere her iki taraf da bunları savaşta hızla üretilip çeşitli şekillerde kullanılabilecek yeni silahlar olarak finanse ediyor ve test ediyor. Hatta Zelensky bundan “yeni askeri şube” olarak bile söz etti.
Evet, Bundeswehr tarafından planlanan Kırım köprüsünün kamuya açık bir şekilde yıkılması olmasaydı, Toros seyir füzelerinin Ukrayna'ya ve hatta kara birliklerinin gönderilmesinin reddedilmesine saygı duyuyoruz.
Başka bir fotoğraf motifinden memnun olurum, örneğin Şansölye'nin barış uzmanlarını istişareye davet etmesi.
AB'nin bağımsız nükleer silahlanması, Almanya'nın ABD'den bağımsız olarak nükleer silahlara doğrudan erişimi sorunu bir kez daha tartışılır ve toplumsal açıdan kabul edilebilir hale geldi. Sanki Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması ve hepsinden önemlisi, kendisini bu kadar gururla ve özverili bir şekilde silah teslimatı ve silah teslimatı için bir “merkez” olarak gören ve tavsiye eden ülkemizin coğrafi ve askeri durumu yokmuş gibi. Ukrayna'ya askeri lojistik.
“Nükleer caydırıcılık doktrininin güvenlik yarattığına inanmak bir efsanedir. Tam tersine, Avrupa'nın nükleer silahlanması bizi nükleer savaşın eşiğine getirecektir. IPPNW Şubat ayında yaptığı açıklamada, “İlgili tüm tarafları mevcut silah kontrolü anlaşmalarına uymaya ve BM düzeyinde nükleer silahsızlanma müzakerelerine yeniden girmeye çağırıyoruz” dedi.
“Doktorlar olarak size yardımcı olamayacağız.” IPPNW haklı olarak bize, Soğuk Savaş sırasında 40 yıl önce kurulduğunda zaten yürürlükte olan tabipler birliğinin bu sözünü hatırlatıyor. Nükleer bir savaş bugün bile hayal edilemeyecek bir yıkıma yol açabilir. Bu konuda hiçbir şey değişmedi. Nükleer bir çatışma durumunda mutlaka bir şeyin olacağı gerçeğinde hiçbir şey değişmedi: Orta Avrupa, yani Almanya da etkilenecek.
Günümüzün politik açıdan sorumlu kadın ve erkekleri okula dikkat etmiyor muydu?
IPPNW'nin Almanya bölümü yakın zamanda çatışmaya barışçıl bir çözüm için uluslararası faaliyetlere genel bakışın güncellenmiş altıncı baskısını yayınladı. Bu, “Ukrayna'daki savaşı silah yerine diplomasi yoluyla sona erdirmeye yönelik mevcut öneriler ve olası adımların bir derlemesi.” Bunlar özet halinde 18 sayfada açıklanmaktadır.
Sadece 2023 savaş yılında bunlara şunlar eklendi: Çin'in 12 maddelik planı, Afrika devletlerinin ya da Endonezya'nın girişimleri, Kopenhag ya da Brics eyaletlerindeki görüşmeler, hatta ABD/AB ile Rusya arasında gizli görüşmeler yapıldığı bildiriliyor. Münih Güvenlik Konferansı'nın öncüsü Bay Ischinger de Çin'in önerilerinin ciddiye alınması gerektiğine inanıyor. Bir şekilde Federal Cumhuriyet de bu adımların bazılarında temsil edilebilir.
Ancak bir tanesi boşuna görünüyor: Alman federal hükümetinin, özel tarihsel sorumluluğuna uygun, ateşkes ve müzakereler için somut bir girişimde bulunacağına dair iletişim.
Devletler ve uluslararası kuruluşlar düzeyindeki anlaşmalara, taslaklara ve önerilere genel bir bakışın yanı sıra barış araştırmacılarının, askeri yetkililerin ve düşünce kuruluşlarının bulguları anlatılıyor. Ayrıca, erken müzakere edilmiş bir çözümü kamuoyuna savunan ve somut önerilerde bulunan sivil toplumun artan faaliyetleri de sunulmaktadır: üst düzey diplomatlar, kilise temsilcileri, tarihçiler, gazeteciler, sanatçılar, iş adamları. Devlet baskısına rağmen Rusya ve Ukrayna'da bile bu tür güçler oluşuyor. Bunu bilmek güzel değil mi?
Bu IPPNW dokümantasyonu ve karşılaştırılabilir çalışmalar zorunlu literatür haline gelmelidir. Barış girişimleri hakkında en azından savaş tartışmalarıyla aynı yerde bilgi vermek son olarak iyi medya uygulamalarının bir parçası olmalıdır.
Dr. 1944 yılında Saksonya'da doğan Heinrich Niemann, Yukarı Lusatia'daki Zittau'da büyüdü, lise diplomasına sahip bir motor üreticisi olarak eğitim gördü, Charité'de tıp okudu, Doğu Berlin'de sosyal tıp uzmanı ve sağlık politikacısı olarak çalıştı ve Nükleer savaşa karşı doktorlar hareketinin Doğu Almanya bölümünün genel müdürü ve 1992'den 2006'ya kadar Hellersdorf'ta sağlıktan sorumlu belediye meclis üyesi.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler