Hollanda ve Polonya Hava Kuvvetlerine ait Lockheed Martin F-35A Lightning II ve Lockheed Martin F-16 savaş uçaklarıBjörn Troçki/imago
Mayıs ortasında Japonya’da düzenlenen G7 zirvesinde ABD Başkanı Joe Biden, ABD’nin bundan böyle Ukraynalı pilotların ABD yapımı 4. nesil bir savaş uçağı olan F-16 üzerinde eğitim almasını kabul edeceğini duyurdu. ABD’nin de bu tür silah sistemlerini kendisinin tedarik edip etmeyeceği kendi içinde henüz netlik kazanmadı. Her halükarda ABD, karşılık gelen teslimatlarla ilgili olarak müttefiklerinin önüne herhangi bir engel koymak istemiyor.
Haftalardır, Batı’da savaş uçağı tedarikinin “gerekliliği” konusundaki tartışmalar kızıştı. Şansölye Olaf Scholz’un bu yılın Ocak ayında Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’ye savaş uçağı talebini takip etmesi için onay vermesinin üzerinden 24 saatten az bir zaman geçtiğini hatırlamakta fayda var.
Birkaç hafta önce, aralarında Hollanda ve Büyük Britanya’nın da bulunduğu bazı Avrupa NATO ülkelerinin sözde savaş uçağı koalisyonu nihayet ortaya çıktı. İyi bilinen modele göre, koalisyon ortakları ve muhalefetin bazı kesimleri şu anda Şansölye Scholz’a bu savaş uçağı koalisyonuna katılması için baskı yapıyor. Ana fikir, Almanya’nın savaş uçağı koalisyonunun dışında bırakılmamasıydı. Almanya’nın F-16’sı olmasa da, İngiltere ve Fransa’nın F-16’yı savunduğu gibi, bu arada Almanya’nın da F-16’sı yok.
Bielefeld yakınlarındaki Augustdorf’ta Mareşal Rommel Kışlası’nın eğitim sahasında Leopard 2A6 ana muharebe tanklarıDavid Indian şarkı/imago
Şimdi Selenskyj aslında amacına biraz daha yaklaşmış görünüyor. Böyle bir karar çok sayıda soruyu gündeme getirir – ayrıca yasal değerlendirmeyle ilgili olarak, yani NATO’nun veya tek tek NATO ülkelerinin savaşa katılması için Rubicon’un hangi noktada aşıldığı? Ukraynalı pilotların yalnızca teknik olarak zorlu savaş uçaklarını değil, aynı zamanda silahları da kullanabilmeleri için Batılı eğitmenlerden kapsamlı eğitim almaları gerekiyor.
Bir MiG-29’u uçurabilen, otomatik olarak bir F-16’yı uçuramaz ve bunun tersi de geçerlidir. Bu tür bir eğitimin ne kadar sürdüğü konusunda farklı açıklamalar var. Tüm açıklamaların ortak noktası, en az aylar sürecek olmasıdır. Ve ayrıca: Makineler nereye kalkış ve iniş yapmalıdır? Ukrayna’da mı yoksa bir NATO üye devletinin topraklarında mı? Aynısı makinelerin bakımı için de geçerlidir – bakım Ukrayna’dan teknisyenler tarafından mı yoksa NATO ülkelerinden teknisyenler tarafından mı sağlanmaktadır ve nerede, Ukrayna’da mı yoksa NATO topraklarında mı?
Ukraynalı pilotlar, silah kullanımları için hedef koordinatlarını Ukrayna kaynaklarından veya üçüncü ülkelerden, örneğin ABD drone keşif veya NATO AWACS keşif ve atış kontrol verilerinden nasıl alıyor? Bu bağlamda, Almanya Federal Meclisi Bilim Servisi’nin Mayıs 2022 tarihli ve bu arada çok iyi bilinen “NATO Devletlerinin Tarafsızlık ve Çatışma Katılımı Arasında Ukrayna’ya Askeri Desteğine İlişkin Hukuki Sorular” başlıklı raporuna atıfta bulunmak ilginçtir.
Yasal gri alanlar
Raporda öncelikle savaşmama durumu ile savaşa fiilen katılma durumu arasında bir ayrım yapılmaktadır. İlk durumda, bir devlet veya bir devletler grubu, saldırı altındaki veya savaş halindeki bir devletin savunma kabiliyetini “yalnızca” silah ve silah tedarik ederek destekler, böylece tarafsızlık seviyesini terk eder, ancak “olmayan” statüsünü korur. -çatışmada rol alma”. Teslim edilen silahların miktarı ve silah sistemlerinin kalitesi – ister daha savunmacı ister saldırı niteliğinde olsun – yasal değerlendirme açısından önemsizdir. Örneğin İsviçre, Güney Afrika ve Brezilya, Ukrayna’ya silah sevkiyatını kesinlikle reddederek tarafsızlık statüsünü saklı tutuyor.
Ukraynalı askerler, İngiliz Ordusu tarafından Challenger 2 tankları konusunda eğitiliyorZuma Tel/resim
İkinci durumda, savaşa fiilen katılım, üçüncü bir ülke veya bir grup ülke acil yardım sağlar veya hatta kendisini kapsamlı bir ad hoc toplu öz savunma taahhüdünde bulunur. Bu, yalnızca silah tedarik etmek değil, aynı zamanda savaşan bir tarafa özgü diğer önlemleri almak anlamına gelir. Üçüncü ülkelerin silahlı kuvvetlerinin müdahalesi, ister acil yardım olarak ister geçici toplu öz savunma anlamında ilan edilsin, şüphesiz gerçek savaş partisine yönelik kırmızı çizginin aşılması olacaktır.
Ancak çoğu zaman olduğu gibi, hayat sadece siyah ve beyaz değildir. Arada bir dizi gri ton vardır. Ukrayna ve Rusya menşeli çeşitli sosyal medya kanalları, savaşlara katılan ve zaten ölmüş olan – yani resmi olarak düzenli silahlı kuvvetlerin üyesi olmayan – NATO üye ülkelerinden – özellikle Polonya ve ABD’den – paralı askerlerin ve “izinli” askerlerin varlığına atıfta bulunuyor. vardır.
NATO bölgesindeki havalimanlarının kullanımına ilişkin de iki farklı senaryo var: F-16 uçakları başlangıçta sadece bir operasyon için Ukrayna’da konuşlanmak üzere oradan Ukrayna’ya kalksaydı, bu daha çok bir yasal gri alan. Bununla birlikte, bu uçaklar NATO topraklarından doğrudan muharebe operasyonlarına başlayacak olsaydı, bir savaş partisi olarak sınıflandırılma olasılığı daha yüksek olurdu. Ve pratikte, Rus keşifleri, Polonya’da veya Baltık Devletlerinde havalanan ve Ukrayna’ya doğru uçan savaş uçağının yalnızca Ukrayna’ya mı transfer edildiğini yoksa doğrudan bir savaş görevine mi gönderildiğini kesin olarak söyleyemez. Değerlendirme, büyük olasılıkla, ilgili tüm önlemlerle birlikte bir savaş görevi olacaktır.
Diğer bir yasal gri alan, NATO üyesi devletler tarafından keşif ve hedefleme verilerinin sağlanmasıdır.Özellikle dikkat çekici bir durumda, Rus güdümlü füze kruvazörü “Moskva”nın ancak keşif ve hedefleme verilerinin yardımıyla batırılabileceğine dair makul bir değerlendirme var. batıdan 6 Mayıs 2022 tarihli ZDF raporuna (“Moskova ABD bilgileri sayesinde battı mı?”) göre ABD, Ukrayna’ya istihbarat bilgileri sağladığını kabul etti, ancak aynı zamanda kendilerini, Rusya’nın batmasına karışmaktan da uzaklaştırdı. Herhangi bir şekilde “Moskova” olun.
Ve haklı olarak, çünkü bu savaş partisine doğru bir adım olarak görülebilir. Teslim edilecek silahlarla ilgili eğitim ve talimat da, savaşmayan taraf statüsü ile savaşan taraf statüsü arasında yasal bir gri alan olarak düzenlenmiştir. Ve Almanya’da da tam olarak çeşitli batılı silah sistemleri üzerine yapılan bu eğitimdir.
Rus güdümlü füze kruvazörü “Moskva”SNA/resim
Çözüm
Bahsedilen dört örneğin tümü (paralı askerler/”izinli askerler”, savaş uçaklarının kullanımı, keşif verilerinin iletilmesi ve silah sistemlerinde eğitim), NATO veya başlangıçta bireysel NATO arasında giderek artan bir şekilde açık savaşa doğru kayma tehlikesinin olduğunu göstermektedir. üye devletler ve Rusya büyüyor. Moskova’nın kırmızı çizgileri, Batı’nın Ukrayna’ya yönelik her yeni askeri destek önlemiyle adım adım “sınanıyor”.
Batı için hâlâ açık yasal bir gri tonu olabilecek bir şey, Moskova için şimdiden çok koyu bir gri tonu olabilir – bu her zaman bakanın gözündedir. Rusya’nın Batı’nın Ukrayna’daki müdahalesini yasal olarak nasıl sınıflandıracağını belirleyen Batı değil. İşin doğası gereği, Moskova’nın tek sorumluluğu bu. Yasal gri gölgeler nihayetinde siyasi yoruma tabidir ve bu federal hükümet ve muhalefet için de açık olmalıdır.
İran ve Rusya: Demokrasiler otokrasileri nasıl besler?
doktor Alexander S. Neu, Alman Federal Meclisi Savunma Komitesi’nin eski bir üyesi (Başkan) ve eski Dışişleri Komisyonu üye yardımcısıdır. Daha önce Sol Parti için güvenlik politikası görevlisi, 2000 ila 2002 ve 2004 yılları arasında eski Yugoslavya’da AGİT için çeşitli görevlerde bulundu.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.
Mayıs ortasında Japonya’da düzenlenen G7 zirvesinde ABD Başkanı Joe Biden, ABD’nin bundan böyle Ukraynalı pilotların ABD yapımı 4. nesil bir savaş uçağı olan F-16 üzerinde eğitim almasını kabul edeceğini duyurdu. ABD’nin de bu tür silah sistemlerini kendisinin tedarik edip etmeyeceği kendi içinde henüz netlik kazanmadı. Her halükarda ABD, karşılık gelen teslimatlarla ilgili olarak müttefiklerinin önüne herhangi bir engel koymak istemiyor.
Haftalardır, Batı’da savaş uçağı tedarikinin “gerekliliği” konusundaki tartışmalar kızıştı. Şansölye Olaf Scholz’un bu yılın Ocak ayında Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’ye savaş uçağı talebini takip etmesi için onay vermesinin üzerinden 24 saatten az bir zaman geçtiğini hatırlamakta fayda var.
Birkaç hafta önce, aralarında Hollanda ve Büyük Britanya’nın da bulunduğu bazı Avrupa NATO ülkelerinin sözde savaş uçağı koalisyonu nihayet ortaya çıktı. İyi bilinen modele göre, koalisyon ortakları ve muhalefetin bazı kesimleri şu anda Şansölye Scholz’a bu savaş uçağı koalisyonuna katılması için baskı yapıyor. Ana fikir, Almanya’nın savaş uçağı koalisyonunun dışında bırakılmamasıydı. Almanya’nın F-16’sı olmasa da, İngiltere ve Fransa’nın F-16’yı savunduğu gibi, bu arada Almanya’nın da F-16’sı yok.
Bielefeld yakınlarındaki Augustdorf’ta Mareşal Rommel Kışlası’nın eğitim sahasında Leopard 2A6 ana muharebe tanklarıDavid Indian şarkı/imago
Şimdi Selenskyj aslında amacına biraz daha yaklaşmış görünüyor. Böyle bir karar çok sayıda soruyu gündeme getirir – ayrıca yasal değerlendirmeyle ilgili olarak, yani NATO’nun veya tek tek NATO ülkelerinin savaşa katılması için Rubicon’un hangi noktada aşıldığı? Ukraynalı pilotların yalnızca teknik olarak zorlu savaş uçaklarını değil, aynı zamanda silahları da kullanabilmeleri için Batılı eğitmenlerden kapsamlı eğitim almaları gerekiyor.
Bir MiG-29’u uçurabilen, otomatik olarak bir F-16’yı uçuramaz ve bunun tersi de geçerlidir. Bu tür bir eğitimin ne kadar sürdüğü konusunda farklı açıklamalar var. Tüm açıklamaların ortak noktası, en az aylar sürecek olmasıdır. Ve ayrıca: Makineler nereye kalkış ve iniş yapmalıdır? Ukrayna’da mı yoksa bir NATO üye devletinin topraklarında mı? Aynısı makinelerin bakımı için de geçerlidir – bakım Ukrayna’dan teknisyenler tarafından mı yoksa NATO ülkelerinden teknisyenler tarafından mı sağlanmaktadır ve nerede, Ukrayna’da mı yoksa NATO topraklarında mı?
Ukraynalı pilotlar, silah kullanımları için hedef koordinatlarını Ukrayna kaynaklarından veya üçüncü ülkelerden, örneğin ABD drone keşif veya NATO AWACS keşif ve atış kontrol verilerinden nasıl alıyor? Bu bağlamda, Almanya Federal Meclisi Bilim Servisi’nin Mayıs 2022 tarihli ve bu arada çok iyi bilinen “NATO Devletlerinin Tarafsızlık ve Çatışma Katılımı Arasında Ukrayna’ya Askeri Desteğine İlişkin Hukuki Sorular” başlıklı raporuna atıfta bulunmak ilginçtir.
Yasal gri alanlar
Raporda öncelikle savaşmama durumu ile savaşa fiilen katılma durumu arasında bir ayrım yapılmaktadır. İlk durumda, bir devlet veya bir devletler grubu, saldırı altındaki veya savaş halindeki bir devletin savunma kabiliyetini “yalnızca” silah ve silah tedarik ederek destekler, böylece tarafsızlık seviyesini terk eder, ancak “olmayan” statüsünü korur. -çatışmada rol alma”. Teslim edilen silahların miktarı ve silah sistemlerinin kalitesi – ister daha savunmacı ister saldırı niteliğinde olsun – yasal değerlendirme açısından önemsizdir. Örneğin İsviçre, Güney Afrika ve Brezilya, Ukrayna’ya silah sevkiyatını kesinlikle reddederek tarafsızlık statüsünü saklı tutuyor.
Ukraynalı askerler, İngiliz Ordusu tarafından Challenger 2 tankları konusunda eğitiliyorZuma Tel/resim
İkinci durumda, savaşa fiilen katılım, üçüncü bir ülke veya bir grup ülke acil yardım sağlar veya hatta kendisini kapsamlı bir ad hoc toplu öz savunma taahhüdünde bulunur. Bu, yalnızca silah tedarik etmek değil, aynı zamanda savaşan bir tarafa özgü diğer önlemleri almak anlamına gelir. Üçüncü ülkelerin silahlı kuvvetlerinin müdahalesi, ister acil yardım olarak ister geçici toplu öz savunma anlamında ilan edilsin, şüphesiz gerçek savaş partisine yönelik kırmızı çizginin aşılması olacaktır.
Ancak çoğu zaman olduğu gibi, hayat sadece siyah ve beyaz değildir. Arada bir dizi gri ton vardır. Ukrayna ve Rusya menşeli çeşitli sosyal medya kanalları, savaşlara katılan ve zaten ölmüş olan – yani resmi olarak düzenli silahlı kuvvetlerin üyesi olmayan – NATO üye ülkelerinden – özellikle Polonya ve ABD’den – paralı askerlerin ve “izinli” askerlerin varlığına atıfta bulunuyor. vardır.
NATO bölgesindeki havalimanlarının kullanımına ilişkin de iki farklı senaryo var: F-16 uçakları başlangıçta sadece bir operasyon için Ukrayna’da konuşlanmak üzere oradan Ukrayna’ya kalksaydı, bu daha çok bir yasal gri alan. Bununla birlikte, bu uçaklar NATO topraklarından doğrudan muharebe operasyonlarına başlayacak olsaydı, bir savaş partisi olarak sınıflandırılma olasılığı daha yüksek olurdu. Ve pratikte, Rus keşifleri, Polonya’da veya Baltık Devletlerinde havalanan ve Ukrayna’ya doğru uçan savaş uçağının yalnızca Ukrayna’ya mı transfer edildiğini yoksa doğrudan bir savaş görevine mi gönderildiğini kesin olarak söyleyemez. Değerlendirme, büyük olasılıkla, ilgili tüm önlemlerle birlikte bir savaş görevi olacaktır.
Diğer bir yasal gri alan, NATO üyesi devletler tarafından keşif ve hedefleme verilerinin sağlanmasıdır.Özellikle dikkat çekici bir durumda, Rus güdümlü füze kruvazörü “Moskva”nın ancak keşif ve hedefleme verilerinin yardımıyla batırılabileceğine dair makul bir değerlendirme var. batıdan 6 Mayıs 2022 tarihli ZDF raporuna (“Moskova ABD bilgileri sayesinde battı mı?”) göre ABD, Ukrayna’ya istihbarat bilgileri sağladığını kabul etti, ancak aynı zamanda kendilerini, Rusya’nın batmasına karışmaktan da uzaklaştırdı. Herhangi bir şekilde “Moskova” olun.
Ve haklı olarak, çünkü bu savaş partisine doğru bir adım olarak görülebilir. Teslim edilecek silahlarla ilgili eğitim ve talimat da, savaşmayan taraf statüsü ile savaşan taraf statüsü arasında yasal bir gri alan olarak düzenlenmiştir. Ve Almanya’da da tam olarak çeşitli batılı silah sistemleri üzerine yapılan bu eğitimdir.
Rus güdümlü füze kruvazörü “Moskva”SNA/resim
Çözüm
Bahsedilen dört örneğin tümü (paralı askerler/”izinli askerler”, savaş uçaklarının kullanımı, keşif verilerinin iletilmesi ve silah sistemlerinde eğitim), NATO veya başlangıçta bireysel NATO arasında giderek artan bir şekilde açık savaşa doğru kayma tehlikesinin olduğunu göstermektedir. üye devletler ve Rusya büyüyor. Moskova’nın kırmızı çizgileri, Batı’nın Ukrayna’ya yönelik her yeni askeri destek önlemiyle adım adım “sınanıyor”.
Batı için hâlâ açık yasal bir gri tonu olabilecek bir şey, Moskova için şimdiden çok koyu bir gri tonu olabilir – bu her zaman bakanın gözündedir. Rusya’nın Batı’nın Ukrayna’daki müdahalesini yasal olarak nasıl sınıflandıracağını belirleyen Batı değil. İşin doğası gereği, Moskova’nın tek sorumluluğu bu. Yasal gri gölgeler nihayetinde siyasi yoruma tabidir ve bu federal hükümet ve muhalefet için de açık olmalıdır.
İran ve Rusya: Demokrasiler otokrasileri nasıl besler?
doktor Alexander S. Neu, Alman Federal Meclisi Savunma Komitesi’nin eski bir üyesi (Başkan) ve eski Dışişleri Komisyonu üye yardımcısıdır. Daha önce Sol Parti için güvenlik politikası görevlisi, 2000 ila 2002 ve 2004 yılları arasında eski Yugoslavya’da AGİT için çeşitli görevlerde bulundu.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.