Aşı olmayanların medya tarafından kitlesel ayrımcılığa uğradığı çok iyi hatırlanıyor. Kesme başlıkları hafızada kaldı. Başlıklardan küçük bir seçki: “Acımasızlara saygı yok” (Stern), “Aşı olmayanların ayrımcılığı etik olarak haklıdır” (Die Zeit), “Zorunlu aşıya uymayan para cezasından kurtulamaz” ( Handelsblatt) , “Aşı olmayanlar mali sonuçlarını hissetmelidir” (Wirtschaftswoche).
Danimarkalı siyaset bilimci Michael Bang Petersen, pandemi sırasında aşılanmamışlara yönelik ayrımcılığı inceledi. Ve şok edici sonuçlar ortaya çıktı: Çoğu ülkede aşı olanların önemli bir kısmı, aşılanmamış kişilerin aile ilişkilerinden dışlanmasını destekledi. Neue Zürcher Zeitung’a verdiği bir röportajda Petersen, “Tersi doğru değildi,” dedi, “aşı olmayan insanlar genellikle aşı olanlara karşı ayrımcı bir tutum göstermedi.”
Korona tartışması: Pek çok bilim insanı kendi konumları üzerine eleştirel bir şekilde nasıl düşüneceklerini unuttu
Ama yanlış düşünce. Neredeyse hiçbir şey olmadı, Rieg teslimiyetle kabul etmek zorunda kaldı. Aksine, başta sesini çıkaran birkaç onurlu gazetecilik araştırmacısı kısa sürede sustu. Gazeteci eleştirisi gazetecilikte asla arkadaş edinmez, Rieg bunu çok iyi bilir. “Fakat Corona gazeteciliğine yönelik eleştirilerle, hemen bir ‘Schwurbler’ olarak etiketlendiniz ve bu, kariyerinize anında mal olabilir.” Tüm iletişim bilimi neredeyse sessiz kaldıktan sonra, Rieg uzman bir dergide bir makale önerdi ve bu makale kabul oldu.
İçinde Rieg, yaşadığı dehşete değindi ve bunu gazetecilikten örneklerle destekledi. Makale daha sonra, Rieg’in Mart 2023’te bir ön baskı olarak internete koyduğu, kaynaklara ayrıntılı referanslar içeren 127 sayfalık bir vaka koleksiyonu haline geldi. Çalışma henüz meslektaşlar tarafından değerlendirilmedi. RBB’nin “Korona inkarcılarının gezici sirki şehre geliyor” katkısıyla ilgili olarak Rieg, gazetecilerin sürekli olarak korona politikasını eleştiren tüm kişileri korona inkarcıları olarak çerçevelemek ve böylece onları gerçeği inkar edenler ve yalancılar olarak etiketlemek için çalıştıklarını belirtiyor.
“Tek taraflılık ve bozulma için kilometre taşı”
Rieg, eleştirmenlerin çoğu için geçerli olmadığı için etiketlemenin yanlış olduğunu düşünüyor. Ve ayrıca: “Yanlış bir terimle tüm söylem zehirlenir, evet, imkansız hale getirilir”. Rieg’in önerisi: Gazeteciler iddialarını KANITLAYACAKLARSA olgusal kalmak kolay olacaktır. Elbette Rieg, korona raporlamanın önemsiz olmayan bir yolu olan fotoğraflara da giriyor.
Korona salgınının en güçlü görüntülerinden biri, Bergamo’da tabutları taşıması gereken askeri kamyonları gösteriyordu. Anlık görüntü dünyayı dolaştı. Rieg şöyle yazıyor: Askeri kamyonlar Bergamo’daki durumu temsil etmiyordu, Bergamo İtalya’yı temsil etmiyordu, İtalya küresel salgını temsil etmiyordu. Ve yine de temsili olmayan bir fotoğraf Corona için vekil rolü üstlendi.
Corona salgını: “İsveçli çocuklar da zihinsel olarak stresliydi, neredeyse hiçbir önlem alınmadı”
Rieg, vaka koleksiyonunda, örneğin, ilk verilere göre 2020’de fazla ölüm olmaması, o kadar büyük olmaması ve bazı editörler tarafından basitçe görmezden gelinmesi gerçeğini yazıyor. Aşılamanın ilk yılında aşırı ölüm varsa, özellikle daha fazla korona ölümü varsa, açık araştırmadan vazgeçilir. Ancak, korelasyonların hikayeye uyduğu yerlerde, AFD seçmenleri ile ölümler arasındaki bağlantı gibi hiçbir şey çok abartılı değildir.
Dünya Tıp Başkanı Montgomery: “Almanya korona pandemisini oldukça iyi atlattı”
“Şu ana kadar bahsetmeye değer bir tepki olmadı, sadece bir araştırma ekibi vaka koleksiyonuna atıfta bulundu.” Soru yoktu, hata belirtisi yoktu, tartışma yoktu. Rieg, “Ne gazetecilikte ne de gazetecilikte yanlış giden şeylerle ilgilenmek konusunda daha büyük bir ilgi görmüyorum” diyor. Medyadaki özeleştiriyi özlüyor. Ve hatalar kabul edilirse, o zaman şu slogana göre: “Elimizde değil, daha iyisini bilmiyorduk, aşırı bir acil durumdu.”
Sık sık siyah beyaz raporlama
Rieg, gazetecilik araştırmasının bile bazen bu şekilde tartıştığını gözlemledi. “Ancak bunların hiçbirini kabul edemem. Gazetecilik işini vicdanlı bir şekilde iyi bilinen kurallara göre yapmalıydı, o zaman kesinlikle tamamen farklı bir üç yıl geçirirdik,” diye emin Rieg. Rieg’in izlenimi, Corona dışındaki tüm kalite açıklarının benzer bir ölçekte var olduğu yönünde. “Belki yıllar içinde özellikle eleştirel biri oldum ama her yerde hatalar, çarpıtmalar, eksiklikler görüyorum. Ve kötü olan şu ki: pek ilgilendirmiyor.
Rieg ayrıca vaka koleksiyonunda düzeltici davranış örneklerine de sahiptir. Ancak ona göre, gazetecilikte bilgiye belirgin bir ilgi olduğunu göstermiyorlar. “Yazarların bireysel katkılarıyla ilgili sorular genellikle yanıtsız kalıyor. Bunların hepsi çok tatsız” diyor Rieg.
Rieg, Deutschlandfunk Kultur’da yan düşünürler hakkında yorum yaptı. “Pandeminin kurbanları ayrıca bir kelime içeriyor: yanal düşünme. Bu bir zamanlar bir erdem ve eleştirel bir ruhun işareti olarak görülüyordu. Şimdi söz itibarını yitirdi,” yayıncı yaptığı katkıyla alay etti. Terimin yeniden yorumlanması, son üç yılda salgın boyutlara ulaşan iyi ve kötünün siyah beyaz çarpıtılmasının ardından geldi.
Almanya’da bir korona tartışmasının neden pek şansı yok?
Gazetecilerin ne kadar çaresiz ve yabancı olduklarına dikkat çekiyor: “Gazeteciler ve editörler önce kendilerini toparlamalı ve tamamen yeni duruma uyum sağlamalıydı. Ancak çalışmanın yazarı Timo Rieg’in aksine ben Alman gazetecilerin ezici çoğunluğunun en büyük çabayı insanları iyi ve kapsamlı bir şekilde bilgilendirmek için sarf ettiği kanaatindeyim.”
Duyarlı veliler Corona için çağrıda bulunuyor: “Dersleri azaltın, notlar üzerindeki baskıyı azaltın!”
Şimdi bu, çalışkan insanları bilgisayarlardan ve telefonlardan eleştirmek hiç de küstahlık gibi geliyor. Rieg, DJV’nin açıklamasından rahatsız: “Zörner, çalışan düzelticinin basın konseyi olduğunu söylediğinde, kesinlikle bunu kastetmiyor – çünkü bu, DJV’ye basın konseyinden çok daha iyi uyan medya gazeteciliğini görmezden gelmek anlamına gelir. ki sonuçta yarı yayıncılar.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Danimarkalı siyaset bilimci Michael Bang Petersen, pandemi sırasında aşılanmamışlara yönelik ayrımcılığı inceledi. Ve şok edici sonuçlar ortaya çıktı: Çoğu ülkede aşı olanların önemli bir kısmı, aşılanmamış kişilerin aile ilişkilerinden dışlanmasını destekledi. Neue Zürcher Zeitung’a verdiği bir röportajda Petersen, “Tersi doğru değildi,” dedi, “aşı olmayan insanlar genellikle aşı olanlara karşı ayrımcı bir tutum göstermedi.”
Korona tartışması: Pek çok bilim insanı kendi konumları üzerine eleştirel bir şekilde nasıl düşüneceklerini unuttu
Ama yanlış düşünce. Neredeyse hiçbir şey olmadı, Rieg teslimiyetle kabul etmek zorunda kaldı. Aksine, başta sesini çıkaran birkaç onurlu gazetecilik araştırmacısı kısa sürede sustu. Gazeteci eleştirisi gazetecilikte asla arkadaş edinmez, Rieg bunu çok iyi bilir. “Fakat Corona gazeteciliğine yönelik eleştirilerle, hemen bir ‘Schwurbler’ olarak etiketlendiniz ve bu, kariyerinize anında mal olabilir.” Tüm iletişim bilimi neredeyse sessiz kaldıktan sonra, Rieg uzman bir dergide bir makale önerdi ve bu makale kabul oldu.
İçinde Rieg, yaşadığı dehşete değindi ve bunu gazetecilikten örneklerle destekledi. Makale daha sonra, Rieg’in Mart 2023’te bir ön baskı olarak internete koyduğu, kaynaklara ayrıntılı referanslar içeren 127 sayfalık bir vaka koleksiyonu haline geldi. Çalışma henüz meslektaşlar tarafından değerlendirilmedi. RBB’nin “Korona inkarcılarının gezici sirki şehre geliyor” katkısıyla ilgili olarak Rieg, gazetecilerin sürekli olarak korona politikasını eleştiren tüm kişileri korona inkarcıları olarak çerçevelemek ve böylece onları gerçeği inkar edenler ve yalancılar olarak etiketlemek için çalıştıklarını belirtiyor.
“Tek taraflılık ve bozulma için kilometre taşı”
Rieg, eleştirmenlerin çoğu için geçerli olmadığı için etiketlemenin yanlış olduğunu düşünüyor. Ve ayrıca: “Yanlış bir terimle tüm söylem zehirlenir, evet, imkansız hale getirilir”. Rieg’in önerisi: Gazeteciler iddialarını KANITLAYACAKLARSA olgusal kalmak kolay olacaktır. Elbette Rieg, korona raporlamanın önemsiz olmayan bir yolu olan fotoğraflara da giriyor.
Korona salgınının en güçlü görüntülerinden biri, Bergamo’da tabutları taşıması gereken askeri kamyonları gösteriyordu. Anlık görüntü dünyayı dolaştı. Rieg şöyle yazıyor: Askeri kamyonlar Bergamo’daki durumu temsil etmiyordu, Bergamo İtalya’yı temsil etmiyordu, İtalya küresel salgını temsil etmiyordu. Ve yine de temsili olmayan bir fotoğraf Corona için vekil rolü üstlendi.
Corona salgını: “İsveçli çocuklar da zihinsel olarak stresliydi, neredeyse hiçbir önlem alınmadı”
Rieg, vaka koleksiyonunda, örneğin, ilk verilere göre 2020’de fazla ölüm olmaması, o kadar büyük olmaması ve bazı editörler tarafından basitçe görmezden gelinmesi gerçeğini yazıyor. Aşılamanın ilk yılında aşırı ölüm varsa, özellikle daha fazla korona ölümü varsa, açık araştırmadan vazgeçilir. Ancak, korelasyonların hikayeye uyduğu yerlerde, AFD seçmenleri ile ölümler arasındaki bağlantı gibi hiçbir şey çok abartılı değildir.
Dünya Tıp Başkanı Montgomery: “Almanya korona pandemisini oldukça iyi atlattı”
“Şu ana kadar bahsetmeye değer bir tepki olmadı, sadece bir araştırma ekibi vaka koleksiyonuna atıfta bulundu.” Soru yoktu, hata belirtisi yoktu, tartışma yoktu. Rieg, “Ne gazetecilikte ne de gazetecilikte yanlış giden şeylerle ilgilenmek konusunda daha büyük bir ilgi görmüyorum” diyor. Medyadaki özeleştiriyi özlüyor. Ve hatalar kabul edilirse, o zaman şu slogana göre: “Elimizde değil, daha iyisini bilmiyorduk, aşırı bir acil durumdu.”
Sık sık siyah beyaz raporlama
Rieg, gazetecilik araştırmasının bile bazen bu şekilde tartıştığını gözlemledi. “Ancak bunların hiçbirini kabul edemem. Gazetecilik işini vicdanlı bir şekilde iyi bilinen kurallara göre yapmalıydı, o zaman kesinlikle tamamen farklı bir üç yıl geçirirdik,” diye emin Rieg. Rieg’in izlenimi, Corona dışındaki tüm kalite açıklarının benzer bir ölçekte var olduğu yönünde. “Belki yıllar içinde özellikle eleştirel biri oldum ama her yerde hatalar, çarpıtmalar, eksiklikler görüyorum. Ve kötü olan şu ki: pek ilgilendirmiyor.
Rieg ayrıca vaka koleksiyonunda düzeltici davranış örneklerine de sahiptir. Ancak ona göre, gazetecilikte bilgiye belirgin bir ilgi olduğunu göstermiyorlar. “Yazarların bireysel katkılarıyla ilgili sorular genellikle yanıtsız kalıyor. Bunların hepsi çok tatsız” diyor Rieg.
Rieg, Deutschlandfunk Kultur’da yan düşünürler hakkında yorum yaptı. “Pandeminin kurbanları ayrıca bir kelime içeriyor: yanal düşünme. Bu bir zamanlar bir erdem ve eleştirel bir ruhun işareti olarak görülüyordu. Şimdi söz itibarını yitirdi,” yayıncı yaptığı katkıyla alay etti. Terimin yeniden yorumlanması, son üç yılda salgın boyutlara ulaşan iyi ve kötünün siyah beyaz çarpıtılmasının ardından geldi.
Almanya’da bir korona tartışmasının neden pek şansı yok?
Gazetecilerin ne kadar çaresiz ve yabancı olduklarına dikkat çekiyor: “Gazeteciler ve editörler önce kendilerini toparlamalı ve tamamen yeni duruma uyum sağlamalıydı. Ancak çalışmanın yazarı Timo Rieg’in aksine ben Alman gazetecilerin ezici çoğunluğunun en büyük çabayı insanları iyi ve kapsamlı bir şekilde bilgilendirmek için sarf ettiği kanaatindeyim.”
Duyarlı veliler Corona için çağrıda bulunuyor: “Dersleri azaltın, notlar üzerindeki baskıyı azaltın!”
Şimdi bu, çalışkan insanları bilgisayarlardan ve telefonlardan eleştirmek hiç de küstahlık gibi geliyor. Rieg, DJV’nin açıklamasından rahatsız: “Zörner, çalışan düzelticinin basın konseyi olduğunu söylediğinde, kesinlikle bunu kastetmiyor – çünkü bu, DJV’ye basın konseyinden çok daha iyi uyan medya gazeteciliğini görmezden gelmek anlamına gelir. ki sonuçta yarı yayıncılar.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.