Cumhuriyetçi Elçi Jim Jordan, ABD televizyon ağı Fox News ile röportaj yapmak için Washington DC’de bekliyor.Çubuk Lambey/imago
ABD TV devleri, güçlü görüntüler, son dakika haberleri, analizler ve sığ konuların doğru karışımı söz konusu olduğunda Berlin’den Pretoria’ya kadar profesyonel olabilir, ancak bu arada CNN ve muadili Fox News gibi kanallar hızla düşen reytinglerden . Liberallerin (Amerikan deyimiyle Liberal) amiral gemisi ve Fox News’in siyasi muhafazakarlığın kanalı olmasına rağmen, her iki format da düşüşte. Değişen medya alışkanlıklarına ek olarak, son zamanlarda her iki yayıncıyı da sarsan ev yapımı skandallardan yola çıkarak belli bir aşırı doygunluk da sebep olarak görülüyor.
CNN geçici patronu Chris Licht’in istifası, her iki yayıncının da krizini örnekledi. 51 yaşındaki, zirvede sadece bir yıl geçirdikten sonra istifa etmek zorunda kaldı. Yeni bir patron bulunana kadar CNN’i geçici olarak dört kişilik bir ekip yönetecek.
Borchardt salonundaki Lindemann’a kadar: “Bana bir daha dokunma!”
Sağcı medyum Fox News de, özellikle yıldız sunucu Tucker Carlson’ın izleyicilerin yaklaşık üçte birini alarak kanaldan ayrılmasından sonra, düşen reytinglerden muzdarip. Fox Corporation, ana şirketi mahkeme dışı bir anlaşmanın parçası olarak bir şirkete yaklaşık 787,5 milyon dolar ödemek zorunda kaldıktan sonra da kırmızıdaydı.
Kıdemli bir reklamcılık ve medya endüstrisi danışmanı olan Alan Wolk, haber bülteninde “Kablolu haberler ölüyor” dedi. “İlişkisiz oldukları için değil, kablolu televizyon ortamı ölmekte olduğu için.” Wolk, on yıl kadar kısa bir süre içinde durumun böyle olacağını tahmin ediyor. Rakamlar bu tezi destekler görünmektedir. 2016’da ABD’deki hanelerin yüzde 70’inde hala kablo bağlantısı vardı, şu anda sadece 45 ve trend düşüyor. Şimdiye kadar, çevrimiçi teklifler bu düşüşü ne Fox’ta ne de CNN’de durduramadı.
İletişim ve haber alanındaki tüm gelişmelere rağmen, başkaları hakkındaki bilgilerimiz, sanılanın aksine çok yüzeysel, hatta çoğu durumda hiç yok.
Atlanta, ABD’deki CNN Haber OdasıZUMA/imago
“Küresel köy”ün sonu mu?
Medya devriminin coşkulu bir savunucusu olan Marshall McLuhan, televizyonun dünyayı “küresel bir köy” haline getirdiğini söyledi. İnternetin öncüleri de aynı derecede iyimserdi.
Ama bu metafor yanlış değil mi? Köyün özü, duygusal ve ailevi yakınlığın yanı sıra darlık ve yönetilebilirliğe dayanmaktadır. Bugün küresel bir metropolde, David Riesman’ın “yalnız kitlelerinin” aktığı küresel bir tren istasyonunda yaşamıyor muyuz?
Dünyanın gidişatı, savaşlar ve krizler, sebepleri ve sonuçları hakkında bilgi vermek bugün belki de geçmişte olduğundan daha önemli olsa da, yabancı muhabirlerin gönderileri büyük ölçüde kesildi. Suriye ihtilafının başlangıcında, kendisine akılda kalıcı “Suriye İnsan Hakları Gözlemevi” adını veren Londralı bir atıştırmalık dükkanı operatörünün dezenformasyonu ve yanlış haberlerinin, yayıncı dahil dünyanın önde gelen medyası tarafından kontrol edilmeden yayılması gerçeği. CNN – pek çok örnekten yalnızca biridir. Suriye’deki iç savaş ve Ukrayna’daki çatışma, medyanın dördüncü kuvvet olarak demokrasideki rolünü tehlikeye atan bu gelişmeye neredeyse her gün açıklayıcı malzeme sağlıyor.
Psychedelic Drugs: “Bu Gezinin Beni 10 Yıllık Terapiden Kurtarabileceğinden Emindim”
Ancak Neil Postman, We Amuse Ourselves to Death adlı kitabının kapanış sözlerinde, George Orwell’in 1984’te tasvir ettiği korkunç vizyonları yakalayıp yakalamadığımızı veya Aldous Huxley’nin öngördüğü Cesur Yeni Dünya’da mı yaşadığımızı sorguladı. inandı. “Orwell’in kehanetleri Amerika için çok az şey ifade ediyor ama Huxley’ninkiler gerçeğe dönüşmeye yakın.”
George Orwell, bir ağabey gibi kitaplar yakan, hakikat bakanlığı gibi hakikati bastıran devletten korkuyordu. Aldous Huxley ise insanların “hissetme filmleri” ve “merkezkaç uğultulu top” ile zaman öldürdüğü “cesur yeni dünyayı”, artık kitap okumadıkları için kitap okumanın yasaklanması gerekmeyen bir toplumu tanımladı. . Şöyle devam ediyor: “Bu nedenle, televizyonun ve diğer imge biçimlerinin liberal demokrasinin temelini, yani bilgi özgürlüğünü nasıl tehdit ettiğini anlamak istiyorsak, Orwell’e değil, Huxley’e bakmalıyız.”
O da soruyor: “Dağılmaların saldırısına kim karşı koymaya hazır? Kimi dava edeceğiz – ne zaman? Ve ciddi söylem kıkırdamaya dönüştüğünde hangi ses tonuyla? Kahkaha tarafından tüketilen bir kültür için hangi panzehir reçete edilir?
Bugün, otuz yıl sonra, bu soru hala cevaplanmadı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
ABD TV devleri, güçlü görüntüler, son dakika haberleri, analizler ve sığ konuların doğru karışımı söz konusu olduğunda Berlin’den Pretoria’ya kadar profesyonel olabilir, ancak bu arada CNN ve muadili Fox News gibi kanallar hızla düşen reytinglerden . Liberallerin (Amerikan deyimiyle Liberal) amiral gemisi ve Fox News’in siyasi muhafazakarlığın kanalı olmasına rağmen, her iki format da düşüşte. Değişen medya alışkanlıklarına ek olarak, son zamanlarda her iki yayıncıyı da sarsan ev yapımı skandallardan yola çıkarak belli bir aşırı doygunluk da sebep olarak görülüyor.
CNN geçici patronu Chris Licht’in istifası, her iki yayıncının da krizini örnekledi. 51 yaşındaki, zirvede sadece bir yıl geçirdikten sonra istifa etmek zorunda kaldı. Yeni bir patron bulunana kadar CNN’i geçici olarak dört kişilik bir ekip yönetecek.
Borchardt salonundaki Lindemann’a kadar: “Bana bir daha dokunma!”
Sağcı medyum Fox News de, özellikle yıldız sunucu Tucker Carlson’ın izleyicilerin yaklaşık üçte birini alarak kanaldan ayrılmasından sonra, düşen reytinglerden muzdarip. Fox Corporation, ana şirketi mahkeme dışı bir anlaşmanın parçası olarak bir şirkete yaklaşık 787,5 milyon dolar ödemek zorunda kaldıktan sonra da kırmızıdaydı.
Kıdemli bir reklamcılık ve medya endüstrisi danışmanı olan Alan Wolk, haber bülteninde “Kablolu haberler ölüyor” dedi. “İlişkisiz oldukları için değil, kablolu televizyon ortamı ölmekte olduğu için.” Wolk, on yıl kadar kısa bir süre içinde durumun böyle olacağını tahmin ediyor. Rakamlar bu tezi destekler görünmektedir. 2016’da ABD’deki hanelerin yüzde 70’inde hala kablo bağlantısı vardı, şu anda sadece 45 ve trend düşüyor. Şimdiye kadar, çevrimiçi teklifler bu düşüşü ne Fox’ta ne de CNN’de durduramadı.
İletişim ve haber alanındaki tüm gelişmelere rağmen, başkaları hakkındaki bilgilerimiz, sanılanın aksine çok yüzeysel, hatta çoğu durumda hiç yok.
Atlanta, ABD’deki CNN Haber OdasıZUMA/imago
“Küresel köy”ün sonu mu?
Medya devriminin coşkulu bir savunucusu olan Marshall McLuhan, televizyonun dünyayı “küresel bir köy” haline getirdiğini söyledi. İnternetin öncüleri de aynı derecede iyimserdi.
Ama bu metafor yanlış değil mi? Köyün özü, duygusal ve ailevi yakınlığın yanı sıra darlık ve yönetilebilirliğe dayanmaktadır. Bugün küresel bir metropolde, David Riesman’ın “yalnız kitlelerinin” aktığı küresel bir tren istasyonunda yaşamıyor muyuz?
Dünyanın gidişatı, savaşlar ve krizler, sebepleri ve sonuçları hakkında bilgi vermek bugün belki de geçmişte olduğundan daha önemli olsa da, yabancı muhabirlerin gönderileri büyük ölçüde kesildi. Suriye ihtilafının başlangıcında, kendisine akılda kalıcı “Suriye İnsan Hakları Gözlemevi” adını veren Londralı bir atıştırmalık dükkanı operatörünün dezenformasyonu ve yanlış haberlerinin, yayıncı dahil dünyanın önde gelen medyası tarafından kontrol edilmeden yayılması gerçeği. CNN – pek çok örnekten yalnızca biridir. Suriye’deki iç savaş ve Ukrayna’daki çatışma, medyanın dördüncü kuvvet olarak demokrasideki rolünü tehlikeye atan bu gelişmeye neredeyse her gün açıklayıcı malzeme sağlıyor.
Psychedelic Drugs: “Bu Gezinin Beni 10 Yıllık Terapiden Kurtarabileceğinden Emindim”
Ancak Neil Postman, We Amuse Ourselves to Death adlı kitabının kapanış sözlerinde, George Orwell’in 1984’te tasvir ettiği korkunç vizyonları yakalayıp yakalamadığımızı veya Aldous Huxley’nin öngördüğü Cesur Yeni Dünya’da mı yaşadığımızı sorguladı. inandı. “Orwell’in kehanetleri Amerika için çok az şey ifade ediyor ama Huxley’ninkiler gerçeğe dönüşmeye yakın.”
George Orwell, bir ağabey gibi kitaplar yakan, hakikat bakanlığı gibi hakikati bastıran devletten korkuyordu. Aldous Huxley ise insanların “hissetme filmleri” ve “merkezkaç uğultulu top” ile zaman öldürdüğü “cesur yeni dünyayı”, artık kitap okumadıkları için kitap okumanın yasaklanması gerekmeyen bir toplumu tanımladı. . Şöyle devam ediyor: “Bu nedenle, televizyonun ve diğer imge biçimlerinin liberal demokrasinin temelini, yani bilgi özgürlüğünü nasıl tehdit ettiğini anlamak istiyorsak, Orwell’e değil, Huxley’e bakmalıyız.”
O da soruyor: “Dağılmaların saldırısına kim karşı koymaya hazır? Kimi dava edeceğiz – ne zaman? Ve ciddi söylem kıkırdamaya dönüştüğünde hangi ses tonuyla? Kahkaha tarafından tüketilen bir kültür için hangi panzehir reçete edilir?
Bugün, otuz yıl sonra, bu soru hala cevaplanmadı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler