Günaydın Berlin.
Son nesil tarafından müjdelenen “şehir kapanması” çok yakın. 24 Nisan Pazartesi günü başlaması gerekiyor ve bunu yapmaya nispeten isteksiz olduğunuzu biliyorum. Ayrıca siz Berlinlilerin birçoğunun sürekli olarak iklimin korunmasından yana olduğunuzu vurguladığınızı da biliyorum – yani: Paris Anlaşması, gezegenin geleceği ve genel olarak büyük Cuma günleri, buna kim karşı olabilir? Ve elbette orada da, uzak gelecekte bir gün, günlük yaşamınızda belirli sınırlamaları ve değişiklikleri kabul etmeye istekli olacaksınız.
Ama şimdi aktivistler geliyor. Artık son neslin demokratik olmayan suçluları iklimin korunması için kendilerini sokaklara yapıştırdıklarına göre, maalesef iklimin korunmasına sırtınızı dönmek zorundasınız. Nesil görevi olsun ya da olmasın, iklim çıkartmaları sizi çok rahatsız ediyor. Çünkü pek çok kişinin tekrar tekrar söylediği gibi: “Son nesil iklim korumasına zarar veriyor.” Peki onların eylemleri, daha önce onlardan yana olan insanları iklim korumasından gerçekten caydırıyor mu?
Bunu kesinlikle kendiniz fark edeceksiniz: Sırf birkaç yüz iklim aktivisti sinirinizi bozuyor diye iklim korumayı sosyal, politik bir hedef olarak görmekten vazgeçmek bir şekilde oldukça aptalca olurdu. Bu, var olan gerçek sosyal demokrasi nedeniyle adalet fikrine veda etmek veya FDP’nin zehirli özgürlük anlayışına özgürlük fikrini feda etmek gibi bir şey olurdu. Tamamen mantıksız olurdu.
Olaf Scholz’un Alman Katolik Kongresi’ndeki bir iklim aktivistinin medeni ünlemini (“Saçma sapan konuşuyorsun!”) iktidarın devrinden önceki faşist terörle karşılaştırdığı an kadar mantıksız olurdu. İklim koruma yasasını değiştirmek yerine ulaştırma bakanlığının yasayı çiğnemesine izin vermeyi tercih eden federal hükümetin iklim politikası kadar mantıksız olurdu. Ve son neslin bazı Berlin sokaklarında karşı karşıya kaldığı, giderek daha fazla açığa çıkan vahşet ve nefret kadar mantıksız olurdu.
Bu mantıksızlık, hâlâ nazikçe “iklim tartışması” olarak adlandırdığımız şeyin belirleyici bir özelliği olmuştur. Hepimiz sürekli olarak gerçek iklim krizi tehdidini görmezden geliyor ve yalnızca insanlığın harekete geçmek istemediğini algılıyoruz. Bu, psikolojik ayrışma, aşırı zorlama, artık düşünmek istememe eğilimi ile sonuçlanır.
İklim felaketi Almanya’ya ulaştı
Sadece aptalca: iklim hareketinin stratejilerinin çoğu (diğer toplumsal hareketler gibi), diğer tarafta, toplumun çoğunluğunda değişmek üzere rasyonel aktörlerin iş başında olduğunu varsayıyor veya umuyor. Örneğin, nükleer karşıtı ve karbon karşıtı hareketlerin stratejisi, insanların gerçek tehditlere karşı rasyonel tepki vereceği varsayımına dayanıyordu; bir tehdit önlenmelidir. Böylece, tehdidin farkına varır varmaz, gerçek, radikal iklim korumasını teşvik ederek bu tehdide rasyonel bir şekilde tepki verirler. En geç Ahr vadisindeki sel, iklim felaketinin Almanya’ya da ulaştığını, burada da insanları öldürdüğünü gösterdi.
Ancak, iklim felaketinin Almanya’ya bu “gelişi” ve toplumda bununla ilgili çok yaygın bilgi, üretim ve yaşam biçimimizde önemli bir “yeşilleşmeye” yol açmadı. Aslında, temelde daha önce yaptığımız şeyi yapmaya devam ediyoruz, belki şimdi kömürden daha fazla gazla ve Beetles yerine SUV’larla, ama temelde: maliyeti ne olursa olsun devam edin. Dolayısıyla gerçek iklim felaketi bastırılmalı, kişinin kendi üretken olmayan ve hatta verimsiz eylemleri bastırılmalı ve buna ek olarak, iklim aktivizmi hakkında giderek artan yüksek sesli uyarılar bastırılmalıdır.
Fridays for Future’dan “İklim Grevi” mi? Fark etmez, dikkat çekemeyecek kadar küçüktür ve şimdiden “söyleme fiyatlanmıştır”. Ende Gelände ve şirketi tarafından gaz santrali ablukası? Biz zaten her şeyi biliyoruz, solcu radikallerin yaptığı da bu, bir şeyleri engelliyorlar. Lützerath taranacak mı? Yaptıkları oldukça kahramanca ama ülkenin geri kalanının umurunda mı? Sonunda, kişinin kendi maddi ve psikolojik rahatını zorlayacak her şey bastırılır, bu nedenle Alman iklim söylemi artık rasyonel bir olay değil, ünlü Kübler-Ross modeli, yasın 5 aşaması üzerine bir tür uygulamalı seminerdir. :
1) Reddetmek: Gerçek iklim söyleminin büyük bir kısmı, “o kadar kötüye gitmeyecek” veya “hâlâ zamanımız var” gibi iklim inkar biçimlerinden oluşuyor.
2) öfke: Bu tepkiyi her şeyden önce iklim aktivistlerine, özellikle de son nesle yönelik giderek artan acımasız sözlü ve fiziksel saldırılarda görüyoruz çünkü iklim değişikliğini yenemezsiniz.
3) Müzakere: Her “yeşil ekonomi” söylemi, her zerre emisyon ticareti (“İklimi en ucuz korunabileceği yerde koruyalım”), fosil beton partisi SPD’nin “iklim şansölyesi” için her oy, derinden bir partinin taahhüt ettiği her umut Yeşiller gibi burjuva statükoya ya da BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi gibi dişsiz bir kurumun iklimi kapitalizmden koruyabileceğine, her karbon dengeleme kredisi psikolojik bir “pazarlık”tan, bir müzakereden başka bir şey değildir.
4) Depresyon: Sanırım bu konuda fazla bir şey söylememe gerek yok.
Tırmanış tam zamanında geliyor
Son neslin şehirlerinin kapanmasıyla aşmak istediği tam da bu mantıksızlık engelleridir, bir toplum olarak (anahtar kelime “sosyal konsey”) bize rasyonel bir iklim tartışması yürütmemizi sağlayacak bir tür faydalı şok iletmek istiyorlar. birbirine göre. Bu anlamda, son neslin yükselişi tam olarak doğru zamanda, doğru (çünkü sinir bozucu) eylem biçimiyle geliyor.
Umarım yakında diğer tarafta, 5. aşamada görüşürüz: kabullenme. En azından böyle umuyorum.
Tadzio Müller, 47Jonas Gehring/image
Tadzio Müller, Berlin’in en tanınmış iklim aktivistlerinden biridir. 2021 yılına kadar Rosa Luxemburg Foundation’da çalıştı. konuşmacı iklim adaleti için çalışıyor ve şu anda Peaceful Sabotage blogunu yürütüyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Son nesil tarafından müjdelenen “şehir kapanması” çok yakın. 24 Nisan Pazartesi günü başlaması gerekiyor ve bunu yapmaya nispeten isteksiz olduğunuzu biliyorum. Ayrıca siz Berlinlilerin birçoğunun sürekli olarak iklimin korunmasından yana olduğunuzu vurguladığınızı da biliyorum – yani: Paris Anlaşması, gezegenin geleceği ve genel olarak büyük Cuma günleri, buna kim karşı olabilir? Ve elbette orada da, uzak gelecekte bir gün, günlük yaşamınızda belirli sınırlamaları ve değişiklikleri kabul etmeye istekli olacaksınız.
Ama şimdi aktivistler geliyor. Artık son neslin demokratik olmayan suçluları iklimin korunması için kendilerini sokaklara yapıştırdıklarına göre, maalesef iklimin korunmasına sırtınızı dönmek zorundasınız. Nesil görevi olsun ya da olmasın, iklim çıkartmaları sizi çok rahatsız ediyor. Çünkü pek çok kişinin tekrar tekrar söylediği gibi: “Son nesil iklim korumasına zarar veriyor.” Peki onların eylemleri, daha önce onlardan yana olan insanları iklim korumasından gerçekten caydırıyor mu?
Bunu kesinlikle kendiniz fark edeceksiniz: Sırf birkaç yüz iklim aktivisti sinirinizi bozuyor diye iklim korumayı sosyal, politik bir hedef olarak görmekten vazgeçmek bir şekilde oldukça aptalca olurdu. Bu, var olan gerçek sosyal demokrasi nedeniyle adalet fikrine veda etmek veya FDP’nin zehirli özgürlük anlayışına özgürlük fikrini feda etmek gibi bir şey olurdu. Tamamen mantıksız olurdu.
Olaf Scholz’un Alman Katolik Kongresi’ndeki bir iklim aktivistinin medeni ünlemini (“Saçma sapan konuşuyorsun!”) iktidarın devrinden önceki faşist terörle karşılaştırdığı an kadar mantıksız olurdu. İklim koruma yasasını değiştirmek yerine ulaştırma bakanlığının yasayı çiğnemesine izin vermeyi tercih eden federal hükümetin iklim politikası kadar mantıksız olurdu. Ve son neslin bazı Berlin sokaklarında karşı karşıya kaldığı, giderek daha fazla açığa çıkan vahşet ve nefret kadar mantıksız olurdu.
Bu mantıksızlık, hâlâ nazikçe “iklim tartışması” olarak adlandırdığımız şeyin belirleyici bir özelliği olmuştur. Hepimiz sürekli olarak gerçek iklim krizi tehdidini görmezden geliyor ve yalnızca insanlığın harekete geçmek istemediğini algılıyoruz. Bu, psikolojik ayrışma, aşırı zorlama, artık düşünmek istememe eğilimi ile sonuçlanır.
İklim felaketi Almanya’ya ulaştı
Sadece aptalca: iklim hareketinin stratejilerinin çoğu (diğer toplumsal hareketler gibi), diğer tarafta, toplumun çoğunluğunda değişmek üzere rasyonel aktörlerin iş başında olduğunu varsayıyor veya umuyor. Örneğin, nükleer karşıtı ve karbon karşıtı hareketlerin stratejisi, insanların gerçek tehditlere karşı rasyonel tepki vereceği varsayımına dayanıyordu; bir tehdit önlenmelidir. Böylece, tehdidin farkına varır varmaz, gerçek, radikal iklim korumasını teşvik ederek bu tehdide rasyonel bir şekilde tepki verirler. En geç Ahr vadisindeki sel, iklim felaketinin Almanya’ya da ulaştığını, burada da insanları öldürdüğünü gösterdi.
Ancak, iklim felaketinin Almanya’ya bu “gelişi” ve toplumda bununla ilgili çok yaygın bilgi, üretim ve yaşam biçimimizde önemli bir “yeşilleşmeye” yol açmadı. Aslında, temelde daha önce yaptığımız şeyi yapmaya devam ediyoruz, belki şimdi kömürden daha fazla gazla ve Beetles yerine SUV’larla, ama temelde: maliyeti ne olursa olsun devam edin. Dolayısıyla gerçek iklim felaketi bastırılmalı, kişinin kendi üretken olmayan ve hatta verimsiz eylemleri bastırılmalı ve buna ek olarak, iklim aktivizmi hakkında giderek artan yüksek sesli uyarılar bastırılmalıdır.
Fridays for Future’dan “İklim Grevi” mi? Fark etmez, dikkat çekemeyecek kadar küçüktür ve şimdiden “söyleme fiyatlanmıştır”. Ende Gelände ve şirketi tarafından gaz santrali ablukası? Biz zaten her şeyi biliyoruz, solcu radikallerin yaptığı da bu, bir şeyleri engelliyorlar. Lützerath taranacak mı? Yaptıkları oldukça kahramanca ama ülkenin geri kalanının umurunda mı? Sonunda, kişinin kendi maddi ve psikolojik rahatını zorlayacak her şey bastırılır, bu nedenle Alman iklim söylemi artık rasyonel bir olay değil, ünlü Kübler-Ross modeli, yasın 5 aşaması üzerine bir tür uygulamalı seminerdir. :
1) Reddetmek: Gerçek iklim söyleminin büyük bir kısmı, “o kadar kötüye gitmeyecek” veya “hâlâ zamanımız var” gibi iklim inkar biçimlerinden oluşuyor.
2) öfke: Bu tepkiyi her şeyden önce iklim aktivistlerine, özellikle de son nesle yönelik giderek artan acımasız sözlü ve fiziksel saldırılarda görüyoruz çünkü iklim değişikliğini yenemezsiniz.
3) Müzakere: Her “yeşil ekonomi” söylemi, her zerre emisyon ticareti (“İklimi en ucuz korunabileceği yerde koruyalım”), fosil beton partisi SPD’nin “iklim şansölyesi” için her oy, derinden bir partinin taahhüt ettiği her umut Yeşiller gibi burjuva statükoya ya da BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi gibi dişsiz bir kurumun iklimi kapitalizmden koruyabileceğine, her karbon dengeleme kredisi psikolojik bir “pazarlık”tan, bir müzakereden başka bir şey değildir.
4) Depresyon: Sanırım bu konuda fazla bir şey söylememe gerek yok.
Tırmanış tam zamanında geliyor
Son neslin şehirlerinin kapanmasıyla aşmak istediği tam da bu mantıksızlık engelleridir, bir toplum olarak (anahtar kelime “sosyal konsey”) bize rasyonel bir iklim tartışması yürütmemizi sağlayacak bir tür faydalı şok iletmek istiyorlar. birbirine göre. Bu anlamda, son neslin yükselişi tam olarak doğru zamanda, doğru (çünkü sinir bozucu) eylem biçimiyle geliyor.
Umarım yakında diğer tarafta, 5. aşamada görüşürüz: kabullenme. En azından böyle umuyorum.
Tadzio Müller, 47Jonas Gehring/image
Tadzio Müller, Berlin’in en tanınmış iklim aktivistlerinden biridir. 2021 yılına kadar Rosa Luxemburg Foundation’da çalıştı. konuşmacı iklim adaleti için çalışıyor ve şu anda Peaceful Sabotage blogunu yürütüyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.