Ev
açık kaynak
Doğayı başarısızlıktan kurtarmak için AB düzenlemesi: Doğamız tehlikede
12 Temmuz’da AB Parlamentosu nihayet doğanın restorasyonuna ilişkin yönetmeliği görüşecek. Yazarlarımız yasanın başarısızlığını sorunlu buluyor.
Carla Klussman
,
John Stahl
Kır çiçeği çayırıPantherMedia/imago
Doğanın restorasyonu ile ilgili düzenleme şu anda AB Parlamentosu’nda başarısız olmakla tehdit ediyor. İlk kez her AB üye devletinin renatürasyon hedeflerine yasal olarak bağlayıcı bir şekilde uyması gerektiğini şart koşuyor. Bu şekilde, Avrupa’nın doğası ve biyolojik çeşitliliği restore edilmelidir.
CSU’lu siyasetçi Manfred Weber’in başkanlığındaki Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) grubu etrafındaki muhalifler, projeye karşı kendilerini koruyor. Düzenlemeyi Avrupa’nın gıda güvenliğine ve ekonomisine zarar veriyormuş gibi gösteren bir dezenformasyon kampanyasını destekliyorlar.
İklim değişikliğinin yıkıcı etkileri ve ekosistemlerin yok edilmesiyle büyük ölçüde tehdit altında olmalarına rağmen, tarımı, ormancılığı ve balıkçılığı savunduklarını iddia ediyorlar.
EPP’nin tasarıyı engellemesinin bir sonucu olarak, yasa tasarısı 15 Haziran’da Çevre Komisyonu’nda 44’e karşı 44 oyla kıl payı reddedilmekten kurtuldu. Artık karar Avrupa Parlamentosu’nda. Yaklaşan 12 Temmuz genel kurulu oylaması, Doğa Restorasyon Yasasını geçirmek için son şans.
Yasanın kabul edilmemesi durumunda ortaya çıkacak olan büyük hasar, tasarının destekçilerinden oluşan geniş bir ittifakı alarma geçirdi. Bilim adamları, şirketler, çiftçiler, avcılar, balıkçılar, yenilenebilir enerji sektörü, şehirler, sivil toplum kuruluşları ve gençlik kuruluşları önerilen düzenlemeye desteklerini ifade ettiler.
Uluslararası Doğayı Koruma Birliği (IUCN), tasarının Çevre Komitesi’nde reddedilmesinden “derin endişesini” dile getirdi. 3.000’den fazla bilim insanı bir araya gelerek açık mektupta, düzenlemeye karşı çıkanların açıklamalarının bilimsel dayanaktan yoksun olmasının yanı sıra düpedüz yanlış bilgilerin yayıldığını belirtti.
Bilimin açık mektubuna dayanarak, genellikle yanlış sunulan bir şeyi düzeltiyoruz: Restorasyon Yasası zararlı değil, ekonomi ve beslenmenin yanı sıra doğa, toplum ve iklim için son derece önemli.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
Gıda güvenliğine yönelik gerçek tehdit başka bir yerde mi yatıyor?
Muhalifler, düzenlemenin üretimi azaltarak Avrupa ve dünyadaki gıda güvenliğini tehlikeye attığını iddia ediyor. Bununla birlikte, aslında, küresel gıda güvenliği esas olarak devam eden iklim değişikliği ve türlerin yok oluşu nedeniyle tehdit altındadır.
Yetiştirilen tüm bitkilerin yarısından fazlası tozlaşan böceklere bağımlıdır – yönetmelik bunların oluşmasını sağlayacaktır. Tarımsal yaşam alanlarının korunması, gıda üretiminin uzun vadede iklim değişikliğine uyum sağlaması ve böylece daha dayanıklı hale getirilmesi nedeniyle gıda güvenliğini destekleyecektir.
Çürütülmesi gereken bir diğer iddia da deniz alanlarının korunmasının balıkçılık sektörüne zarar vereceğidir. Bilimsel araştırmalar, korunan ve özellikle sıkı bir şekilde korunan deniz alanlarının, balık popülasyonlarının korunan alanlarda etkili bir şekilde toparlanabilmesi, çoğalabilmesi ve dağılabilmesi nedeniyle balıkçılık verimi üzerinde güçlü bir pozitif etkiye sahip olduğunu açıkça göstermektedir. Bu olumlu etki, gelecekteki iklim değişikliği senaryoları dikkate alındığında bile korunur.
İşveren olarak doğa restorasyonu
Toplumsal ve sosyal konularda da, benimseme, rakiplerinin iddialarının aksine, birçok fırsatı bünyesinde barındırmaktadır. Şimdiye kadar, yapısal değişiklikler ve yeni teknolojiler, tarım sektöründeki iş kayıplarını artırıyor. Doğayı restore etmek milyar dolarlık bir iş haline gelebilir ve önümüzdeki yıllarda yeni işler yaratabilir!
Daha kapsamlı tarıma geçiş ve sürdürülebilir organik tarım uygulamalarına yönelik yeniliklerin desteklenmesi, uzun vadede çok çeşitli yeni bakış açıları sunmaktadır. 12 Temmuz’da yapılan oylamada milletvekilleri, yasanın istikrarlı tarımsal tedarik zincirlerine ve temel ekosistem hizmetlerine erişime bağlı işletmeler için ne kadar önemli olduğunu kabul etmelidir.
Faydalar, maliyetlerden on iki kat daha ağır basar
Muhalifler ayrıca yeni düzenlemenin bir bütün olarak topluma mali bir yük getirmesinden korkuyor. Bununla birlikte, ekonomik hesaplamalar, bozulmuş AB kara ve deniz alanlarını korumanın ve eski haline getirmenin faydalarının, onları koruma ve eski haline getirme maliyetinin 12 katı olacağını gösteriyor.
Buna ek olarak, iklim değişikliğine bağlı hasat kayıpları, 2018’de yalnızca Almanya’da yaklaşık yedi ila sekiz trilyon avroya mal oldu ve çiftçilere tazminat ödemeleri yapıldı. Bu nedenle, yönetmeliğin öngördüğü şekilde doğanın restorasyonu, ekonomi, toplum ve doğa için son derece uygun maliyetli bir yatırım olarak kabul edilebilir.
Düzenlemenin başarısızlığı: yıkıcı sonuçlar?
EPP ve Avrupa Parlamentosu’ndaki müttefiklerinin bilimsel olarak sağlam bilgiyi bu şekilde kabul etmediğini ve bunun yerine dar görüşlü parti ve iktidar çıkarlarına hizmet etmek için çok sayıda yanlış bilgi yaydığını görmek kritik olmaktan da öte.
Doğa Restorasyon Yönetmeliği’nin 12 Temmuz’da Avrupa Parlamentosu’nda başarısız olması yıkıcı olurdu. Uluslararası Doğayı Koruma Birliği, yasayı bir neslin koruma yoluyla iklim değişikliğine dayanıklılık oluşturma, ekonomiyi yeşil bir şekilde canlandırma ve AB’nin küresel çevre anlaşmalarına ilişkin taahhütlerini yerine getirme konusundaki eşsiz şansı olarak tanımlıyor.
Kamuoyunda çarpıtılan, çarpıtılan bilimsel gerçekleri düzeltirseniz, uzun vadeli, istikrarlı ve sürdürülebilir bir Avrupa için düzenlemeye acilen ihtiyaç olduğuna şüphe yok.
İki yazar adelphi’de çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
açık kaynak
Doğayı başarısızlıktan kurtarmak için AB düzenlemesi: Doğamız tehlikede
12 Temmuz’da AB Parlamentosu nihayet doğanın restorasyonuna ilişkin yönetmeliği görüşecek. Yazarlarımız yasanın başarısızlığını sorunlu buluyor.
Carla Klussman
,
John Stahl
Kır çiçeği çayırıPantherMedia/imago
Doğanın restorasyonu ile ilgili düzenleme şu anda AB Parlamentosu’nda başarısız olmakla tehdit ediyor. İlk kez her AB üye devletinin renatürasyon hedeflerine yasal olarak bağlayıcı bir şekilde uyması gerektiğini şart koşuyor. Bu şekilde, Avrupa’nın doğası ve biyolojik çeşitliliği restore edilmelidir.
CSU’lu siyasetçi Manfred Weber’in başkanlığındaki Avrupa Halk Partisi’nin (EPP) grubu etrafındaki muhalifler, projeye karşı kendilerini koruyor. Düzenlemeyi Avrupa’nın gıda güvenliğine ve ekonomisine zarar veriyormuş gibi gösteren bir dezenformasyon kampanyasını destekliyorlar.
İklim değişikliğinin yıkıcı etkileri ve ekosistemlerin yok edilmesiyle büyük ölçüde tehdit altında olmalarına rağmen, tarımı, ormancılığı ve balıkçılığı savunduklarını iddia ediyorlar.
EPP’nin tasarıyı engellemesinin bir sonucu olarak, yasa tasarısı 15 Haziran’da Çevre Komisyonu’nda 44’e karşı 44 oyla kıl payı reddedilmekten kurtuldu. Artık karar Avrupa Parlamentosu’nda. Yaklaşan 12 Temmuz genel kurulu oylaması, Doğa Restorasyon Yasasını geçirmek için son şans.
Yasanın kabul edilmemesi durumunda ortaya çıkacak olan büyük hasar, tasarının destekçilerinden oluşan geniş bir ittifakı alarma geçirdi. Bilim adamları, şirketler, çiftçiler, avcılar, balıkçılar, yenilenebilir enerji sektörü, şehirler, sivil toplum kuruluşları ve gençlik kuruluşları önerilen düzenlemeye desteklerini ifade ettiler.
Uluslararası Doğayı Koruma Birliği (IUCN), tasarının Çevre Komitesi’nde reddedilmesinden “derin endişesini” dile getirdi. 3.000’den fazla bilim insanı bir araya gelerek açık mektupta, düzenlemeye karşı çıkanların açıklamalarının bilimsel dayanaktan yoksun olmasının yanı sıra düpedüz yanlış bilgilerin yayıldığını belirtti.
Bilimin açık mektubuna dayanarak, genellikle yanlış sunulan bir şeyi düzeltiyoruz: Restorasyon Yasası zararlı değil, ekonomi ve beslenmenin yanı sıra doğa, toplum ve iklim için son derece önemli.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
Gıda güvenliğine yönelik gerçek tehdit başka bir yerde mi yatıyor?
Muhalifler, düzenlemenin üretimi azaltarak Avrupa ve dünyadaki gıda güvenliğini tehlikeye attığını iddia ediyor. Bununla birlikte, aslında, küresel gıda güvenliği esas olarak devam eden iklim değişikliği ve türlerin yok oluşu nedeniyle tehdit altındadır.
Yetiştirilen tüm bitkilerin yarısından fazlası tozlaşan böceklere bağımlıdır – yönetmelik bunların oluşmasını sağlayacaktır. Tarımsal yaşam alanlarının korunması, gıda üretiminin uzun vadede iklim değişikliğine uyum sağlaması ve böylece daha dayanıklı hale getirilmesi nedeniyle gıda güvenliğini destekleyecektir.
Çürütülmesi gereken bir diğer iddia da deniz alanlarının korunmasının balıkçılık sektörüne zarar vereceğidir. Bilimsel araştırmalar, korunan ve özellikle sıkı bir şekilde korunan deniz alanlarının, balık popülasyonlarının korunan alanlarda etkili bir şekilde toparlanabilmesi, çoğalabilmesi ve dağılabilmesi nedeniyle balıkçılık verimi üzerinde güçlü bir pozitif etkiye sahip olduğunu açıkça göstermektedir. Bu olumlu etki, gelecekteki iklim değişikliği senaryoları dikkate alındığında bile korunur.
İşveren olarak doğa restorasyonu
Toplumsal ve sosyal konularda da, benimseme, rakiplerinin iddialarının aksine, birçok fırsatı bünyesinde barındırmaktadır. Şimdiye kadar, yapısal değişiklikler ve yeni teknolojiler, tarım sektöründeki iş kayıplarını artırıyor. Doğayı restore etmek milyar dolarlık bir iş haline gelebilir ve önümüzdeki yıllarda yeni işler yaratabilir!
Daha kapsamlı tarıma geçiş ve sürdürülebilir organik tarım uygulamalarına yönelik yeniliklerin desteklenmesi, uzun vadede çok çeşitli yeni bakış açıları sunmaktadır. 12 Temmuz’da yapılan oylamada milletvekilleri, yasanın istikrarlı tarımsal tedarik zincirlerine ve temel ekosistem hizmetlerine erişime bağlı işletmeler için ne kadar önemli olduğunu kabul etmelidir.
Faydalar, maliyetlerden on iki kat daha ağır basar
Muhalifler ayrıca yeni düzenlemenin bir bütün olarak topluma mali bir yük getirmesinden korkuyor. Bununla birlikte, ekonomik hesaplamalar, bozulmuş AB kara ve deniz alanlarını korumanın ve eski haline getirmenin faydalarının, onları koruma ve eski haline getirme maliyetinin 12 katı olacağını gösteriyor.
Buna ek olarak, iklim değişikliğine bağlı hasat kayıpları, 2018’de yalnızca Almanya’da yaklaşık yedi ila sekiz trilyon avroya mal oldu ve çiftçilere tazminat ödemeleri yapıldı. Bu nedenle, yönetmeliğin öngördüğü şekilde doğanın restorasyonu, ekonomi, toplum ve doğa için son derece uygun maliyetli bir yatırım olarak kabul edilebilir.
Düzenlemenin başarısızlığı: yıkıcı sonuçlar?
EPP ve Avrupa Parlamentosu’ndaki müttefiklerinin bilimsel olarak sağlam bilgiyi bu şekilde kabul etmediğini ve bunun yerine dar görüşlü parti ve iktidar çıkarlarına hizmet etmek için çok sayıda yanlış bilgi yaydığını görmek kritik olmaktan da öte.
Doğa Restorasyon Yönetmeliği’nin 12 Temmuz’da Avrupa Parlamentosu’nda başarısız olması yıkıcı olurdu. Uluslararası Doğayı Koruma Birliği, yasayı bir neslin koruma yoluyla iklim değişikliğine dayanıklılık oluşturma, ekonomiyi yeşil bir şekilde canlandırma ve AB’nin küresel çevre anlaşmalarına ilişkin taahhütlerini yerine getirme konusundaki eşsiz şansı olarak tanımlıyor.
Kamuoyunda çarpıtılan, çarpıtılan bilimsel gerçekleri düzeltirseniz, uzun vadeli, istikrarlı ve sürdürülebilir bir Avrupa için düzenlemeye acilen ihtiyaç olduğuna şüphe yok.
İki yazar adelphi’de çalışıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.