Doğa kanunlarıyla müzakere edemezsiniz.

admin

Administrator
Yetkili
Admin
Global Mod
1979’da Humboldt Üniversitesi’nde fizik profesörlüğüne atandım. Orada yüzlerce öğrenciye termodinamiğin temellerini öğrettim ve dekan olarak birkaç yıl doğa bilimleri fakültesinin başkanlığını da yaptım.

1990 yılında dönüm noktası olan olaylar sırasında demokratik bir meclis seçildi ve meclisin ilk başkanı seçilme şerefine eriştim. O zamanlar açılış konuşmamda, üniversitenin artık ideoloji odaklı siyasetten termodinamiğin kurucularının ilkelerine dönebileceğini umduğumu söylemiştim.

Biz son nesil yasaları çiğniyoruz, Olaf Scholz anayasayı çiğniyor
  • hisseler
Bugün hala kesin bir kanıya sahibim: Toplum ve siyaset, bilim yasaları ve özellikle termodinamik ilkeler hakkında daha iyi bilgiye sahip olsaydı, iklim değişikliğiyle etkili bir şekilde mücadele etmek daha kolay olurdu. Ancak 1990’daki ayaklanmada insanlar buna henüz hazır değildi. Yaklaşık 500 sandalyenin üçte birini sağlayan öğrenci meclis grubu başkanı, eğitimli üniversiteye geri dönmek istemediklerini ve yaşlı beyaz adam Helmholtz’un ön avludaki heykelinin yakında orada olmayacağını söyledi. . Neyse ki öyle olmadı, anıt hala ortada Humboldt kardeşlerinkilerin arkasında duruyor ve Helmholtz enerji kanununda hâlâ haklı!

Ama bugün nasıl? İklim değişikliği müzakere edilemez. İklimimizi belirleyen bu dünyadaki bilimsel kanunlar ve koşullar, istek ve arzu ne olursa olsun, istisnasız geçerlidir. Hükümetimizin eski ve yeni yasaları bu gerçeği karşılıyor mu? Kısacası: yön doğru. Doğru hedefleri destekliyoruz. Bunu 30 yıldır çeşitli kitap yayınlarında söyledim (diğerlerinin yanı sıra bkz.: Ebeling ve Feistel: “Chaos und Kosmos”, Spektrum, Heidelberg, 1994). Ancak zayıf noktalar devam ediyor. Federal hükümetin istekleri ve arzuları nerede hâlâ gerçekler ve doğa yasalarından daha önceliklidir?

Isı pompaları iklime gazlı ısıtıcılardan daha mı zararlı?  Mühendisler Habeck için hesap yapıyor

Isı pompaları iklime gazlı ısıtıcılardan daha mı zararlı? Mühendisler Habeck için hesap yapıyor
  • hisseler
Yüz yılı aşkın bir süre önce, Berlinli bilim adamları Helmholtz, Clausius, Planck ve Nernst, dünyadaki enerji ve ısı ve özellikle iklim ile ilgili tüm süreçleri belirleyen üç ana yasayı buldular. Helmholtz yasası, enerjinin yalnızca tüm süreçlerde dönüştürülebileceğini ve miktarın aynı kaldığını belirtir. Clausius, Planck ve Nernst yasaları da entropi miktarının yol gösterici bir rol oynadığını belirtir.

Humboldt Üniversitesi'nin önündeki Hermann von Helmholtz anıtı


Humboldt Üniversitesi’nin önündeki Hermann von Helmholtz anıtıSteinach/imago


Basitçe ifade etmek gerekirse, entropi, dönüşümler sırasında enerjinin değersizleşme eğilimi olduğu olgusunu tanımlar, çünkü entropi kendi kendine yok olmayacak şekilde kaçınılmaz olarak yaratılmıştır. Nihayetinde, iklim korumasının merkezi taleplerinin geldiği yer burasıdır: İnsanlık mevcut enerjiyi mümkün olduğu kadar verimli kullanmalı, yani mümkün olduğu kadar az entropi üretmeli ve fotosentezin dönüştürebileceğinden daha az CO2 üretmelidir.

“Yalnızca dünyanın toplam dengesine bağlıdır”


Hükümetimizin sıklıkla unuttuğu şey, önemli olanın bir alt sektördeki şu ya da bu başarı değil, gezegenin genel dengesi olduğudur. Alman ya da Avrupa iklimi yoktur, sadece yeryüzünün iklimi vardır. Bu düşünce tarzı, iklimin korunmasına temel teşkil etmelidir, aksi takdirde ölümcül yanlış kararlar alınır.

Sadece bir örnek: FRG’nin elektrik santrallerinin ihracatını fiilen durdurması federal hükümetin yaptığı bir hataydı. Bu enerji santralleri bir zamanlar büyük ihracatlardı ve gelişmekte olan dünyadaki ortalama yüzde 30’luk ortalama elektrik enerjisi üretimi verimliliğine karşılık yüzde 50 veya daha fazla verimlilik elde ediyorlardı.

Helmholtz, enerji santrallerinden kaynaklanan CO2 emisyonlarında 20 ila 30 yıl içinde yaklaşık yarı yarıya ciddi bir küresel azalma anlamına gelecek olan enerji santrallerini ihraç etmekten gönüllü olarak kaçınan politikacılar hakkında ne derdi? Öte yandan, bir milyon el bombası ve bomba ihraç etme kararında tereddüt yok gibiydi.

Kullanıldıklarında, büyük yıkıma ve sorumsuz CO2 emisyonlarına neden olurlar. Sonuç olarak bir milyon ev yıkılırsa, bilanço, yeni bina enerji yasasının oldukça mütevazi kazançlarından çok daha büyük bir iklim hasarına yol açacaktır.

Enerji üretimi, kullanımı ve depolanması yöntemlerinde her zaman genel bir kurala uyulmalıdır: Mümkün olduğunca az enerji başka biçimlere dönüştürülmelidir, çünkü enerji her dönüşümde değer kaybeder. İki dönüşümden sonra, ortalama olarak enerjinin sadece yarısı değerlidir ve örneğin araç sürmek için kullanılabilir. Tek istisna, elektrik ve mekanik enerjinin kendi aralarında dönüştürülmesidir.

Önemli olan bir alt sektördeki şu ya da bu başarı değil, dünyanın genel dengesidir.


Önemli olan bir alt sektördeki şu ya da bu başarı değil, dünyanın genel dengesidir.NASA


Pompaj depolama tesisi ile yerel olarak enerji depolama şansı bulan bir belediye başkanı mutlaka bunu yapmalıdır çünkü neredeyse hiç enerji kaybı olmaz; geçici depolama için bir su kulesi de kullanılabilir. Isı da iletilebilir ve iyi saklanabilir. Hemen hemen tüm alternatifler dezavantajlıdır ve ister hidrojen, ister elektrotlar üzerinde depolanan piller şeklinde olsun, kimyasal enerji biçiminde depolama her zaman kayıplar içerir. Bununla birlikte, belediye başkanına Danimarka’nın Esbjerg şehrinde modellenen ve her ev için sistemlere göre birçok avantaj sunan bir merkezi ısı pompası da düşünmesi tavsiye edilir.

CO2 depolama alanındaki yasal boşluklar


Sorun aşağıdaki örnekle de kolayca gösterilebilir. Tanınmış bir TV uzmanı geçtiğimiz günlerde “Terra X” serisinde araçların elektrikli tahrikinin yüzde 73 civarında rakipsiz bir şekilde verimli olduğunu kanıtlamak istedi. Tahmini maalesef ancak havai hatlı elektrikli otobüsler için anlaşılabiliyor. Sıradan arabalar, şarj etme ve boşaltma sırasında iki dönüşüm ve kayıplar içeren enerjiyi pillerde depolar. Ancak troleybüs ve tramvay hala rakipsiz. Politikacılar, ulaşım geçişini şekillendirirken bu gerçeği kesinlikle göz önünde bulundurmalıdır.

CO2 depolama alanında bir başka yasal boşluk daha var. Son dünya iklim raporu, Paris iklim anlaşmasının hedeflerine ulaşmaya devam etmek için dünya topluluğunun önemli ölçüde daha fazla CO2 emisyonundan kaçınması gerektiğini zaten açıkça ortaya koydu. Ancak bu, CO2 emisyonlarının yalnızca azaltılmaması gerektiği, ayrıca CO2’nin özel olarak atmosferden uzaklaştırılması gerektiği anlamına gelir (CDR/CCS). CO2’nin atmosferden uzaklaştırılmasının küresel durumu hakkında Oxford Üniversitesi liderliğinde bir rapor yayınlandı. Analiz sonuçları, Almanya da dahil olmak üzere incelenen tüm ülkelerin CDR/CCS konusunda geride kaldığını açıkça gösteriyor.

Şimdiye kadar, dünya çapında her yıl atmosferden yalnızca yaklaşık 2 milyar ton CO2 aktif olarak uzaklaştırılıyor – bu, rapora göre 30 milyar tondan fazla CO2 emisyonuna kıyasla çok az. Ne yazık ki, bir Berlin yasası da kısmen Federal Almanya Cumhuriyeti’nin “topallamasından” sorumlu: Mevcut karbondioksit depolama yasası 2012’den kalma ve yer altı kaya katmanlarında depolama teknolojilerine yönelik araştırmaları “düzenliyor”. CDR’yi araştıran ve ABD’ye göç eden Alman şirketlerinin geri gelip FRG’yi yeniden zirveye çıkaracak şekilde yeni bir yasal durum tasarlamanın zamanı geldi.

Bu nedenle, BUND dava açmakla tehdit etmiş olsa bile, mümkün olan en kısa sürede yenilikçi olmalısınız. Norveç gibi Avrupa ülkeleri, CO2’nin deniz yatağında depolanmasını teşvik ederek ve Rostock limanıyla işbirliği için milyar avroluk bir proje planlayarak şimdiden çok daha ilerideler. Denizde halihazırda atmosferde olduğundan yaklaşık 50 kat daha fazla çözünmüş karbon bulunduğuna dikkat edilmelidir. Bu potansiyel mağaza çok geniş ve dokunulmamış ve neredeyse her zaman güvenli!

Berlin'deki Son Nesil grubundan bir iklim aktivisti


Berlin’deki Son Nesil grubundan bir iklim aktivistiMichael Sohn/AP

Vaatler yerine etkiler


Bir iklim komiseri olsaydı, ona Peter diyelim, her vatandaşa ve politikacıya her akşam birkaç kontrol sorusu sorardı ve yıl sonunda sonuçlar ilginç olurdu. Bugün kaç kilovat saat elektrik enerjisi kullandınız yani değer kaybettiniz? Bugünkü karbon ayak iziniz artı mı eksi mi?

Kim iyi görünür? Eğer verilen sözler geçerli olmayıp sadece sonuçları elde edilmiş olsaydı, ormancılar, çiftçiler ve bahçıvanlar muhtemelen bilançolarında en iyi durumda olacaklardı. Çatıda pahalı bir güneş enerjisi sisteminin veya masrafını henüz ödememiş bir ısı pompasının sahipleri, eski bir kulübenin önündeki iki ıhlamur ağacının karbon ayak iziyle rekabet etmekte zorlanırlar.

Siyasetçiler zor anlar yaşardı! 2024’ten itibaren bir milyon hanenin yenilenmesini sağlayan herkes artı puan kazanıyor – ancak başka yerlerde bir milyon evin yıkılması için el bombaları da hazırlarsa, bilançoları kırmızıya doğru kayıyor. İklim çıkartmalarının, ancak birkaç ağaç dikip bakımını yapmaları ve yangınla mücadeleyi desteklemeleri durumunda, dürüst iklim görevlisi için bir şansı olabilirdi.

İtfaiye mükemmel notlar alıyor. Her yangın bir iklim yok edicidir ve buraya yatırılan her avro kat kat fazlasını amorti eder (buradaki yatırım eksikliği, mevcut politikamızın bir başka eksikliğidir!). Ormanda bir itfaiye istasyonu olarak yapılacak bir tatil, iklim görevlimiz tarafından iyi bir şekilde ödüllendirilecektir, ancak tatilini Karayipler’de büyük miktarda CO2 harcaması ile geçiren herkes, Peter’ın sorularından kaçınmalıdır!

Berlinli büyük araştırmacılar bize şunu öğrettiler: Önemli olan niyet değil, sadece enerji-entropi-madde dengesidir. Herkes kişisel sorumluluğunun olduğunu hatırlamalıdır. Ancak iklim değişikliği, her şeyden önce hem Berlin’de hem de Brüksel’de ve her toplulukta kararlı ve yetenekli politikalar gerektiren bir dünya sorunudur.

Her yangın bir iklim yok edicidir ve buraya yatırılan her avro kat kat karşılığını verir.


Her yangın bir iklim yok edicidir ve buraya yatırılan her avro kat kat karşılığını verir.Jan Woitas/dpa


Savaşlar, silahlar ve yıkım elbette yardımcı olmuyor. İnsanlık, iklim sorununu ancak muazzam bir çabayla barışçıl işbirliği yoluyla çözebilir ve tamamı güç ve etki alanlarıyla ilgili diğer “daha önemli sorunlar” ile birlikte değil. İklim sadece niyetlerde değil, “sonuçta” da öncelik olmalıdır. Kendini beğenmiş her “Devam et”, yeryüzünün ikliminden vazgeçmek demektir!

1936 doğumlu Werner Ebeling, Humboldt Üniversitesi’nde bir Alman fizikçi ve fahri profesördür. Araştırmaları termodinamik ve entropi konularını içeriyordu.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.