Bir oyun tiyatroda özellikle iyi karşılandıysa ve benzer başarıların eksikliği varsa, aynı oyunu yeni bir yapımda yeniden sahneleyerek başarıyı tekrarlama eğilimi vardır. SPD şu anda tam olarak bu tarifi uyguluyor.
SPD, bir yıl sonraki federal seçimler öncesinde 2020 yazında şansölye adayını seçtiğinde, Seçim Araştırma Grubu tarafından yapılan anketlerde yüzde 14 oranındaydı ve burada sunulan şu rakamlar da buradan geliyor: – 24 (! ) Birliğin arkasında işaret ediyor. Neredeyse hiçbir Sosyal Demokrat seçim zaferine inanamadı.
Altı ay önce parti, uzun süredir devam eden büyük koalisyondan vazgeçerek ve liderliğe Saskia Esken ve Norbert Walter-Borjans’tan oluşan daha sol görüşlü bir ekibi emanet ederek kendisine yeni bir yön vermişti. Ve ikisi de seçim kampanyasına, dönemin Juso başkanı Kevin Kühnert’in sıcak desteğiyle, birçok Sosyal Demokrat’ın ve onların seçmenlerinin uzun süredir fena halde gözden kaçırdığı sol hedefleri vurgulayan bir programla katıldılar.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Olasılıksız gerçek oldu
Yine de Birliğin liderliğini yakalamak imkansız görünüyordu; özellikle de CDU’nun Yeşillerle bir koalisyonla flört etmesinin nedeni de buydu; özellikle de 2018’de kendilerine Robert Habeck ve Annalena Baerbock ile açık bir realpolitik liderlik vermiş oldukları için. bu tür ilerlemelere.
Martin Schulz, 2017’deki görünümü sırasında şansölye adayı olarakFunke Fotoğraf Hizmetleri/imago
Ama beklenmedik bir şey oldu. SPD’nin daha solcu bir politika vaadi, demografik rakamlarının yavaş yavaş yükselmesine neden oldu; bu muhtemelen, kendi Juso günleri dışında hiçbir zaman özellikle solcu olarak öne çıkmamış olan şansölye adayı Olaf Scholz’dan kaynaklanıyordu. tam tersine, 2003 yılında SPD genel sekreteri iken “demokratik sosyalizm” teriminin SPD programından çıkarılması çağrısında bulundu. Ancak 16 yıl sonra Angela Merkel’siz kalmak zorunda kalan Birlik’e verilen onay dramatik bir şekilde düştüğünden, aradaki fark Temmuz 2021’de yalnızca yüzde 12 idi ve bir ay sonra tamamen kapandı.
Bu, Martin Schulz’un dört yıl önce başardığını tekrarladı. 2017’de parti insanları onu ve onun sola daha fazla “bacak mesafesi” arzusunu bir umut ışığı olarak gördüler – ancak bu yalnızca kısa bir süre içindi, çünkü sağcı parti liderliği adayı hızla tekrar yakalayabilirdi. ciddi ve gerçek alternatifleri olan bir seçim kampanyasını sabote etti.
Parti sağı, SPD’deki yeni güç dengesi nedeniyle 2021’de böyle bir düzeltme yapamadı, ancak liderlik ikilisi Walter-Borjans/Esken, Olaf Scholz’un o dönemde seçmenler arasındaki popülerliğini ve giderek Sosyal Medya’da da giderek artan bir şekilde kabul gördü. Demokratlar, ondan hoşlanmasa bile, Stitch’in vaat ettiği en iyi karta pragmatik bir şekilde bahse girdiler.
Bu, SPD’nin seçimi gerçekten kazandığı anlamına geliyor; bunun nedeni de Birliğin ciddi taktiksel hatalarıydı. Ancak zafer az da olsa, CDU ve CSU’nun yüzde 1,6 puan önündeydi ve Sosyal Demokratlar’ın, halihazırda liberal bölgeye doğru sürüklenen Yeşiller’in yanı sıra FDP’nin de iktidara ihtiyacı vardı. Bu, Olaf Scholz için en başından itibaren olumlu bir başlangıç noktasıydı; çünkü o, SPD liderliğinin daha önce gönülsüzce desteklenen sol kanadının merkeze doğru gidişatını düzeltmek istiyordu.
Bununla birlikte, öncelikle SPD’nin temel taleplerinin (asgari ücret, vatandaşlık yardımı, bakım ikramiyesi, konut inşası) yer almasına rağmen FDP’nin en önemli hedeflerini (borç freni) hayata geçirebileceği bir koalisyon anlaşmasını kabul etmesi gerekiyordu. , yol inşaatı, bireysel emeklilik sağlanması).
Ancak Vladimir Putin, Scholz’un Şansölye olarak göreve başlamasından yaklaşık on hafta sonra Ukrayna’ya saldırgan bir savaşla saldırdığında, bir dönüm noktası sloganı altında Federal Cumhuriyetin siyasi koordinat sisteminin yeniden tanımlanmasıyla karşılık verdi – başlangıçta dış politikada, ancak bugün. Bunun siyasetin hemen her alanında sonuçları olduğunu biliyoruz.
Olaf Scholz, Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısına ilişkin Federal Meclis’te yapılan hükümet açıklamasında, 27 Şubat 2022Resim muhafazası/imago
Scholz, Rusya’nın saldırganlığının yarattığı fırsattan yararlanarak partisini sürpriz bir hamleyle yeni bir yola soktu ve aynı zamanda bir süredir bu yönde ilerleyen iki muhafazakar koalisyon ortağıyla arasındaki farklılıkları en aza indirdi.
SPD’de yalnızca tereddütlü bir direniş vardı; Kural orada hâlâ geçerli: Sosyal Demokratların önderliğindeki hükümeti tehlikeye atmamak ve bunu yapmak için büyük paralar yutmak. Ancak SPD seçmenleri için durum farklı. Avrupa’daki savaşın ilk şokunun ardından Sosyal Demokratların demografik düşüşü baharda başlarken, CDU/CSU ve Yeşiller kazanımlar elde etti.
SPD’nin şansı yok
Ağustos 2022 gibi erken bir tarihte SPD yalnızca yüzde 19 onay aldı ve yalnızca geçici olarak bunun üzerine çıktı. Yeşiller de kısa bir heyecanın ardından artık zayıflıyor; yüzde beşe yakınlığıyla FDP’den bahsetmeye bile gerek yok. Trafik ışığı koalisyonu şu anda oyların yalnızca yüzde 35’ine sahip ve yüzde 31 ile CDU ve CSU tarafından giderek daha fazla baskı görüyor. İki yıl sonraki seçimler için pek iyi beklentiler yok.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bu nedenle Sosyal Demokratlar, Berlin’deki en son parti konferansında, tiyatro yönetmeninin başta belirttiği gibi, 2021’deki başarılı oyunun tekrarını denemeye karar verdiler. Yalnızca siyasi rakiple karşı karşıya gelindiğinde birdenbire sınıf mücadelesi tonlarının yeniden duyulması değil, yalnızca Şansölye’nin “refah devletinin parçalanmayacağına” söz vermesi de değil (ancak FDP bunu hemen şöyle yorumladı: buna benzer bir şey). Bu, sökmeyi hiçbir şekilde dışlamaz); Hatta SPD Genel Sekreteri Kühnert, SPD’nin Federal Meclis’te önceki Sol Parti’nin yerini alabileceğinin sözünü bile verdi çünkü: “Bu bizim siyasi alanımız.”
Parti konferansı yeni prodüksiyonu beğendi; muhtemelen sadece hesaplamadan değil, dürüstlükten de. Sonunda sosyal demokrat ruh yeniden biraz okşadı. Ancak bunun seçmenleri SPD tarafına çekmeye yeteceği şüpheli görünüyor. Çünkü sandıkta eski seçim programındaki vaatlerin ne kadar az tutulduğunu unutmamaları gerekiyor. Ayrıca seçtikleri Şansölye’nin ne kadar da kararsız bir rol oynadığı da söylenemez.
Hem yapısal hem de öznel nedenlerden dolayı trafik ışıkları koalisyonundaki SPD gerçek anlamda sol bir politika izleyecek konumda değil. 2021’de büyük koalisyonun devamını reddetti ve zaten bir tür muhalefet içindeydi, bu da onun önceki rotadan önemli ölçüde sapmasına olanak sağladı.
SPD Genel Sekreteri Kevin Kühnert Berlin’deki federal parti konferansındadts haber ajansı/imago
Ancak şimdi koalisyonu kendisi yönetiyor ve daha muhafazakar ortaklarını hesaba katmak zorunda; bu durum, bütçe meselesinde önemli ölçüde SPD yandaşlarının zararına olan tavizlerde de açıkça görülüyor. Bununla birlikte, partinin bir zamanlar son derece etkileyici olan “sol” liderliği sosyal konularda da uzlaşmayı kabul etmeyi savunuyor. Tarafların çıkarlarının nesnel olarak ve bazen taban tabana zıt olduğu bir ittifak işe yaramadı ve neredeyse en başından beri işe yaramadı. Çatışmalar artık o kadar arttı ki, yeni seçimler konuşulmaya başlandı.
FDP, büyük ölçüde “serbest bırakılmış” kapitalizme amansız bir şekilde bağlıyken, Yeşiller, bunu kendileri sorgulamadan, özellikle iklim meselesinde, bazı bürokratik dizginleri onun üzerine koymak istiyor. Ancak uygulamada sosyal destek olmadan iklim korumasının sağlanamayacağı ortaya çıkıyor. İklim dostu bir topluma dönüşüm toplumsal kayıplarla ilişkilendirildiği ölçüde etkilenenlerin katılım isteği azalıyor.
Yeşillerin başlangıçta oldukça ilerici yaklaşımı hiçbir işe yaramıyor çünkü uygulamada kapitalist ekonominin sınırlarını aşmıyor, yani mülk sahibi olanları, üretim araçlarının sahiplerini kesin bir şekilde sorumlu tutmuyor. Sonuçta Yeşiller, subjektif olarak kendilerini buna karşı savunmaya çalışsalar bile, objektif olarak trafik ışıklarında FDP’nin işini yapıyor.
Tarihi göz önüne alındığında, sözde ilerleme koalisyonunun nesnel olarak en ilerici kısmının SPD olması gerekir. Ancak, bir yandan bahsedilen yapısal ikilem nedeniyle, diğer yandan Şansölye’nin kendisini bu tarihe yeterince bağlı hissetmeyen, daha ziyade “bu imkansız ittifakı kendi içinde kişileştiren” kişiliği nedeniyle bunu yapamaz. Stephan Hebel’in Cuma günü yazdığı gibi, pek çok yerde trafik ışığı koalisyonu çerçevesinde mümkün olandan fazlasını açıkça istemiyor.
2019: Federal Maliye Bakanı ve Şansölye Yardımcısı Olaf Scholz ve Şansölye Angela Merkel, Şansölyelik’teki kabine toplantısı öncesindeIPON/imago
Olaf Scholz bunu yaparak sosyal demokrasinin 2021 için planlanan sola yönelimini etkili bir şekilde engelledi. Buna ek olarak, entelektüel açıdan ve iletişim becerileri açısından da bunalmış durumda; televizyon kameraları önündeki çaresiz, çoğu zaman utanç verici görünümleri bunu acımasızca gösteriyor. Ancak SPD liderliği, öngörülebilir sonuçlar ne olursa olsun ona sadık kalmaya devam ediyor.
Özetleme böylece karalama tiyatrosuna dönüşür; yeni üretim başarısızlıkla tehdit ediyor. Seçmenleri bir değişime zorlayamadı; 2020 yazında SPD yüzde 14 ile CDU ve CSU’nun 18 puan gerisindeydi. Koalisyonda şimdilerde patlak veren yeni anlaşmazlık ise daha da gerilemeyi vaat ediyor; tünelde ışık yok. Dolayısıyla her şey, gelecekte yapılacak seçimlerde, yine Birliğin liderliğinde büyük bir koalisyona dönüş riskinin bulunduğuna işaret ediyor gibi görünüyor.
Ancak belki de Olaf Scholz’un hedefi tam olarak budur ve hatta gelecekteki Merz takımında tekrar kullanılmayı umuyor. Berlin SPD yöneticisi Franziska Giffey zaten teslimiyet gösterdi.
Dr. 1940 doğumlu Peter Richter nitelikli bir gazeteci ve aktif emekliliği olan bir yazardır. Greifswald’da yaşıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
SPD, bir yıl sonraki federal seçimler öncesinde 2020 yazında şansölye adayını seçtiğinde, Seçim Araştırma Grubu tarafından yapılan anketlerde yüzde 14 oranındaydı ve burada sunulan şu rakamlar da buradan geliyor: – 24 (! ) Birliğin arkasında işaret ediyor. Neredeyse hiçbir Sosyal Demokrat seçim zaferine inanamadı.
Altı ay önce parti, uzun süredir devam eden büyük koalisyondan vazgeçerek ve liderliğe Saskia Esken ve Norbert Walter-Borjans’tan oluşan daha sol görüşlü bir ekibi emanet ederek kendisine yeni bir yön vermişti. Ve ikisi de seçim kampanyasına, dönemin Juso başkanı Kevin Kühnert’in sıcak desteğiyle, birçok Sosyal Demokrat’ın ve onların seçmenlerinin uzun süredir fena halde gözden kaçırdığı sol hedefleri vurgulayan bir programla katıldılar.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Olasılıksız gerçek oldu
Yine de Birliğin liderliğini yakalamak imkansız görünüyordu; özellikle de CDU’nun Yeşillerle bir koalisyonla flört etmesinin nedeni de buydu; özellikle de 2018’de kendilerine Robert Habeck ve Annalena Baerbock ile açık bir realpolitik liderlik vermiş oldukları için. bu tür ilerlemelere.
Martin Schulz, 2017’deki görünümü sırasında şansölye adayı olarakFunke Fotoğraf Hizmetleri/imago
Ama beklenmedik bir şey oldu. SPD’nin daha solcu bir politika vaadi, demografik rakamlarının yavaş yavaş yükselmesine neden oldu; bu muhtemelen, kendi Juso günleri dışında hiçbir zaman özellikle solcu olarak öne çıkmamış olan şansölye adayı Olaf Scholz’dan kaynaklanıyordu. tam tersine, 2003 yılında SPD genel sekreteri iken “demokratik sosyalizm” teriminin SPD programından çıkarılması çağrısında bulundu. Ancak 16 yıl sonra Angela Merkel’siz kalmak zorunda kalan Birlik’e verilen onay dramatik bir şekilde düştüğünden, aradaki fark Temmuz 2021’de yalnızca yüzde 12 idi ve bir ay sonra tamamen kapandı.
Bu, Martin Schulz’un dört yıl önce başardığını tekrarladı. 2017’de parti insanları onu ve onun sola daha fazla “bacak mesafesi” arzusunu bir umut ışığı olarak gördüler – ancak bu yalnızca kısa bir süre içindi, çünkü sağcı parti liderliği adayı hızla tekrar yakalayabilirdi. ciddi ve gerçek alternatifleri olan bir seçim kampanyasını sabote etti.
Parti sağı, SPD’deki yeni güç dengesi nedeniyle 2021’de böyle bir düzeltme yapamadı, ancak liderlik ikilisi Walter-Borjans/Esken, Olaf Scholz’un o dönemde seçmenler arasındaki popülerliğini ve giderek Sosyal Medya’da da giderek artan bir şekilde kabul gördü. Demokratlar, ondan hoşlanmasa bile, Stitch’in vaat ettiği en iyi karta pragmatik bir şekilde bahse girdiler.
Bu, SPD’nin seçimi gerçekten kazandığı anlamına geliyor; bunun nedeni de Birliğin ciddi taktiksel hatalarıydı. Ancak zafer az da olsa, CDU ve CSU’nun yüzde 1,6 puan önündeydi ve Sosyal Demokratlar’ın, halihazırda liberal bölgeye doğru sürüklenen Yeşiller’in yanı sıra FDP’nin de iktidara ihtiyacı vardı. Bu, Olaf Scholz için en başından itibaren olumlu bir başlangıç noktasıydı; çünkü o, SPD liderliğinin daha önce gönülsüzce desteklenen sol kanadının merkeze doğru gidişatını düzeltmek istiyordu.
Bununla birlikte, öncelikle SPD’nin temel taleplerinin (asgari ücret, vatandaşlık yardımı, bakım ikramiyesi, konut inşası) yer almasına rağmen FDP’nin en önemli hedeflerini (borç freni) hayata geçirebileceği bir koalisyon anlaşmasını kabul etmesi gerekiyordu. , yol inşaatı, bireysel emeklilik sağlanması).
Ancak Vladimir Putin, Scholz’un Şansölye olarak göreve başlamasından yaklaşık on hafta sonra Ukrayna’ya saldırgan bir savaşla saldırdığında, bir dönüm noktası sloganı altında Federal Cumhuriyetin siyasi koordinat sisteminin yeniden tanımlanmasıyla karşılık verdi – başlangıçta dış politikada, ancak bugün. Bunun siyasetin hemen her alanında sonuçları olduğunu biliyoruz.
Olaf Scholz, Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısına ilişkin Federal Meclis’te yapılan hükümet açıklamasında, 27 Şubat 2022Resim muhafazası/imago
Scholz, Rusya’nın saldırganlığının yarattığı fırsattan yararlanarak partisini sürpriz bir hamleyle yeni bir yola soktu ve aynı zamanda bir süredir bu yönde ilerleyen iki muhafazakar koalisyon ortağıyla arasındaki farklılıkları en aza indirdi.
SPD’de yalnızca tereddütlü bir direniş vardı; Kural orada hâlâ geçerli: Sosyal Demokratların önderliğindeki hükümeti tehlikeye atmamak ve bunu yapmak için büyük paralar yutmak. Ancak SPD seçmenleri için durum farklı. Avrupa’daki savaşın ilk şokunun ardından Sosyal Demokratların demografik düşüşü baharda başlarken, CDU/CSU ve Yeşiller kazanımlar elde etti.
SPD’nin şansı yok
Ağustos 2022 gibi erken bir tarihte SPD yalnızca yüzde 19 onay aldı ve yalnızca geçici olarak bunun üzerine çıktı. Yeşiller de kısa bir heyecanın ardından artık zayıflıyor; yüzde beşe yakınlığıyla FDP’den bahsetmeye bile gerek yok. Trafik ışığı koalisyonu şu anda oyların yalnızca yüzde 35’ine sahip ve yüzde 31 ile CDU ve CSU tarafından giderek daha fazla baskı görüyor. İki yıl sonraki seçimler için pek iyi beklentiler yok.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bu nedenle Sosyal Demokratlar, Berlin’deki en son parti konferansında, tiyatro yönetmeninin başta belirttiği gibi, 2021’deki başarılı oyunun tekrarını denemeye karar verdiler. Yalnızca siyasi rakiple karşı karşıya gelindiğinde birdenbire sınıf mücadelesi tonlarının yeniden duyulması değil, yalnızca Şansölye’nin “refah devletinin parçalanmayacağına” söz vermesi de değil (ancak FDP bunu hemen şöyle yorumladı: buna benzer bir şey). Bu, sökmeyi hiçbir şekilde dışlamaz); Hatta SPD Genel Sekreteri Kühnert, SPD’nin Federal Meclis’te önceki Sol Parti’nin yerini alabileceğinin sözünü bile verdi çünkü: “Bu bizim siyasi alanımız.”
Parti konferansı yeni prodüksiyonu beğendi; muhtemelen sadece hesaplamadan değil, dürüstlükten de. Sonunda sosyal demokrat ruh yeniden biraz okşadı. Ancak bunun seçmenleri SPD tarafına çekmeye yeteceği şüpheli görünüyor. Çünkü sandıkta eski seçim programındaki vaatlerin ne kadar az tutulduğunu unutmamaları gerekiyor. Ayrıca seçtikleri Şansölye’nin ne kadar da kararsız bir rol oynadığı da söylenemez.
Hem yapısal hem de öznel nedenlerden dolayı trafik ışıkları koalisyonundaki SPD gerçek anlamda sol bir politika izleyecek konumda değil. 2021’de büyük koalisyonun devamını reddetti ve zaten bir tür muhalefet içindeydi, bu da onun önceki rotadan önemli ölçüde sapmasına olanak sağladı.
SPD Genel Sekreteri Kevin Kühnert Berlin’deki federal parti konferansındadts haber ajansı/imago
Ancak şimdi koalisyonu kendisi yönetiyor ve daha muhafazakar ortaklarını hesaba katmak zorunda; bu durum, bütçe meselesinde önemli ölçüde SPD yandaşlarının zararına olan tavizlerde de açıkça görülüyor. Bununla birlikte, partinin bir zamanlar son derece etkileyici olan “sol” liderliği sosyal konularda da uzlaşmayı kabul etmeyi savunuyor. Tarafların çıkarlarının nesnel olarak ve bazen taban tabana zıt olduğu bir ittifak işe yaramadı ve neredeyse en başından beri işe yaramadı. Çatışmalar artık o kadar arttı ki, yeni seçimler konuşulmaya başlandı.
FDP, büyük ölçüde “serbest bırakılmış” kapitalizme amansız bir şekilde bağlıyken, Yeşiller, bunu kendileri sorgulamadan, özellikle iklim meselesinde, bazı bürokratik dizginleri onun üzerine koymak istiyor. Ancak uygulamada sosyal destek olmadan iklim korumasının sağlanamayacağı ortaya çıkıyor. İklim dostu bir topluma dönüşüm toplumsal kayıplarla ilişkilendirildiği ölçüde etkilenenlerin katılım isteği azalıyor.
Yeşillerin başlangıçta oldukça ilerici yaklaşımı hiçbir işe yaramıyor çünkü uygulamada kapitalist ekonominin sınırlarını aşmıyor, yani mülk sahibi olanları, üretim araçlarının sahiplerini kesin bir şekilde sorumlu tutmuyor. Sonuçta Yeşiller, subjektif olarak kendilerini buna karşı savunmaya çalışsalar bile, objektif olarak trafik ışıklarında FDP’nin işini yapıyor.
Tarihi göz önüne alındığında, sözde ilerleme koalisyonunun nesnel olarak en ilerici kısmının SPD olması gerekir. Ancak, bir yandan bahsedilen yapısal ikilem nedeniyle, diğer yandan Şansölye’nin kendisini bu tarihe yeterince bağlı hissetmeyen, daha ziyade “bu imkansız ittifakı kendi içinde kişileştiren” kişiliği nedeniyle bunu yapamaz. Stephan Hebel’in Cuma günü yazdığı gibi, pek çok yerde trafik ışığı koalisyonu çerçevesinde mümkün olandan fazlasını açıkça istemiyor.
2019: Federal Maliye Bakanı ve Şansölye Yardımcısı Olaf Scholz ve Şansölye Angela Merkel, Şansölyelik’teki kabine toplantısı öncesindeIPON/imago
Olaf Scholz bunu yaparak sosyal demokrasinin 2021 için planlanan sola yönelimini etkili bir şekilde engelledi. Buna ek olarak, entelektüel açıdan ve iletişim becerileri açısından da bunalmış durumda; televizyon kameraları önündeki çaresiz, çoğu zaman utanç verici görünümleri bunu acımasızca gösteriyor. Ancak SPD liderliği, öngörülebilir sonuçlar ne olursa olsun ona sadık kalmaya devam ediyor.
Özetleme böylece karalama tiyatrosuna dönüşür; yeni üretim başarısızlıkla tehdit ediyor. Seçmenleri bir değişime zorlayamadı; 2020 yazında SPD yüzde 14 ile CDU ve CSU’nun 18 puan gerisindeydi. Koalisyonda şimdilerde patlak veren yeni anlaşmazlık ise daha da gerilemeyi vaat ediyor; tünelde ışık yok. Dolayısıyla her şey, gelecekte yapılacak seçimlerde, yine Birliğin liderliğinde büyük bir koalisyona dönüş riskinin bulunduğuna işaret ediyor gibi görünüyor.
Ancak belki de Olaf Scholz’un hedefi tam olarak budur ve hatta gelecekteki Merz takımında tekrar kullanılmayı umuyor. Berlin SPD yöneticisi Franziska Giffey zaten teslimiyet gösterdi.
Dr. 1940 doğumlu Peter Richter nitelikli bir gazeteci ve aktif emekliliği olan bir yazardır. Greifswald’da yaşıyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler