bilimin siyasallaşması? “Mahkemeye Sağlayıcı” Korkusu

admin

Administrator
Yetkili
Admin
Global Mod
“Bilimi takip edin” – Klaus Ferdinand Gärditz’in “Hoflieferanten – Politika bilimi nasıl kullanır ve onu yıkar” adlı incelemesinde sloganı budur. Yazar, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn’da kamu hukuku profesörü ve Kuzey Ren-Vestfalya Bilimler ve Sanatlar Akademisi üyesidir.

Çalışmasında, siyasi karar alma süreçlerinin artık bilimsel bilgi üretme süreçleriyle iç içe geçtiği tezini takip ediyor. Özellikle doğa bilimleri siyasette merkezi bir rol oynadı.

Bu, özellikle korona salgını sırasında ve eski Sağlık Bakanı Jens Spahn ve Robert Koch Enstitüsü’nden Lothar Wieler tarafından düzenlenen ve politikacıların rotalarını büyük ölçüde bilimsel bulgulara daralttığı düzenli basın toplantıları sırasında netleşti.

bilimin siyasallaşması?


Eylem için bu özdeyişin sonucu: siyasetin rasyonalizasyonuna bilimin siyasallaşması eşlik eder. Bilim araçsallaştırılır ve bazen araçsallaştırılabilir.

Gärditz analizinde bu gelişmenin özellikle demokratik süreç açısından sonuçlarını açıklıyor. Sonunda baykuşlar yeniden Atina’ya taşınacaktı.


İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın


Potsdam İklim Etkisi Araştırmaları Enstitüsü Direktörü ve Baş Ekonomisti Ottmar Edenhofer ve CDU/CSU meclis grubu başkanı Friedrich Merz CDU Gelecek Kongresi’nde, 27 Nisan 2023ipon/imago


Öte yandan, bilimi takip etmenin feci sonuçları olduğunu kabul etmeliyiz. Burada kastedilen, Gärditz’in de vurguladığı gibi, gerek salgında, gerek iklim değişikliğinde, gerekse diğer alanlarda siyasetin giderek kendisini bilimsel bir gerçeğin uygulayıcısı olarak görmesidir.

Böyle bir şey demokrasi için bir tehdit oluşturuyor. Çünkü bazılarını, önlemlerin çoğu zaman bilimsel bilgiyle hiçbir ilgisi olmasa bile, siyasi önlemleri eleştirenleri “bilim karşıtı” veya “alternatif gerçeklerin” temsilcileri olarak göstermeye yöneltiyor.

Sadece güvensizlik mi yoksa zaten bir komplo mu?


Elbette, korona pandemisinde, bir pandemik virüsün ve küresel bir tehdidin varlığını genel olarak reddeden birçok insan da vardı. Bu, virüsler ve dünya çapında yayılmalarıyla ilgilenen uzmanların fikir birliğiyle çelişiyordu.

Mümkün olduğu kadar, argümanlarla karşı koymak zorundaydınız. Ancak önlemlerin her muhalifi veya aşılamayı eleştirenler “bilim karşıtı” ve hatta “aptal” değildi.

Gärditz şunu vurguladığında endişe duyuyor: “Bilimsel bilginin yasal olarak işlenmesi kurumsal olarak bağımlıdır ve tipik iletişim güçlükleri ve hata kaynakları ile ilişkilidir, bu da bilimin politize olma riskini artırabilir. (…) Demokratik bir anayasal devlet, bu riskleri ancak siyasi ve yasal denetime tabi tutarak daha iyi yönetir. Her zaman başarılı olmuyor.”

Öte yandan, yasa koyucular, idare ve yargı, kararlarının genellenebilirliği, makullüğü ve kabul edilebilirliği için çaba göstermektedir. Hukuki metinlere ve hukuk personeli içindeki yargılara, uygulamalara ve tartışmalara ve hukuk ilminin katkılarına ve aynı zamanda halkın eleştirisine veya onayına dayanırlar.

Münih'te iklim grevi, 23 Eylül 2022


Münih’te iklim grevi, 23 Eylül 2022aal.photo/imago

Objektiflik hedefi vazgeçilmez


Devlet kararlarının bu niteliğine “nesnellik” diyoruz – tüm bu kararlarda her zaman ilgili karar vericinin belirli bir miktar sübjektif (ön)yargıları olduğunu bilmemize rağmen.

Bu “nesnellik” hedefinden vazgeçilemez; etkilenenlerin sübjektif değerlendirmelerine öncelik verilmesi, kanunun herkes için kurallar koyma ve uygulama işleviyle bağdaşmaz.

Tüm şüphelere rağmen ideolojik pozisyonların nesnellik başlığı altında tekrar tekrar yayılma tehlikesi inkar edilemez, ancak açıklanmayan ideoloji kabul edilebilir ve eleştirilebilir ve bu da olur.

Hukuk sistemi tek tip çoğunluğa dayanmaz ve tek tip bir plan izlemez, tarihsel olarak büyümüştür ve nesiller boyunca değişmektedir. Temel hakların korunması yalnızca azınlıkların korunması değildir, aynı zamanda çoğunlukları devlet (ve özel!) tecavüzlerine karşı da korur.

Genel olarak hukukun ve özel olarak adli işlemlerin etkinliğini abartmamak için bir uyarı olarak, kitabın temel ifadeleri hem doğru hem de nihayetinde önemsiz olmaya devam ediyor.

“Parlamentonun egemenliği” hukuki fikri, karmaşıklığa kurumsal farklılaşmayla tepki veren ve kaçınılmaz olarak, parlamenter mevzuatın yalnızca sınırlı bir ölçüde azaltabileceği farklı yasal katmanlar arasındaki koordinasyon ihtiyacı nedeniyle ve aynı zamanda gücü mahkemelere kaydırmak zorunda kalan, giderek iç içe geçen bir hukuk sisteminde artan bir baskı altına giriyor.

Bilimle yaşam dünyasına geri dönüş yolunu açık tutun


Algı, bilgi ve pragmatizm diyalektiği olan bu serbest oyun, farklılaşmasında demokratik kuralların güç yapısını belirler. Bilim tarafsızlık numarası yaparsa ve açıklama gücünü kaybederse, bu bir yenilgiye eşdeğer olacaktır.

Nesnelliğin aslında “doğru” olduğunu iddia ettiği kendi metodik inşasının sonucu olduğu gerçeğini gizler. Bu nedenle, bir bütün olarak bilimin görevi, yaşam dünyasına geri dönüş yolunu her zaman açık tutmaktır.

Yazar, mahkemeye taliplerin, siyasallaşmış bilimsel bilgiyi kimsenin sorgulayamayacağı gizli bilgi olarak halka satmasını zorlaştırmak için bağımsız bilimin popüler aracılığının önemli olduğunu ifade ederek, özellikle kendisinin bir “mahkeme tedarikçisi” olduğundan şüphelenildiğinde, kapıları aralıyor. Çünkü her şey politik, özellikle de nesnel olarak süt akmadığı için!

Yazar, iletişim ve koçluk odaklı olarak uzun yıllar orta ölçekli şirketler için PR danışmanı olmuştur.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.