“Bilimi takip edin” – Klaus Ferdinand Gärditz’in “Hoflieferanten – Politika bilimi nasıl kullanır ve onu nasıl parçalara ayırır” adlı incelemesindeki sloganı budur. Yazar, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn’da kamu hukuku profesörü ve Kuzey Ren-Vestfalya Bilim ve Sanat Akademisi üyesidir.
Çalışmasında, siyasi karar alma süreçlerinin artık bilimsel bilgi üretme süreçleriyle yakından iç içe olduğu tezini takip ediyor. Özellikle doğa bilimleri siyasette merkezi bir rol oynadı.
Bu, özellikle korona salgını sırasında ve eski Sağlık Bakanı Jens Spahn ile Robert Koch Enstitüsü’nden Lothar Wieler’in düzenlediği ve politikacıların rotalarını büyük ölçüde bilimsel bulgulara daralttığı düzenli basın toplantıları sırasında açıkça ortaya çıktı.
bilimin siyasallaşması?
Bu eylem ilkesinin sonucu: Siyasetin rasyonelleştirilmesine bilimin siyasallaşması eşlik eder. Bilim araçsallaştırılır ve bazen araçsallaştırılabilir.
Gärditz analizinde bu gelişmenin özellikle demokratik süreç açısından sonuçlarını açıklıyor. Sonunda baykuşlar tekrar Atina’ya taşınacaktı.
İlan | Daha fazlasını okumak için kaydırın
Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü Direktörü ve Baş Ekonomisti Ottmar Edenhofer ve CDU/CSU parlamento grubu Başkanı Friedrich Merz, CDU Gelecek Kongresi’nde, 27 Nisan 2023İpon/imago
Öte yandan bilimi takip etmenin feci sonuçlara yol açtığını da kabul etmeliyiz. Kastedilen, Gärditz’in de vurguladığı gibi, ister pandemide, ister iklim değişikliğinde, ister diğer alanlarda siyasetin giderek kendisini bilimsel bir gerçeğin uygulayıcısı olarak görmesidir.
Böyle bir şey demokrasiye tehdit oluşturur. Çünkü bu, bazılarının, tedbirlerin bilimsel bilgiyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, siyasi tedbirleri eleştirenleri “bilim karşıtı” veya “alternatif gerçeklerin” temsilcileri olarak göstermeye teşvik ediyor.
Sadece güvensizlik mi yoksa zaten bir komplo mu?
Elbette korona salgınında genel olarak bir pandemik virüsün ve küresel bir tehdidin varlığını reddeden birçok insan da vardı. Bu, virüsler ve bunların dünya çapında yayılmasıyla ilgilenen uzmanların fikir birliğine aykırıydı.
Mümkün olduğu ölçüde argümanlarla karşı çıkmak zorundaydınız. Ancak önlemlere karşı çıkanların ya da aşıyı eleştirenlerin hepsi “bilim karşıtı” ya da hatta “serseri” değildi.
Gärditz şunu vurgularken endişe duyuyor: “Bilimsel bilginin yasal olarak işlenmesi kurumsal olarak bağımlıdır ve tipik iletişim zorlukları ve hata kaynaklarıyla ilişkilidir, bu da bilimin siyasallaşma riskini artırabilir. (…) Demokratik bir anayasal devlet, bu riskleri ancak siyasi ve hukuki denetime tabi tutarak daha iyi yönetebilir. Her zaman başarılı olmuyor.”
Öte yandan yasa koyucular, idare ve yargı, kararlarının genellenebilirliği, inandırıcılığı ve kabul edilebilirliği için çabalıyor. Bunlar, hukuki metinlere, hukuk personelinin kararlarına, uygulamalarına ve tartışmalarına, içtihatların katkılarına ve aynı zamanda kamuoyunun eleştirisine veya onayına dayanmaktadır.
Münih’te iklim grevi, 23 Eylül 2022aal.photo/imago
Objektiflik hedefi vazgeçilmez
“Nesnellik” dediğimiz şey, devlet kararlarının bu niteliğidir – her ne kadar tüm bu kararlarda ilgili karar vericinin her zaman belirli miktarda öznel (ön)yargılarının bulunduğunu bilsek de.
Bu “nesnellik” hedefinden vazgeçilemez; Etkilenenlerin öznel değerlendirmelerine öncelik verilmesi, yasanın herkes için kurallar sağlama ve uygulama işleviyle bağdaşmaz.
İdeolojik konumların her türlü şüpheciliğe rağmen nesnellik adı altında tekrar tekrar yayılması tehlikesi inkar edilemez ama açıklanmayan ideoloji tanınıp eleştirilebilir, bu da olur.
Hukuk sistemi tek tip çoğunluğa dayanmaz ve tek tip bir plan izlemez, tarihsel olarak gelişmiştir ve nesiller boyunca değişmektedir. Temel hakların korunması yalnızca azınlıkların korunması anlamına gelmez, aynı zamanda çoğunlukları devletin (ve özel!) tecavüzlerine karşı da korur.
Genel olarak yasanın ve özel olarak adli işlemlerin etkililiğinin abartılmaması konusunda bir uyarı olarak, kitabın temel ifadeleri hem doğru hem de sonuçta önemsiz kalıyor.
“Parlamentonun egemenliği” hukuki fikri, karmaşıklığa kurumsal farklılaşmayla tepki veren ve giderek daha fazla iç içe geçmiş bir hukuk sistemiyle sonuçlanır ve farklı hukuk katmanları arasındaki koordinasyon ihtiyacı nedeniyle kaçınılmaz olarak yetkiyi her zaman mahkemelere kaydırmak zorunda kalır. parlamento mevzuatı daha fazla baskı altında ancak sınırlı bir ölçüde azaltılabilir.
Bilimle yaşam dünyasına dönüş yolunu açık tutun
Algı, bilgi ve pragmatizmin diyalektiği olan bu serbest oyun, farklılaşmasında demokratik kuralların güç yapısını belirler. Eğer bilim nesnellik taklidi yaparsa ve açıklayıcı gücünü kaybederse, bu bir yenilgiyle eşdeğer olacaktır.
Nesnelliğin aslında “doğru” olduğunu iddia ettiği kendi yöntemsel inşasının sonucu olduğu gerçeğini gizliyor. Dolayısıyla bir bütün olarak bilimin görevi her zaman yaşam dünyasına giden yolu açık tutmaktır.
Yazar, mahkemeye hizmet verenlerin siyasallaştırılmış bilimsel bilgiyi halka kimsenin sorgulayamayacağı gizli bilgi olarak satmasını zorlaştırmak için bağımsız bilimin popüler aracılığının önemli olduğunu ifade ederek, özellikle de ortada bir tartışma olduğu için kapıları kırıyor. Kendisinin “mahkemenin avukatı” olduğundan şüpheleniyor. Çünkü her şey politiktir, özellikle de nesnel olarak süt akmadığı için!
Yazar, uzun yıllardır orta ölçekli şirketlerde iletişim ve koçluk odaklı PR danışmanlığı yapmaktadır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Çalışmasında, siyasi karar alma süreçlerinin artık bilimsel bilgi üretme süreçleriyle yakından iç içe olduğu tezini takip ediyor. Özellikle doğa bilimleri siyasette merkezi bir rol oynadı.
Bu, özellikle korona salgını sırasında ve eski Sağlık Bakanı Jens Spahn ile Robert Koch Enstitüsü’nden Lothar Wieler’in düzenlediği ve politikacıların rotalarını büyük ölçüde bilimsel bulgulara daralttığı düzenli basın toplantıları sırasında açıkça ortaya çıktı.
bilimin siyasallaşması?
Bu eylem ilkesinin sonucu: Siyasetin rasyonelleştirilmesine bilimin siyasallaşması eşlik eder. Bilim araçsallaştırılır ve bazen araçsallaştırılabilir.
Gärditz analizinde bu gelişmenin özellikle demokratik süreç açısından sonuçlarını açıklıyor. Sonunda baykuşlar tekrar Atina’ya taşınacaktı.
İlan | Daha fazlasını okumak için kaydırın
Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü Direktörü ve Baş Ekonomisti Ottmar Edenhofer ve CDU/CSU parlamento grubu Başkanı Friedrich Merz, CDU Gelecek Kongresi’nde, 27 Nisan 2023İpon/imago
Öte yandan bilimi takip etmenin feci sonuçlara yol açtığını da kabul etmeliyiz. Kastedilen, Gärditz’in de vurguladığı gibi, ister pandemide, ister iklim değişikliğinde, ister diğer alanlarda siyasetin giderek kendisini bilimsel bir gerçeğin uygulayıcısı olarak görmesidir.
Böyle bir şey demokrasiye tehdit oluşturur. Çünkü bu, bazılarının, tedbirlerin bilimsel bilgiyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, siyasi tedbirleri eleştirenleri “bilim karşıtı” veya “alternatif gerçeklerin” temsilcileri olarak göstermeye teşvik ediyor.
Sadece güvensizlik mi yoksa zaten bir komplo mu?
Elbette korona salgınında genel olarak bir pandemik virüsün ve küresel bir tehdidin varlığını reddeden birçok insan da vardı. Bu, virüsler ve bunların dünya çapında yayılmasıyla ilgilenen uzmanların fikir birliğine aykırıydı.
Mümkün olduğu ölçüde argümanlarla karşı çıkmak zorundaydınız. Ancak önlemlere karşı çıkanların ya da aşıyı eleştirenlerin hepsi “bilim karşıtı” ya da hatta “serseri” değildi.
Gärditz şunu vurgularken endişe duyuyor: “Bilimsel bilginin yasal olarak işlenmesi kurumsal olarak bağımlıdır ve tipik iletişim zorlukları ve hata kaynaklarıyla ilişkilidir, bu da bilimin siyasallaşma riskini artırabilir. (…) Demokratik bir anayasal devlet, bu riskleri ancak siyasi ve hukuki denetime tabi tutarak daha iyi yönetebilir. Her zaman başarılı olmuyor.”
Öte yandan yasa koyucular, idare ve yargı, kararlarının genellenebilirliği, inandırıcılığı ve kabul edilebilirliği için çabalıyor. Bunlar, hukuki metinlere, hukuk personelinin kararlarına, uygulamalarına ve tartışmalarına, içtihatların katkılarına ve aynı zamanda kamuoyunun eleştirisine veya onayına dayanmaktadır.
Münih’te iklim grevi, 23 Eylül 2022aal.photo/imago
Objektiflik hedefi vazgeçilmez
“Nesnellik” dediğimiz şey, devlet kararlarının bu niteliğidir – her ne kadar tüm bu kararlarda ilgili karar vericinin her zaman belirli miktarda öznel (ön)yargılarının bulunduğunu bilsek de.
Bu “nesnellik” hedefinden vazgeçilemez; Etkilenenlerin öznel değerlendirmelerine öncelik verilmesi, yasanın herkes için kurallar sağlama ve uygulama işleviyle bağdaşmaz.
İdeolojik konumların her türlü şüpheciliğe rağmen nesnellik adı altında tekrar tekrar yayılması tehlikesi inkar edilemez ama açıklanmayan ideoloji tanınıp eleştirilebilir, bu da olur.
Hukuk sistemi tek tip çoğunluğa dayanmaz ve tek tip bir plan izlemez, tarihsel olarak gelişmiştir ve nesiller boyunca değişmektedir. Temel hakların korunması yalnızca azınlıkların korunması anlamına gelmez, aynı zamanda çoğunlukları devletin (ve özel!) tecavüzlerine karşı da korur.
Genel olarak yasanın ve özel olarak adli işlemlerin etkililiğinin abartılmaması konusunda bir uyarı olarak, kitabın temel ifadeleri hem doğru hem de sonuçta önemsiz kalıyor.
“Parlamentonun egemenliği” hukuki fikri, karmaşıklığa kurumsal farklılaşmayla tepki veren ve giderek daha fazla iç içe geçmiş bir hukuk sistemiyle sonuçlanır ve farklı hukuk katmanları arasındaki koordinasyon ihtiyacı nedeniyle kaçınılmaz olarak yetkiyi her zaman mahkemelere kaydırmak zorunda kalır. parlamento mevzuatı daha fazla baskı altında ancak sınırlı bir ölçüde azaltılabilir.
Bilimle yaşam dünyasına dönüş yolunu açık tutun
Algı, bilgi ve pragmatizmin diyalektiği olan bu serbest oyun, farklılaşmasında demokratik kuralların güç yapısını belirler. Eğer bilim nesnellik taklidi yaparsa ve açıklayıcı gücünü kaybederse, bu bir yenilgiyle eşdeğer olacaktır.
Nesnelliğin aslında “doğru” olduğunu iddia ettiği kendi yöntemsel inşasının sonucu olduğu gerçeğini gizliyor. Dolayısıyla bir bütün olarak bilimin görevi her zaman yaşam dünyasına giden yolu açık tutmaktır.
Yazar, mahkemeye hizmet verenlerin siyasallaştırılmış bilimsel bilgiyi halka kimsenin sorgulayamayacağı gizli bilgi olarak satmasını zorlaştırmak için bağımsız bilimin popüler aracılığının önemli olduğunu ifade ederek, özellikle de ortada bir tartışma olduğu için kapıları kırıyor. Kendisinin “mahkemenin avukatı” olduğundan şüpheleniyor. Çünkü her şey politiktir, özellikle de nesnel olarak süt akmadığı için!
Yazar, uzun yıllardır orta ölçekli şirketlerde iletişim ve koçluk odaklı PR danışmanlığı yapmaktadır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.