Ukrayna’nın hayatta kalma mücadelesinde zamanı tükeniyor gibi görünüyor ve saldırgan Başkan Vladimir Putin, onun kendi tarafında olduğuna inanıyor. Basın toplantısı adı verilen propaganda gösterisinde, yalnızca Rusya’nın askeri başarılarının çok güzel bir resmini çizmekle kalmadı, aynı zamanda hedeflerinin varlığının devam ettiğini de doğruladı: “Nazifikasyon”, silahtan arındırma ve Ukrayna’nın tarafsızlaştırılması, her zaman bu hakkı reddettiği kendi devletliği. Daha önce onunla müzakere etmemiz gerektiğinin propagandasını yapanların artık netliğe sahip olmaları gerekiyor: Barış ancak Ukrayna boyun eğdiğinde olur.
Bir hafta önce Açık Kaynak’ta tekrar duyulan “diplomatik fantezi” çağrısı bu nedenle yanıltıcıdır, çünkü Putin gerçek müzakereleri reddediyor. Ona göre teslim olmak, politikaları yatıştırmak ve uzlaşmaya istekli olmak, istismar ettiği zayıflıklar. Yok etme isteği ile hayatta kalma mücadelesi arasında bir “uzlaşma” düşünülebilir mi?
Askeri güç yalnızca Rus liderliğinden geliyorken Batı’yı “askeri tünel vizyonu” ile suçlamak saçmadır. Basitçe söylemek gerekirse: Eğer Rusya savaşmayı bırakırsa savaş biter. Ukrayna savaşmayı bırakırsa her şey biter. İnsanlar “savaşan iki taraf”tan bahsettiğinde, bu, bu savaşın son derece suç niteliğindeki karakterinin, saldırgan ve kurban arasındaki denklemin tamamen yanlış anlaşıldığını gösteriyor. Yazarın yakındığı her iki taraftaki ölümlerin hepsi Putin’den kaynaklanıyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Gerçek tehdit
Hükümetimiz, Rusya’nın zaferi durumunda maliyetin bizim için enflasyon, ekonomik durgunluk, enerji fiyatları, mülteciler ve askeri ve askeri harcamalar açısından şu anda “katlanmak zorunda olduğumuz” maliyetlerden çok daha yüksek olacağını defalarca insanlara söylemeli. Sivil desteğin gözleri önde. Ancak aynı zamanda güvenliğimize yönelik gerçek bir tehdidin de olduğu açıkça belirtilmelidir.
Bu, Putin’in ciddiye alınması gereken programatik açıklamalarından ortaya çıkıyor. Ekim başındaki Valdai Konferansı’nda dünya düzenini yeniden şekillendirmeye henüz yeni başladığını ilan etti. Ve işgalden önce bile, 17 Aralık 2021’de ABD yönetimine ve NATO’ya yazdığı mektuplarda, Brejnev’in yeniden canlanmasına karşılık gelecek şekilde, Doğu Orta Avrupa’daki değişikliklerin deyim yerindeyse “tersine çevrilmesini” talep etmişti. Doktrin: Moskova’nın özel etki alanındaki uydu devletler.
Ancak Savaş Araştırmaları Enstitüsü’nün (IWS) “Ukrayna’yı Kaybetmenin Yüksek Bedeli” konulu bir raporunda belirttiği gibi, Putin’in hedeflerine ulaşması durumunda ortaya çıkacak kasvetli beklentiler çok daha ileri gidiyor. Savaş tecrübesine sahip Rus kuvveti, kazandığı zaferin ardından Karadeniz’den Arktik Deniz’e kadar NATO sınırlarında.
NATO ülkelerine yönelik bir saldırıyı güvenilir ve etkili bir şekilde caydırmaya devam etmek için, çok daha fazla Müttefik askerinin doğudaki cephe hattındaki devletlerde sınıra yakın yerlerde konuşlandırılması ve yüzbinlerce ABD askerinin kalıcı olarak Avrupa’da konuşlandırılması gerekecekti. ABD’nin Hint-Pasifik’teki endişeleri göz önüne alındığında bunun bugün bile düşünülebilir olup olmadığı henüz bilinmiyor. Ve Batı’nın yatıştırılmasıyla cesaretlenen muzaffer bir Putin’in NATO topraklarından uzak duracağının garantisi yok. Alman askerleri Litvanya’daki ittifakı savunurken beklenenden daha erken ölebilir.
Ukrayna’nın, neredeyse iki yıl süren savaşın ardından askerlerinin ve nüfusunun yorgunluğuna rağmen, boyun eğdirme ve imhaya karşı direnişi sürdürmekten başka seçeneği yok. Müzakerelerde yaygın olarak talep edilen “terk edilecek topraklar” soyut topraklar değil, milyonlarca Ukraynalının anavatanıdır. Şiddet içeren Ruslaştırma, “itaatsiz” yetkililerin tasfiyesi ve onbinlerce çocuğun sınır dışı edilmesi de dahil olmak üzere, Rus işgali altındakilerin ne durumda olduğu iyi biliniyor.
Zamanında destek
Saldırganlık mağdurlarına yönelik gerekli empatinin yanı sıra, yukarıda açıklanan olasılıkların ışığında gösterdiğimiz ilgi de bize başka seçenek bırakmıyor. Batılı silah tedariki Ukrayna’nın can damarıdır. Onları sadece “gerekli olduğu sürece” değil, aynı zamanda “gerekli olan her şeyle” ve her şeyden önce “zamanında” desteklemeliyiz.
Genel olarak durum sıklıkla yansıtıldığı kadar umutsuz değil. Putin’in NATO ile AB arasındaki birlik, Ukraynalıların cesareti, Batı’nın askeri desteği, kendi birliklerindeki eksiklikler, NATO’nun daha da genişlemesi gibi birçok açıdan yanlış hesaplama yapması ve stratejik-siyasi hedefine ulaşmasının ötesinde uzun bir süreç var. Ukrayna’nın birçok başarısı vardı: Kırım’a saldırılar, Rusya’nın Karadeniz filosunu kıyıdan uzak tutma, Rusya’nın onayı olmadan tahıl ihraç etme, Rusya’nın büyük insan ve malzeme kayıpları, Kharkiv ve Kherson çevresindeki geniş bölgeleri yeniden ele geçirme. Ayrıca bazı Batılı silah sistemleri (F16 savaş uçakları, diğer Leopard muharebe tankları, Patriot uçaksavar sistemleri) de yapım aşamasındadır.
Bir yıl önce gerekli zırhlı muharebe araçları, hava desteği ve diğer birçok sistemi yeterli sayıda almış olsaydı, Ukrayna saldırı ivmesini artırabilecek ve Ruslar altı ay boyunca kendilerini rahatsız edilmeden savunamayacaktı. Üç derin kademeli müstahkem savunma ile benzeri görülmemiş bir mayın yoğunluğu kurulabilir. Federal Şansölye, muharebe ve zırhlı personel taşıyıcılarının teslim edilmesi kararını dokuz ay erteleyerek bunun sorumluluğunu paylaşıyor. Bu arada, Rus “savunmasının” meşru hiçbir yanı yok; çalıntı topraklara tutunmak.
Ancak güney ve kuzeydoğu cephelerindeki durum, Rus tarafının en azından yerel olarak inisiyatifi yeniden ele geçirmesi ve yıpratma savaşında personelini güçlendirmesi tehlikesiyle birlikte, şu anda bir çıkmaz olarak görülmelidir. Silah üretimini artırmanın dışında.
Aynı zamanda, Batı’nın askeri desteğinde tehlikeli bir düşüş var: ABD’de – Donald Trump’ın yenilenen başkanlık tehdidinden çok önce – Ukrayna’ya yapılan yardım siyasi savaşlarda bir piyon haline geldi ve Putin dostu Macaristan Başbakanı Viktor Orbán AB Yardımını engelliyor. Bazı insanlar yaz ve sonbaharda karşı saldırı başarılarının olmayışını göz önünde bulundurarak yenilgiyi kabul ediyor ve yukarıda bahsedilen ortak sorumluluğu bastırıyorlar. Eğer bu ruh hali savaş yorgunluğuna ve desteğin daha da azalmasına yol açarsa, bu durum “kendi kendini gerçekleştiren kehanet” ile sonuçlanabilir.
Batı desteğinin dağılması
Almanya, ABD’den sonra ikinci büyük silah tedarikçisi olmakla övünüyor. Dünyanın dördüncü büyük ekonomisi, Avrupa’nın merkezi gücü için sırada başka ne var? Ek olarak, yardım hacmini nüfusa veya GSYH’ye çevirdiğinizde, başkalarının daha büyük çaba sarf ettiği durumlarda, kendini övme perspektifi ortaya çıkıyor. Ancak Fransa ve son zamanlarda Britanya gibi kilit Avrupa ülkeleri de utanç verici derecede geride kalıyor. Genel olarak, Ukrayna Destek Takibi’ni yürüten Kiel Ekonomi Enstitüsü’nün yakın zamanda bulduğu gibi, Ağustos’tan Ekim 2023’e kadar olan küresel taahhütler, geçen yılın aynı dönemindeki hacmin yalnızca yüzde onunu oluşturuyor.
Her şeyden önce doğru şeyin yeterli miktarda ve zamanında teslim edilmesi önemlidir. Almanya’nın hava savunma sistemleri son derece etkilidir, ancak bunlar yerine Acil ihtiyaç duyulanlar da dahil olmak üzere diğer sistemlerin teslimi kabul edilemez. Ukrayna’nın daha da fazla uçaksavar savunmasına ihtiyacı var, çünkü korunması gereken sadece şehirler değil, daha fazla savaş aracı, zırhlı personel taşıyıcı, zırhlı personel taşıyıcı, mayın temizleme ekipmanı, topçu, mühimmat, yedek parça, onarım kapasitesi ve daha fazlasına ihtiyacı var. . NATO ve AB üyeleri her şeyi yeterli miktarda teslim edebilirler ama bazı açılardan el freninin çekildiğine dair bir algı var.
Bu özellikle uzun menzilli Taurus seyir füzesi için geçerli; eğer siyasi olarak istenirse ve nihayet hazırlanırsa Alman Hava Kuvvetleri birkaç yüz tanesini serbest bırakabilir. Rusya cephesinin gerisinden ve güvenli bir mesafeden, ikmal hatlarına, köprülere, depolara ve komuta merkezlerine saldırarak Rusya’nın liderliği ve lojistiği üzerinde kalıcı bir etki yaratabilir. Bu o olmazdı mucize silahO zaman hemen gülüldüğü gibi, ancak Rus kuvvetlerinin malzeme ve takviyelerden, özellikle de Kırım’ın güç merkezinden kesilmesi, savaşı kısaltabilir.
Altı aydan fazla süredir bu konu tartışılıyor. Trafik ışığı koalisyonunun önde gelen politikacıları bunu ısrarla talep ediyor ve yalnızca Şansölye, Şansölyelik ve SPD parlamento grubundaki danışmanlarıyla birlikte bunu reddediyor. Bahsettiği karşı argümanların hepsi tartışmalıdır; Peki güdüler neler? Putin’i ve itibarını kurtarma yeteneğini dikkate almak mı? Onunla daha sonra tekrar işbirliği yapma olasılığını açık mı bırakacaksınız? Yükselme korkusu mu? İnsan bilmiyor.
Şansölye Olaf Scholz yakın zamanda Ukrayna’nın savunma kampanyasına daha fazla destek vereceği konusunda ikna edici açıklamalarda bulundu: SPD parti konferansında Rusya Devlet Başkanı Putin “bizden vazgeçmemizi bekleyemez” dedi ve Almanya’nın daha da fazlasını yapması için hazırlık yapması bile gerekiyor ” diğerleri zayıf olduğunda”.
Hükümet açıklamasından (13 Aralık 2023) şunu not etmekte fayda var: “Az önce açıklanan riskler ve uzun sürmesi beklenen bir savaş göz önüne alındığında, Almanya’nın Ukrayna’yı desteklemesi de çok önemli. Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir savaş değil. Mesele Putin’in açıkça sürdürdüğü emperyalist planlarının başarıya ulaşıp ulaşamayacağıdır. Gelecekte Avrupa’da sınırların güvenli olup olmayacağı ya da toprak gaspı ve işgalinin Avrupa’da yeniden normalleşip gerçekleşmeyeceğiyle ilgili. Bu soru Avrupa’nın güvenliği ve Almanya’nın güvenliği açısından temel önemdedir. Ukrayna’da da karar veriyor.”
Bundan cesurca sonuçlar çıkarılmalıdır. Bu aynı zamanda Putin’in güvendiği her türlü şantajı veya “kendi kendini caydırmayı” reddetmek anlamına da geliyor. Bu da Şansölye’nin her iki konuşmasında da bahsettiği liderlik rolünü kabul etmek ve yerine getirmek anlamına geliyor. Bu, Almanların “tek başına hareket edeceği” anlamına gelmiyor. Ancak bu aynı zamanda son derece temkinli olan Başkan Biden’ın attığı her adıma kendinizi zincirlemek anlamına da gelmiyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“Liderlik” aynı zamanda Ukrayna’ya çok az askeri destek veren Fransa ve Ukrayna’ya daha önce verdiği sağlam desteği artık önemli ölçüde zayıflatan İngiltere gibi diğerlerini de cesaretlendirmek anlamına geliyor. Scholz’un, hükümet beyanında açıkça birlikte çalışmaya davet ettiği yeni bir müttefiki var; Donald Tusk, yeniden Polonya Başbakanı olarak atandı ve Polonya parlamentosunda “özgür dünyanın tam seferberliğini yüksek sesle ve kararlı bir şekilde destekleyeceğini” söyledi. … Ukrayna’nın bu savaştaki talebini desteklemek için.” Şansölyemiz hiçbir yanlış düşünceye kapılmadan, kararlılıkla onun yanında durmalıdır.
Savaş Ukrayna için kaybedilmiş olmaktan çok uzak, ancak dostları ve ortakları önemli; özellikle de kendi çıkarları açısından. Destekleyen ülkelerin “Ramstein formatında” acil üst düzey toplantısının zamanı geldi!
Tuğgeneral (emekli) Dr. Klaus Wittmann Potsdam Üniversitesi’nde çağdaş tarih dersi veriyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Bir hafta önce Açık Kaynak’ta tekrar duyulan “diplomatik fantezi” çağrısı bu nedenle yanıltıcıdır, çünkü Putin gerçek müzakereleri reddediyor. Ona göre teslim olmak, politikaları yatıştırmak ve uzlaşmaya istekli olmak, istismar ettiği zayıflıklar. Yok etme isteği ile hayatta kalma mücadelesi arasında bir “uzlaşma” düşünülebilir mi?
Askeri güç yalnızca Rus liderliğinden geliyorken Batı’yı “askeri tünel vizyonu” ile suçlamak saçmadır. Basitçe söylemek gerekirse: Eğer Rusya savaşmayı bırakırsa savaş biter. Ukrayna savaşmayı bırakırsa her şey biter. İnsanlar “savaşan iki taraf”tan bahsettiğinde, bu, bu savaşın son derece suç niteliğindeki karakterinin, saldırgan ve kurban arasındaki denklemin tamamen yanlış anlaşıldığını gösteriyor. Yazarın yakındığı her iki taraftaki ölümlerin hepsi Putin’den kaynaklanıyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Gerçek tehdit
Hükümetimiz, Rusya’nın zaferi durumunda maliyetin bizim için enflasyon, ekonomik durgunluk, enerji fiyatları, mülteciler ve askeri ve askeri harcamalar açısından şu anda “katlanmak zorunda olduğumuz” maliyetlerden çok daha yüksek olacağını defalarca insanlara söylemeli. Sivil desteğin gözleri önde. Ancak aynı zamanda güvenliğimize yönelik gerçek bir tehdidin de olduğu açıkça belirtilmelidir.
Bu, Putin’in ciddiye alınması gereken programatik açıklamalarından ortaya çıkıyor. Ekim başındaki Valdai Konferansı’nda dünya düzenini yeniden şekillendirmeye henüz yeni başladığını ilan etti. Ve işgalden önce bile, 17 Aralık 2021’de ABD yönetimine ve NATO’ya yazdığı mektuplarda, Brejnev’in yeniden canlanmasına karşılık gelecek şekilde, Doğu Orta Avrupa’daki değişikliklerin deyim yerindeyse “tersine çevrilmesini” talep etmişti. Doktrin: Moskova’nın özel etki alanındaki uydu devletler.
Ancak Savaş Araştırmaları Enstitüsü’nün (IWS) “Ukrayna’yı Kaybetmenin Yüksek Bedeli” konulu bir raporunda belirttiği gibi, Putin’in hedeflerine ulaşması durumunda ortaya çıkacak kasvetli beklentiler çok daha ileri gidiyor. Savaş tecrübesine sahip Rus kuvveti, kazandığı zaferin ardından Karadeniz’den Arktik Deniz’e kadar NATO sınırlarında.
NATO ülkelerine yönelik bir saldırıyı güvenilir ve etkili bir şekilde caydırmaya devam etmek için, çok daha fazla Müttefik askerinin doğudaki cephe hattındaki devletlerde sınıra yakın yerlerde konuşlandırılması ve yüzbinlerce ABD askerinin kalıcı olarak Avrupa’da konuşlandırılması gerekecekti. ABD’nin Hint-Pasifik’teki endişeleri göz önüne alındığında bunun bugün bile düşünülebilir olup olmadığı henüz bilinmiyor. Ve Batı’nın yatıştırılmasıyla cesaretlenen muzaffer bir Putin’in NATO topraklarından uzak duracağının garantisi yok. Alman askerleri Litvanya’daki ittifakı savunurken beklenenden daha erken ölebilir.
Ukrayna’nın, neredeyse iki yıl süren savaşın ardından askerlerinin ve nüfusunun yorgunluğuna rağmen, boyun eğdirme ve imhaya karşı direnişi sürdürmekten başka seçeneği yok. Müzakerelerde yaygın olarak talep edilen “terk edilecek topraklar” soyut topraklar değil, milyonlarca Ukraynalının anavatanıdır. Şiddet içeren Ruslaştırma, “itaatsiz” yetkililerin tasfiyesi ve onbinlerce çocuğun sınır dışı edilmesi de dahil olmak üzere, Rus işgali altındakilerin ne durumda olduğu iyi biliniyor.
Zamanında destek
Saldırganlık mağdurlarına yönelik gerekli empatinin yanı sıra, yukarıda açıklanan olasılıkların ışığında gösterdiğimiz ilgi de bize başka seçenek bırakmıyor. Batılı silah tedariki Ukrayna’nın can damarıdır. Onları sadece “gerekli olduğu sürece” değil, aynı zamanda “gerekli olan her şeyle” ve her şeyden önce “zamanında” desteklemeliyiz.
Genel olarak durum sıklıkla yansıtıldığı kadar umutsuz değil. Putin’in NATO ile AB arasındaki birlik, Ukraynalıların cesareti, Batı’nın askeri desteği, kendi birliklerindeki eksiklikler, NATO’nun daha da genişlemesi gibi birçok açıdan yanlış hesaplama yapması ve stratejik-siyasi hedefine ulaşmasının ötesinde uzun bir süreç var. Ukrayna’nın birçok başarısı vardı: Kırım’a saldırılar, Rusya’nın Karadeniz filosunu kıyıdan uzak tutma, Rusya’nın onayı olmadan tahıl ihraç etme, Rusya’nın büyük insan ve malzeme kayıpları, Kharkiv ve Kherson çevresindeki geniş bölgeleri yeniden ele geçirme. Ayrıca bazı Batılı silah sistemleri (F16 savaş uçakları, diğer Leopard muharebe tankları, Patriot uçaksavar sistemleri) de yapım aşamasındadır.
Bir yıl önce gerekli zırhlı muharebe araçları, hava desteği ve diğer birçok sistemi yeterli sayıda almış olsaydı, Ukrayna saldırı ivmesini artırabilecek ve Ruslar altı ay boyunca kendilerini rahatsız edilmeden savunamayacaktı. Üç derin kademeli müstahkem savunma ile benzeri görülmemiş bir mayın yoğunluğu kurulabilir. Federal Şansölye, muharebe ve zırhlı personel taşıyıcılarının teslim edilmesi kararını dokuz ay erteleyerek bunun sorumluluğunu paylaşıyor. Bu arada, Rus “savunmasının” meşru hiçbir yanı yok; çalıntı topraklara tutunmak.
Ancak güney ve kuzeydoğu cephelerindeki durum, Rus tarafının en azından yerel olarak inisiyatifi yeniden ele geçirmesi ve yıpratma savaşında personelini güçlendirmesi tehlikesiyle birlikte, şu anda bir çıkmaz olarak görülmelidir. Silah üretimini artırmanın dışında.
Aynı zamanda, Batı’nın askeri desteğinde tehlikeli bir düşüş var: ABD’de – Donald Trump’ın yenilenen başkanlık tehdidinden çok önce – Ukrayna’ya yapılan yardım siyasi savaşlarda bir piyon haline geldi ve Putin dostu Macaristan Başbakanı Viktor Orbán AB Yardımını engelliyor. Bazı insanlar yaz ve sonbaharda karşı saldırı başarılarının olmayışını göz önünde bulundurarak yenilgiyi kabul ediyor ve yukarıda bahsedilen ortak sorumluluğu bastırıyorlar. Eğer bu ruh hali savaş yorgunluğuna ve desteğin daha da azalmasına yol açarsa, bu durum “kendi kendini gerçekleştiren kehanet” ile sonuçlanabilir.
Batı desteğinin dağılması
Almanya, ABD’den sonra ikinci büyük silah tedarikçisi olmakla övünüyor. Dünyanın dördüncü büyük ekonomisi, Avrupa’nın merkezi gücü için sırada başka ne var? Ek olarak, yardım hacmini nüfusa veya GSYH’ye çevirdiğinizde, başkalarının daha büyük çaba sarf ettiği durumlarda, kendini övme perspektifi ortaya çıkıyor. Ancak Fransa ve son zamanlarda Britanya gibi kilit Avrupa ülkeleri de utanç verici derecede geride kalıyor. Genel olarak, Ukrayna Destek Takibi’ni yürüten Kiel Ekonomi Enstitüsü’nün yakın zamanda bulduğu gibi, Ağustos’tan Ekim 2023’e kadar olan küresel taahhütler, geçen yılın aynı dönemindeki hacmin yalnızca yüzde onunu oluşturuyor.
Her şeyden önce doğru şeyin yeterli miktarda ve zamanında teslim edilmesi önemlidir. Almanya’nın hava savunma sistemleri son derece etkilidir, ancak bunlar yerine Acil ihtiyaç duyulanlar da dahil olmak üzere diğer sistemlerin teslimi kabul edilemez. Ukrayna’nın daha da fazla uçaksavar savunmasına ihtiyacı var, çünkü korunması gereken sadece şehirler değil, daha fazla savaş aracı, zırhlı personel taşıyıcı, zırhlı personel taşıyıcı, mayın temizleme ekipmanı, topçu, mühimmat, yedek parça, onarım kapasitesi ve daha fazlasına ihtiyacı var. . NATO ve AB üyeleri her şeyi yeterli miktarda teslim edebilirler ama bazı açılardan el freninin çekildiğine dair bir algı var.
Bu özellikle uzun menzilli Taurus seyir füzesi için geçerli; eğer siyasi olarak istenirse ve nihayet hazırlanırsa Alman Hava Kuvvetleri birkaç yüz tanesini serbest bırakabilir. Rusya cephesinin gerisinden ve güvenli bir mesafeden, ikmal hatlarına, köprülere, depolara ve komuta merkezlerine saldırarak Rusya’nın liderliği ve lojistiği üzerinde kalıcı bir etki yaratabilir. Bu o olmazdı mucize silahO zaman hemen gülüldüğü gibi, ancak Rus kuvvetlerinin malzeme ve takviyelerden, özellikle de Kırım’ın güç merkezinden kesilmesi, savaşı kısaltabilir.
Altı aydan fazla süredir bu konu tartışılıyor. Trafik ışığı koalisyonunun önde gelen politikacıları bunu ısrarla talep ediyor ve yalnızca Şansölye, Şansölyelik ve SPD parlamento grubundaki danışmanlarıyla birlikte bunu reddediyor. Bahsettiği karşı argümanların hepsi tartışmalıdır; Peki güdüler neler? Putin’i ve itibarını kurtarma yeteneğini dikkate almak mı? Onunla daha sonra tekrar işbirliği yapma olasılığını açık mı bırakacaksınız? Yükselme korkusu mu? İnsan bilmiyor.
Şansölye Olaf Scholz yakın zamanda Ukrayna’nın savunma kampanyasına daha fazla destek vereceği konusunda ikna edici açıklamalarda bulundu: SPD parti konferansında Rusya Devlet Başkanı Putin “bizden vazgeçmemizi bekleyemez” dedi ve Almanya’nın daha da fazlasını yapması için hazırlık yapması bile gerekiyor ” diğerleri zayıf olduğunda”.
Hükümet açıklamasından (13 Aralık 2023) şunu not etmekte fayda var: “Az önce açıklanan riskler ve uzun sürmesi beklenen bir savaş göz önüne alındığında, Almanya’nın Ukrayna’yı desteklemesi de çok önemli. Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir savaş değil. Mesele Putin’in açıkça sürdürdüğü emperyalist planlarının başarıya ulaşıp ulaşamayacağıdır. Gelecekte Avrupa’da sınırların güvenli olup olmayacağı ya da toprak gaspı ve işgalinin Avrupa’da yeniden normalleşip gerçekleşmeyeceğiyle ilgili. Bu soru Avrupa’nın güvenliği ve Almanya’nın güvenliği açısından temel önemdedir. Ukrayna’da da karar veriyor.”
Bundan cesurca sonuçlar çıkarılmalıdır. Bu aynı zamanda Putin’in güvendiği her türlü şantajı veya “kendi kendini caydırmayı” reddetmek anlamına da geliyor. Bu da Şansölye’nin her iki konuşmasında da bahsettiği liderlik rolünü kabul etmek ve yerine getirmek anlamına geliyor. Bu, Almanların “tek başına hareket edeceği” anlamına gelmiyor. Ancak bu aynı zamanda son derece temkinli olan Başkan Biden’ın attığı her adıma kendinizi zincirlemek anlamına da gelmiyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“Liderlik” aynı zamanda Ukrayna’ya çok az askeri destek veren Fransa ve Ukrayna’ya daha önce verdiği sağlam desteği artık önemli ölçüde zayıflatan İngiltere gibi diğerlerini de cesaretlendirmek anlamına geliyor. Scholz’un, hükümet beyanında açıkça birlikte çalışmaya davet ettiği yeni bir müttefiki var; Donald Tusk, yeniden Polonya Başbakanı olarak atandı ve Polonya parlamentosunda “özgür dünyanın tam seferberliğini yüksek sesle ve kararlı bir şekilde destekleyeceğini” söyledi. … Ukrayna’nın bu savaştaki talebini desteklemek için.” Şansölyemiz hiçbir yanlış düşünceye kapılmadan, kararlılıkla onun yanında durmalıdır.
Savaş Ukrayna için kaybedilmiş olmaktan çok uzak, ancak dostları ve ortakları önemli; özellikle de kendi çıkarları açısından. Destekleyen ülkelerin “Ramstein formatında” acil üst düzey toplantısının zamanı geldi!
Tuğgeneral (emekli) Dr. Klaus Wittmann Potsdam Üniversitesi’nde çağdaş tarih dersi veriyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler