Artık ekonomik yaptırımlar olarak adlandırılan ticari ablukaların uzun bir tarihi vardır: Megaralılara karşı antik Atina, Norveçli tüccarlara karşı ortaçağ Hansa Birliği, 1806’da Napolyon’un Büyük Britanya’ya uyguladığı kıtasal abluka. ittifaklar günümüze kadar
Milletler Cemiyeti ve Birleşmiş Milletler’in küresel kurumlarıyla birlikte, çok taraflı hedefler ön plana çıktı: mevcut düzeni güvence altına almak ve yerleşik normları uygulamak. 1966’da Rodezya’ya uygulanan ilk BM ihracat ambargosu, İngiliz sömürge rejimini yeniden kurmayı amaçlıyordu; beyaz sömürgeciler yasadışı bir şekilde bağımsızlıklarını ilan etmişlerdi.
Siyaset tahakküm ve güç demektir
Sözde “tarihin sonu” olan Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle, ABD ve müttefikleri giderek artan bir şekilde kanun ve düzenin koruyucusu olarak hareket ettiler. Kendi tasavvuruna göre, sözde Küresel Batı, yani her iki yarımkürenin Avrupa ülkeleri, sözde (Alman diplomatların gözde argümanı) “kurallara dayalı dünya düzeni”nin otoritesini savunuyor. en güçlünün kanununa değil, kanunun gücüne dayanır”. Aynı bağlamda, sözde karar alma organları olarak devletler topluluğu veya uluslararası topluluk gibi kavramsal yapılar, gazetecilerin sözde iklim değişikliğiyle savaşan “insanlık”tan bahsetmekten hoşlanmalarına benzer.
Gerçekte, burada küresel bir bakış açısıyla değil, oldukça Avrupa merkezli bir bakış açısıyla karşılaşıyoruz: Söz konusu değerler ve düzen kavramlarının kökleri Avrupa düşünce geleneğindedir, başka hiçbir yerde yoktur. Ayrıca 21. yüzyıldaki siyasetin 2000 yıl öncekiyle hemen hemen aynı olduğu gerçeğini de gözden kaçırma eğilimindeyiz: iyi, doğru, güzel değil, tahakküm ve güç. Düzen, her koşulda gücü, otoriteyi varsayar. Aynısı, insan hakları da dahil olmak üzere varsayılan haklar için de geçerlidir. Onları uygulama gücü olmadan boş taleplerdir; Haklar, bir uygarlık onlar için gerçek bir alan yaratmadığı sürece düşünce figürleri olarak kalır.
Ahlaki kibir ne anlama geliyor?
Aynı zamanda, siyaseti ahlakileştirmeye yönelik açık bir eğilim yaşıyoruz. Değerlere bu uçuşun arkasında kendini kandırma var mı? Büyüyen ilgisizliğimizi bastırıyor muyuz? Dünya nüfusunun yüzde 15’inden daha azını ve şu anda dünya ekonomik çıktısının yarısından daha azını temsil eden Küresel Batı, gücünü daha ne kadar göstermeye devam edebilir?
Burada temsil edilen tez: Tutkularımız üç şekilde başarısız olacak. Ahlaki kibirde, kendi çelişkilerinde ve düşmanın seferberliğinde.
Sırayla. Ahlaki kibir ne anlama geliyor? Örneğin Almanya’da demokrasiye duyduğumuz abartılı gurur. Bizim kadar demokrat değilseniz, hemen toparlanabilirsiniz; Polonya sınırının arkasından başlıyor. Kayıp, çatışma veya artıştan bağımsız olarak, düzenimizi yayıyoruz; ilerleme hedefimiz, insan ve azınlık haklarının evrensel egemenliğinden başka bir şey değildir. Dünya çapında. Aşağıda yapmıyoruz.
Ama bununla başarılı olacak mıyız? Cevabı herkes biliyor: hayır. Ama ne yazık ki, biri onları telaffuz ediyor. Bu da sürekli seferberliği açıklıyor. Ahlaki olarak aşırı geniş ama aynı zamanda son derece güvensiz medya insanları, siyaseti ve halkı nihai zafere doğru sürüklüyor. Herkes için özgürlük! Anlaşma yok! Görelileştirme yok! Geri adım atma!
Kibir kendi çelişkilerini doğurur
“Furor teutonicus” tarafından yönlendirilen kibir, hedefi aşar. Toplu kızgınlık, Rus saldırganlık savaşına duyulan öfkede uyanıyor. Çocuk banyo suyuyla birlikte atılıyor, yüz yıl önce ölen yazarlar ve besteciler Putin işgalinin bedelini ödüyor. Tarihçiler, sosyal yapılarda ebedi dün olan despotik-Asyalı Rus yönetim geleneğini çağrıştırırlar.
Seyircinin gözünde Doğu Avrupa savaşı “Medeniyetler Çatışması”na dönüşüyor. İngilizler birini üste koydu. John Lough, 2021’de yayınlanan “Germany’s Russia Problem” adlı kitabında, Avrupa’da medeniyette siyasi bir bölünme olduğunu ve bunun şimdiden Almanları (İngiliz savaş propagandasının eski “Hunları”) güvensiz kantoncular olarak göstermesine neden olduğunu belirtiyor.
Kibir kendi çelişkilerini doğurur. “in dubio pro reo” cümlesi avrupa adaleti ilkelerine ait değil mi? Sanık için şüphe mi var? Gerçekte, klan hapsedilmesinden çekinmeyiz bile. Özellikle Almanya’da zulüm gören Özbek-Rus girişimci Alisher Usmanov davasında, kız kardeşler ve yeğenler bile yaptırım listesinde. Tek bir gazete haberi yeter – giriş yasakları çıkarılır, hesaplar dondurulur, varlıklara el konulur.
ABD ve müttefikleri uluslararası hukuku çiğnediğinde, bunu insanlık adına yapar.
Çelişkiler, Batı dışı ülkelerde popüler bir suçlama olan çifte standartları içerir. Buna 2003’te Irak’ın işgali, 2008’de Kosova’nın ayrılması, 1999’da NATO’nun Sırbistan’ı bombalaması ve 1981’de Golan Tepeleri’nin İsrail tarafından ilhakı gibi olaylar dahildir. ABD ve müttefikleri uluslararası hukuku ihlal ediyor, insanlık, özgürlük veya ahlaki açıdan meşru normlar adına yapılıyor. Günah, kan dökülmesini önlemektir ve daha kötüsüdür.
Geçmişte, özellikle 1990’dan sonraki tek kutuplu dönemde bu tür tartışmalar konu dışıydı. İyi ve kötünün yorumlanması, fare ipi ısırmadığı için dünya polisi ABD’nin göreviydi. Deng Xiaoping’in zamanın ünlü sözü – “Işığını sakla ve gölgede büyü” – Çin geri dönüşünün babasının gerçekleri ne kadar akıllıca gördüğünü gösteriyor. Ama bu gerçekler değişiyor. 2010 civarında, Batılı olmayan ülkelerin ekonomik çıktısı, bir buçuk yüzyıldan sonra ilk kez Batı ülkelerininkini geçti. 2013 yılında Xi Jinping “Yeni İpek Yolu”nu duyurdu. 2014 yılında Vladimir Putin, Kırım yarımadasını ilhak etti. Zamandaki yaklaşan mola belli oldu.
küreselleşmenin tasfiyesi
Bu Haberin Detaylarıda üçüncü kriter devreye giriyor: rakibin seferber edilmesi. Rusya’ya (ve diğerlerine) karşı alınan cezai tedbirler, dünyaya Amerikalıların ve Avrupalıların işkence odasındaki kelebek vidaları gösteriyor. Bu, kişinin (henüz) yaptırım kurbanı olmadığı durumlarda bile direniş uyandırır.
Devletler proaktif olarak tepki verir ve kendilerini potansiyel risklerden kurtarır. Bu öncelikle küresel altyapıyı ve işbölümünü etkiler: İnternet, finans, enerji arzı, kritik hammaddeler ve bileşenler, ticaret yolları. Ayrışma, küreselleşmenin parçalanması var. Bu tasfiye, Avrupa da dahil olmak üzere her yerde, her iki yönde de yaşanıyor. Ve yaptırım politikası Batı’dan kaynaklandığı için, ayrışmayı Batı’ya karşı Batı olmayanın yeni cephe hattı boyunca blokların veya kampların oluşumu izler.
Sonuçlar çok büyük. Batı’nın küresel sistemlere hakim olduğu yerlerde, Batılı olmayan aktörler, finansal işlemlerden internete kadar uygulanabilir alternatifler üzerinde hararetle çalışıyorlar. Emtia ticaretini dolardan arındırıyorlar ve teknolojik olarak yetişmeye yatırım yapıyorlar. Bunların Avrupa sonrası dünyaya giden yolda mantıklı adımlar olduğu söylenebilir. Teknolojik liderliğini kaybetmesi de Batı için daha az tehlikeli. Blokların ve kampların oluşumu ve onlarla birlikte gelen çatışma tehlikelidir.
Henüz kimse (Ruslar hariç) bir savaşı riske atmak istemiyor
Her halükarda, Batı siyasetinin inadı kısmen suçlanabilir: Batılı olmayan dünyadan beklentilerimizin aşırı gerilmesi. Bu beklentiler, sırf teknolojik, ekonomik ve askeri üstünlüğümüz nedeniyle uyum talep edebildiğimiz zamanlardan kaynaklanmaktadır. Ama böyle zamanlar geçmişte kaldı.
Henüz kimse (Ruslar dışında) bir savaşı riske atmak istemiyor, özellikle de ABD ile. Hâlâ esas olarak göz hizasıyla ilgilidir – sözde en ince ayrıntısına kadar, konulardan ve kurallardan taviz verme isteğiyle birleşir. Ukrayna savaşı test ediliyor. Batı, Rusya’nın 2014’ten bu yana Kırım’ın ilhakı da dahil olmak üzere tüm uluslararası hukuk ihlallerini düzeltmesini talep ederek pencereden dışarı eğildi. Böylece savaşın sonucu, 21. yüzyılda Batı’nın duruşunun turnusol kağıdı olur.
Savaşan taraflar Putin’in ölümcül hatasının bedelini ödüyor
Rusya’nın uluslararası düzene meydan okuması, Küresel Batı’ya yanlış ayakla vuruyor. Putin’in kuralları çiğnemesine izin vermeyecek kadar güçlü ama aynı zamanda “uluslararası toplumu” arkasında birleştiremeyecek kadar da zayıf. Savaşın Küresel Batı içinde tetiklediği dayanışma etkisi, dünya nüfusunun büyük bir kısmının (sadece Çin gibi sistem karşıtlarının değil) kenarda durup oyunu kenarda izlediği gerçeğini gizleyemiyor.
ABD ve Çin, Rusya’yı zayıflatmakla eşit derecede ilgilendikleri sürece Ukrayna savaşı devam edecek. Rusya beceriksizliği ve kibri nedeniyle başarısız olacak – kurallara dayalı düzenin üstün ruhu nedeniyle değil. Sovyetler Birliği altında hala Avrupa merkezli olan dev imparatorluk, çok kutuplu bir dünyada Çinlilerin küçük ortağı haline geliyor. Pekin için kaynak açısından zengin komşu, benzersiz bir kazanç, kaybedilen küresel itibara dönüşte bir kilometre taşı.
Savaşan taraflar, Putin’in ölümcül hatasının bedelini ödüyor: zarar görmüş bir nesil, büyük ölçüde yıkılmış bir Ukrayna, Rusya’da diktatörlük veya kaos. Tarihin ilerleyişi ile ilgili olarak savaş, zaman içinde bir hızlandırıcı, bir katalizör görevi görür. Rus işgali, nedensel olarak hiç etkili olmasa da, çığır açan kırılmanın farkına varmamızı sağladı. Belirleyici itici güçler çok daha derinlerde yatıyor: nüfus gelişimi ve küresel ekonominin tarihsel mega trendlerinde. Yeni Batılı topluluk anlayışı bunu değiştirmeyecek.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
Milletler Cemiyeti ve Birleşmiş Milletler’in küresel kurumlarıyla birlikte, çok taraflı hedefler ön plana çıktı: mevcut düzeni güvence altına almak ve yerleşik normları uygulamak. 1966’da Rodezya’ya uygulanan ilk BM ihracat ambargosu, İngiliz sömürge rejimini yeniden kurmayı amaçlıyordu; beyaz sömürgeciler yasadışı bir şekilde bağımsızlıklarını ilan etmişlerdi.
Siyaset tahakküm ve güç demektir
Sözde “tarihin sonu” olan Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle, ABD ve müttefikleri giderek artan bir şekilde kanun ve düzenin koruyucusu olarak hareket ettiler. Kendi tasavvuruna göre, sözde Küresel Batı, yani her iki yarımkürenin Avrupa ülkeleri, sözde (Alman diplomatların gözde argümanı) “kurallara dayalı dünya düzeni”nin otoritesini savunuyor. en güçlünün kanununa değil, kanunun gücüne dayanır”. Aynı bağlamda, sözde karar alma organları olarak devletler topluluğu veya uluslararası topluluk gibi kavramsal yapılar, gazetecilerin sözde iklim değişikliğiyle savaşan “insanlık”tan bahsetmekten hoşlanmalarına benzer.
Gerçekte, burada küresel bir bakış açısıyla değil, oldukça Avrupa merkezli bir bakış açısıyla karşılaşıyoruz: Söz konusu değerler ve düzen kavramlarının kökleri Avrupa düşünce geleneğindedir, başka hiçbir yerde yoktur. Ayrıca 21. yüzyıldaki siyasetin 2000 yıl öncekiyle hemen hemen aynı olduğu gerçeğini de gözden kaçırma eğilimindeyiz: iyi, doğru, güzel değil, tahakküm ve güç. Düzen, her koşulda gücü, otoriteyi varsayar. Aynısı, insan hakları da dahil olmak üzere varsayılan haklar için de geçerlidir. Onları uygulama gücü olmadan boş taleplerdir; Haklar, bir uygarlık onlar için gerçek bir alan yaratmadığı sürece düşünce figürleri olarak kalır.
Ahlaki kibir ne anlama geliyor?
Aynı zamanda, siyaseti ahlakileştirmeye yönelik açık bir eğilim yaşıyoruz. Değerlere bu uçuşun arkasında kendini kandırma var mı? Büyüyen ilgisizliğimizi bastırıyor muyuz? Dünya nüfusunun yüzde 15’inden daha azını ve şu anda dünya ekonomik çıktısının yarısından daha azını temsil eden Küresel Batı, gücünü daha ne kadar göstermeye devam edebilir?
Burada temsil edilen tez: Tutkularımız üç şekilde başarısız olacak. Ahlaki kibirde, kendi çelişkilerinde ve düşmanın seferberliğinde.
Sırayla. Ahlaki kibir ne anlama geliyor? Örneğin Almanya’da demokrasiye duyduğumuz abartılı gurur. Bizim kadar demokrat değilseniz, hemen toparlanabilirsiniz; Polonya sınırının arkasından başlıyor. Kayıp, çatışma veya artıştan bağımsız olarak, düzenimizi yayıyoruz; ilerleme hedefimiz, insan ve azınlık haklarının evrensel egemenliğinden başka bir şey değildir. Dünya çapında. Aşağıda yapmıyoruz.
Ama bununla başarılı olacak mıyız? Cevabı herkes biliyor: hayır. Ama ne yazık ki, biri onları telaffuz ediyor. Bu da sürekli seferberliği açıklıyor. Ahlaki olarak aşırı geniş ama aynı zamanda son derece güvensiz medya insanları, siyaseti ve halkı nihai zafere doğru sürüklüyor. Herkes için özgürlük! Anlaşma yok! Görelileştirme yok! Geri adım atma!
Kibir kendi çelişkilerini doğurur
“Furor teutonicus” tarafından yönlendirilen kibir, hedefi aşar. Toplu kızgınlık, Rus saldırganlık savaşına duyulan öfkede uyanıyor. Çocuk banyo suyuyla birlikte atılıyor, yüz yıl önce ölen yazarlar ve besteciler Putin işgalinin bedelini ödüyor. Tarihçiler, sosyal yapılarda ebedi dün olan despotik-Asyalı Rus yönetim geleneğini çağrıştırırlar.
Seyircinin gözünde Doğu Avrupa savaşı “Medeniyetler Çatışması”na dönüşüyor. İngilizler birini üste koydu. John Lough, 2021’de yayınlanan “Germany’s Russia Problem” adlı kitabında, Avrupa’da medeniyette siyasi bir bölünme olduğunu ve bunun şimdiden Almanları (İngiliz savaş propagandasının eski “Hunları”) güvensiz kantoncular olarak göstermesine neden olduğunu belirtiyor.
Kibir kendi çelişkilerini doğurur. “in dubio pro reo” cümlesi avrupa adaleti ilkelerine ait değil mi? Sanık için şüphe mi var? Gerçekte, klan hapsedilmesinden çekinmeyiz bile. Özellikle Almanya’da zulüm gören Özbek-Rus girişimci Alisher Usmanov davasında, kız kardeşler ve yeğenler bile yaptırım listesinde. Tek bir gazete haberi yeter – giriş yasakları çıkarılır, hesaplar dondurulur, varlıklara el konulur.
ABD ve müttefikleri uluslararası hukuku çiğnediğinde, bunu insanlık adına yapar.
Çelişkiler, Batı dışı ülkelerde popüler bir suçlama olan çifte standartları içerir. Buna 2003’te Irak’ın işgali, 2008’de Kosova’nın ayrılması, 1999’da NATO’nun Sırbistan’ı bombalaması ve 1981’de Golan Tepeleri’nin İsrail tarafından ilhakı gibi olaylar dahildir. ABD ve müttefikleri uluslararası hukuku ihlal ediyor, insanlık, özgürlük veya ahlaki açıdan meşru normlar adına yapılıyor. Günah, kan dökülmesini önlemektir ve daha kötüsüdür.
Geçmişte, özellikle 1990’dan sonraki tek kutuplu dönemde bu tür tartışmalar konu dışıydı. İyi ve kötünün yorumlanması, fare ipi ısırmadığı için dünya polisi ABD’nin göreviydi. Deng Xiaoping’in zamanın ünlü sözü – “Işığını sakla ve gölgede büyü” – Çin geri dönüşünün babasının gerçekleri ne kadar akıllıca gördüğünü gösteriyor. Ama bu gerçekler değişiyor. 2010 civarında, Batılı olmayan ülkelerin ekonomik çıktısı, bir buçuk yüzyıldan sonra ilk kez Batı ülkelerininkini geçti. 2013 yılında Xi Jinping “Yeni İpek Yolu”nu duyurdu. 2014 yılında Vladimir Putin, Kırım yarımadasını ilhak etti. Zamandaki yaklaşan mola belli oldu.
küreselleşmenin tasfiyesi
Bu Haberin Detaylarıda üçüncü kriter devreye giriyor: rakibin seferber edilmesi. Rusya’ya (ve diğerlerine) karşı alınan cezai tedbirler, dünyaya Amerikalıların ve Avrupalıların işkence odasındaki kelebek vidaları gösteriyor. Bu, kişinin (henüz) yaptırım kurbanı olmadığı durumlarda bile direniş uyandırır.
Devletler proaktif olarak tepki verir ve kendilerini potansiyel risklerden kurtarır. Bu öncelikle küresel altyapıyı ve işbölümünü etkiler: İnternet, finans, enerji arzı, kritik hammaddeler ve bileşenler, ticaret yolları. Ayrışma, küreselleşmenin parçalanması var. Bu tasfiye, Avrupa da dahil olmak üzere her yerde, her iki yönde de yaşanıyor. Ve yaptırım politikası Batı’dan kaynaklandığı için, ayrışmayı Batı’ya karşı Batı olmayanın yeni cephe hattı boyunca blokların veya kampların oluşumu izler.
Sonuçlar çok büyük. Batı’nın küresel sistemlere hakim olduğu yerlerde, Batılı olmayan aktörler, finansal işlemlerden internete kadar uygulanabilir alternatifler üzerinde hararetle çalışıyorlar. Emtia ticaretini dolardan arındırıyorlar ve teknolojik olarak yetişmeye yatırım yapıyorlar. Bunların Avrupa sonrası dünyaya giden yolda mantıklı adımlar olduğu söylenebilir. Teknolojik liderliğini kaybetmesi de Batı için daha az tehlikeli. Blokların ve kampların oluşumu ve onlarla birlikte gelen çatışma tehlikelidir.
Henüz kimse (Ruslar hariç) bir savaşı riske atmak istemiyor
Her halükarda, Batı siyasetinin inadı kısmen suçlanabilir: Batılı olmayan dünyadan beklentilerimizin aşırı gerilmesi. Bu beklentiler, sırf teknolojik, ekonomik ve askeri üstünlüğümüz nedeniyle uyum talep edebildiğimiz zamanlardan kaynaklanmaktadır. Ama böyle zamanlar geçmişte kaldı.
Henüz kimse (Ruslar dışında) bir savaşı riske atmak istemiyor, özellikle de ABD ile. Hâlâ esas olarak göz hizasıyla ilgilidir – sözde en ince ayrıntısına kadar, konulardan ve kurallardan taviz verme isteğiyle birleşir. Ukrayna savaşı test ediliyor. Batı, Rusya’nın 2014’ten bu yana Kırım’ın ilhakı da dahil olmak üzere tüm uluslararası hukuk ihlallerini düzeltmesini talep ederek pencereden dışarı eğildi. Böylece savaşın sonucu, 21. yüzyılda Batı’nın duruşunun turnusol kağıdı olur.
Savaşan taraflar Putin’in ölümcül hatasının bedelini ödüyor
Rusya’nın uluslararası düzene meydan okuması, Küresel Batı’ya yanlış ayakla vuruyor. Putin’in kuralları çiğnemesine izin vermeyecek kadar güçlü ama aynı zamanda “uluslararası toplumu” arkasında birleştiremeyecek kadar da zayıf. Savaşın Küresel Batı içinde tetiklediği dayanışma etkisi, dünya nüfusunun büyük bir kısmının (sadece Çin gibi sistem karşıtlarının değil) kenarda durup oyunu kenarda izlediği gerçeğini gizleyemiyor.
ABD ve Çin, Rusya’yı zayıflatmakla eşit derecede ilgilendikleri sürece Ukrayna savaşı devam edecek. Rusya beceriksizliği ve kibri nedeniyle başarısız olacak – kurallara dayalı düzenin üstün ruhu nedeniyle değil. Sovyetler Birliği altında hala Avrupa merkezli olan dev imparatorluk, çok kutuplu bir dünyada Çinlilerin küçük ortağı haline geliyor. Pekin için kaynak açısından zengin komşu, benzersiz bir kazanç, kaybedilen küresel itibara dönüşte bir kilometre taşı.
Savaşan taraflar, Putin’in ölümcül hatasının bedelini ödüyor: zarar görmüş bir nesil, büyük ölçüde yıkılmış bir Ukrayna, Rusya’da diktatörlük veya kaos. Tarihin ilerleyişi ile ilgili olarak savaş, zaman içinde bir hızlandırıcı, bir katalizör görevi görür. Rus işgali, nedensel olarak hiç etkili olmasa da, çığır açan kırılmanın farkına varmamızı sağladı. Belirleyici itici güçler çok daha derinlerde yatıyor: nüfus gelişimi ve küresel ekonominin tarihsel mega trendlerinde. Yeni Batılı topluluk anlayışı bunu değiştirmeyecek.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler