Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, AB, ABD ve Çin Halk Cumhuriyeti ilişkilerine ilişkin yaptığı açıklamalarla bir infial fırtınasını tetikledi. En azından NATO ülkelerindeki transatlantik elitler arasında.
Macron bunu yaparken tabii ki tek bir konuyu dile getirdi, o da AB’nin ABD’nin peşinde olduğu önceki ölümcül dış politika rotasını sorgulamak.
ABD, Avrupa’nın Pekin’e karşı yeni bir Soğuk Savaş başlatmak için onlara katılmasını talep ediyor. Avrupa için oldukça riskli olan ve sadece dünya barışını değil, kıtanın siyasi ve ekonomik istikrarını da ciddi şekilde tehlikeye atan bu girişim, büyük ölçüde Berlin’deki siyasi sınıf tarafından uyumlu bir şekilde uygulanmaktadır.
Konu jeopolitik ve tarihsel perspektifler olduğunda, Ren Nehri’nin öte yakasındaki Fransızlar kesinlikle çok daha derin düşünürlerdir. Özellikle Almanlarla doğrudan karşılaştırıldığında, sadece siyasi Berlin’de bir yeterlilik eksikliği değil, aynı zamanda entelektüel bir boşluk da görülüyor.
Çin ve Rusya arasındaki stratejik rekabet
Macron, ABD ile Halk Cumhuriyeti arasında bir savaşın muhtemel olduğuna işaret etti. AB’nin, en azından “körü körüne” ABD’nin yanında yer almaması gerektiğinin farkına varır.
doktor Berlin’deki Stiftung Wissenschaft und Politik’ten Peter Rudolf, bir dünya çatışması olarak yorumladığı Çin-Amerikan çatışmasını şu şekilde ayrıştırıyor: Amerikan-Çin çatışması sendromu birkaç unsurdan oluşuyor. Bölgesel ama aynı zamanda giderek küreselleşen bir statü rekabetine dayanmaktadır.
Bu nüfuz rekabeti, Amerikan tarafında daha çok odak noktası haline gelen ideolojik bir husumetle karışıyor. ABD ve Çin, birbirlerini potansiyel askeri hasımlar olarak gördükleri ve buna göre plan yaptıkları için, güvenlik ikilemi ilişkinin yapısını da karakterize ediyor.
Stratejik rekabet, özellikle askeri tehditlerin ve Çin’in Doğu Asya’da münhasır bir etki alanı kurmak istediğine dair Amerikan algısının hakim olduğu Çin’in deniz çevresinde belirgindir. Etki için küresel rekabet, Amerikan-Çin rekabetinin teknolojik boyutuyla yakından iç içe geçmiş durumda. Dijital çağda üstünlükle ilgili. Uluslararası siyaset açısından, iki devlet arasında yoğunlaşan stratejik rekabet, yapısal bir dünya çatışmasına tırmanma tehlikesini barındırıyor. Bu, küreselleşmeden uzaklaşmayı harekete geçirebilir ve biri ABD’nin, diğeri Çin’in hakim olduğu iki düzenin ortaya çıkmasına neden olabilir.
Avrupa’nın artık uyanma zamanı geldi.
Daha 2019 sonbaharında, NATO’nun 70. doğum gününe yaklaşırken Macron, Anglo-Sakson liberal kapitalist düzenin sözcüsü olan İngiliz The Economist dergisine verdiği röportajda şunları söyledi: “Şu anda tanık olduğumuz şey NATO’nun beyin ölümüdür . ” Avrupa bir uçurumun eşiğinde ve jeopolitik bir güç olarak kendisi hakkında stratejik düşünmeye başlaması gerekiyor, aksi takdirde “artık kendi kaderimizi kontrol edemeyiz”.
Fransa Cumhurbaşkanı röportajda, Avrupa’nın artık uyanma zamanı geldiğini söyledi. Macron, “ABD ile NATO müttefikleri arasında stratejik kararlar konusunda koordinasyon olmadığını” eleştirdi. Röportajda Macron, Avrupa’nın askeri egemenliğini yeniden kazanması gerektiğini savundu. Bu şüphesiz doğru ve bunaltıcı biçimde güncel. Fransız cumhurbaşkanı burada Gaullist bir strateji izliyor gibi görünüyor.
De Gaulle’ün izinde Macron?
Charles André Joseph Marie de Gaulle, 20. yüzyılda muhtemelen Fransa’daki – belki de Avrupa’daki – en etkili devlet adamı, Atlantik’ten Moskova dahil Urallara kadar güçlü bir Avrupa’yı savundu. Devlet adamı pozisyonundaki general, bu vizyonun ABD stratejisiyle taban tabana zıt olduğunu erken fark etti.
De Gaulle, Mart 1966’da Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün (NATO) yapılarından çekildiğinde, bu darbenin hazırlıkları büyük bir gizlilik içinde yürütüldü. De Gaulle yalnızca dışişleri ve savunma bakanlarının göreve başlamalarını sağlamıştı.
Franziska Giffey: Bir Doğu Alman’dan çok bir kadın olarak ayrımcılığa uğradığımı hissediyorum
Usmanov davası: Mahkeme veya savcılık düzgün çalışmadı mı?
De Gaulle’ün, 1 Eylül 1966’da Kamboçya’nın başkenti Phnom Penh’de, dönemin Fransa Cumhurbaşkanı tarafından, “Dünyayı bir felakete doğru ilerlemekten alıkoymak gerektiğinde, yalnızca siyasi bir çözüm barışı geri getirebilir.” ABD’nin Vietnam’a askeri müdahalesi zamansız bir güncelliğe sahip.
O zamanlar de Gaulle, “Hindi halklarının tarafsızlığını ve kendi kaderini tayin hakkını garanti etmesi gereken” bir anlaşma için kampanya yürütüyordu. Başkan Macron analiz ederken tutarlı bir şekilde, Amerika’nın farklı bir dünya görüşüne ve farklı bir coğrafyaya sahip olduğunu, bunun da çıkarlarımızın örtüşmediği anlamına gelebileceğini ve bu nedenle Avrupa’nın uluslararası ilişkilerinin yalnızca Washington’un yönergelerine dayanamayacağını söyledi.
Avrupa risk altında
Ne de olsa AB, dış politika hedeflerini kayıtsız şartsız Washington’un yüksek komutası altına vererek ne elde etti? Bu, Avrupa için barışçıl ve istikrarlı bir jeopolitik perspektifle sonuçlanmadı. Kuzey Afrika’dan Orta Doğu’ya, Balkanlar ve Ukrayna’ya kadar Brüksel, yakın çevresinde jeopolitik sıcak noktalarla karşı karşıyadır. Annalena Baerbock’un kendini bağlı hissettiği “değer odaklı bir dış politikayı” hangi değerlerin temsil ettiği şu anda netleşiyor. Bir kriz durumunda, bu konseptin sözde hizmet etmekten başka sunacağı bir şey yoktur.
Şu anda nasıl bir gelişim süreci yaşadığımızı ve yaşadığımızı kimse bilmiyor. Mevcut durum söz konusu olduğunda, Fransız yazar Paul Valéry’den bir alıntı baskıcı bir şekilde güncel görünüyor. “Et nous voyons maintenant que l’abîme de l’histoire est assez grand pour tout le monde” (Ve şimdi tarihin uçurumunda herkese yer olduğunu görüyoruz).
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.
Macron bunu yaparken tabii ki tek bir konuyu dile getirdi, o da AB’nin ABD’nin peşinde olduğu önceki ölümcül dış politika rotasını sorgulamak.
ABD, Avrupa’nın Pekin’e karşı yeni bir Soğuk Savaş başlatmak için onlara katılmasını talep ediyor. Avrupa için oldukça riskli olan ve sadece dünya barışını değil, kıtanın siyasi ve ekonomik istikrarını da ciddi şekilde tehlikeye atan bu girişim, büyük ölçüde Berlin’deki siyasi sınıf tarafından uyumlu bir şekilde uygulanmaktadır.
Konu jeopolitik ve tarihsel perspektifler olduğunda, Ren Nehri’nin öte yakasındaki Fransızlar kesinlikle çok daha derin düşünürlerdir. Özellikle Almanlarla doğrudan karşılaştırıldığında, sadece siyasi Berlin’de bir yeterlilik eksikliği değil, aynı zamanda entelektüel bir boşluk da görülüyor.
Çin ve Rusya arasındaki stratejik rekabet
Macron, ABD ile Halk Cumhuriyeti arasında bir savaşın muhtemel olduğuna işaret etti. AB’nin, en azından “körü körüne” ABD’nin yanında yer almaması gerektiğinin farkına varır.
doktor Berlin’deki Stiftung Wissenschaft und Politik’ten Peter Rudolf, bir dünya çatışması olarak yorumladığı Çin-Amerikan çatışmasını şu şekilde ayrıştırıyor: Amerikan-Çin çatışması sendromu birkaç unsurdan oluşuyor. Bölgesel ama aynı zamanda giderek küreselleşen bir statü rekabetine dayanmaktadır.
Bu nüfuz rekabeti, Amerikan tarafında daha çok odak noktası haline gelen ideolojik bir husumetle karışıyor. ABD ve Çin, birbirlerini potansiyel askeri hasımlar olarak gördükleri ve buna göre plan yaptıkları için, güvenlik ikilemi ilişkinin yapısını da karakterize ediyor.
Stratejik rekabet, özellikle askeri tehditlerin ve Çin’in Doğu Asya’da münhasır bir etki alanı kurmak istediğine dair Amerikan algısının hakim olduğu Çin’in deniz çevresinde belirgindir. Etki için küresel rekabet, Amerikan-Çin rekabetinin teknolojik boyutuyla yakından iç içe geçmiş durumda. Dijital çağda üstünlükle ilgili. Uluslararası siyaset açısından, iki devlet arasında yoğunlaşan stratejik rekabet, yapısal bir dünya çatışmasına tırmanma tehlikesini barındırıyor. Bu, küreselleşmeden uzaklaşmayı harekete geçirebilir ve biri ABD’nin, diğeri Çin’in hakim olduğu iki düzenin ortaya çıkmasına neden olabilir.
Avrupa’nın artık uyanma zamanı geldi.
Daha 2019 sonbaharında, NATO’nun 70. doğum gününe yaklaşırken Macron, Anglo-Sakson liberal kapitalist düzenin sözcüsü olan İngiliz The Economist dergisine verdiği röportajda şunları söyledi: “Şu anda tanık olduğumuz şey NATO’nun beyin ölümüdür . ” Avrupa bir uçurumun eşiğinde ve jeopolitik bir güç olarak kendisi hakkında stratejik düşünmeye başlaması gerekiyor, aksi takdirde “artık kendi kaderimizi kontrol edemeyiz”.
Fransa Cumhurbaşkanı röportajda, Avrupa’nın artık uyanma zamanı geldiğini söyledi. Macron, “ABD ile NATO müttefikleri arasında stratejik kararlar konusunda koordinasyon olmadığını” eleştirdi. Röportajda Macron, Avrupa’nın askeri egemenliğini yeniden kazanması gerektiğini savundu. Bu şüphesiz doğru ve bunaltıcı biçimde güncel. Fransız cumhurbaşkanı burada Gaullist bir strateji izliyor gibi görünüyor.
De Gaulle’ün izinde Macron?
Charles André Joseph Marie de Gaulle, 20. yüzyılda muhtemelen Fransa’daki – belki de Avrupa’daki – en etkili devlet adamı, Atlantik’ten Moskova dahil Urallara kadar güçlü bir Avrupa’yı savundu. Devlet adamı pozisyonundaki general, bu vizyonun ABD stratejisiyle taban tabana zıt olduğunu erken fark etti.
De Gaulle, Mart 1966’da Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün (NATO) yapılarından çekildiğinde, bu darbenin hazırlıkları büyük bir gizlilik içinde yürütüldü. De Gaulle yalnızca dışişleri ve savunma bakanlarının göreve başlamalarını sağlamıştı.
Franziska Giffey: Bir Doğu Alman’dan çok bir kadın olarak ayrımcılığa uğradığımı hissediyorum
Usmanov davası: Mahkeme veya savcılık düzgün çalışmadı mı?
De Gaulle’ün, 1 Eylül 1966’da Kamboçya’nın başkenti Phnom Penh’de, dönemin Fransa Cumhurbaşkanı tarafından, “Dünyayı bir felakete doğru ilerlemekten alıkoymak gerektiğinde, yalnızca siyasi bir çözüm barışı geri getirebilir.” ABD’nin Vietnam’a askeri müdahalesi zamansız bir güncelliğe sahip.
O zamanlar de Gaulle, “Hindi halklarının tarafsızlığını ve kendi kaderini tayin hakkını garanti etmesi gereken” bir anlaşma için kampanya yürütüyordu. Başkan Macron analiz ederken tutarlı bir şekilde, Amerika’nın farklı bir dünya görüşüne ve farklı bir coğrafyaya sahip olduğunu, bunun da çıkarlarımızın örtüşmediği anlamına gelebileceğini ve bu nedenle Avrupa’nın uluslararası ilişkilerinin yalnızca Washington’un yönergelerine dayanamayacağını söyledi.
Avrupa risk altında
Ne de olsa AB, dış politika hedeflerini kayıtsız şartsız Washington’un yüksek komutası altına vererek ne elde etti? Bu, Avrupa için barışçıl ve istikrarlı bir jeopolitik perspektifle sonuçlanmadı. Kuzey Afrika’dan Orta Doğu’ya, Balkanlar ve Ukrayna’ya kadar Brüksel, yakın çevresinde jeopolitik sıcak noktalarla karşı karşıyadır. Annalena Baerbock’un kendini bağlı hissettiği “değer odaklı bir dış politikayı” hangi değerlerin temsil ettiği şu anda netleşiyor. Bir kriz durumunda, bu konseptin sözde hizmet etmekten başka sunacağı bir şey yoktur.
Şu anda nasıl bir gelişim süreci yaşadığımızı ve yaşadığımızı kimse bilmiyor. Mevcut durum söz konusu olduğunda, Fransız yazar Paul Valéry’den bir alıntı baskıcı bir şekilde güncel görünüyor. “Et nous voyons maintenant que l’abîme de l’histoire est assez grand pour tout le monde” (Ve şimdi tarihin uçurumunda herkese yer olduğunu görüyoruz).
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bu gönderi, Creative Commons Lisansı (CC BY-NC-ND 4.0) altında lisanslanmıştır. Yazarın ve Berliner Zeitung’un adının belirtilmesi ve herhangi bir işlemenin hariç tutulması koşuluyla, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlarla serbestçe kullanılabilir.