Her şeyin bir ölçüsü vardır ve ölçüyü aşan bir göç, ülke içinde sahte savaş cepheleri kurar, burada olumlu bir şekilde çözülemeyecek çelişkiler yaratır.
Sözde zengin ülkelere kaç milyon mülteci entegre edilirse edilsin: Mülteci krizinin nihai sorumlusu olan küresel kapitalist sistemin yıkıcı kalkınma mantığına dokunulmadı.
Göç: AB için kısmi ulusal çözümler mi?
Şu anda sadece sistem sorununu ortaya atmakla kalmayan, aynı zamanda bu sorunu yanıtlamak için başarılı bir şekilde mücadele edebilecek bir güç olmadığı için, AB ve her bir ülkesinin kısmi ulusal çözümler bulması ve uygulaması gerekiyor.
En azından 1990’ların başındaki sistemik çatışmanın sona ermesinden bu yana, iktidar partileri, kitlesel göçün ana nedenleriyle büyük kalkınma yardımları yoluyla mücadele etme ve ilgili bölgelere herhangi bir silah ihracatından kaçınma veya Avrupa’ya kitlesel göçü kabul etme alternatifiyle karşı karşıya kaldı. ülkeler.
Elbette çevre halkları, sömürgeci ve yeni-sömürgeci sömürü ve adaletsiz bir dünya ekonomik sistemi aracılığıyla kaybettikleri ve kaybetmeye devam ettikleri her şey için kuzeyin ve batının zengin ülkelerinden tazminat talep etmeye dünyadaki her türlü hakka sahiptir.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
Güneyin dünyanın kuzeyine bağımlılığı, Üçüncü Dünya’daki sefalet, küreselleşmenin bir sonucu olarak artan toplumsal eşitsizlik ve öngörülebilir ekolojik felaket, ancak sorumlu güçler önceliği öne sürmeyi başarırsa aşılabilir veya önlenebilir. ekonomi yerine politika – iki veya üç güçlü ulus devlette başlayıp nihayet dünya çapında.
Çok boyutlu bir soru
Bu nedenle, iyi düşünülmüş bir yanıt girişimi, göç sorununun çok boyutlu olduğunu hesaba katmalıdır: ulusal, Avrupalı ve küresel olduğu kadar sosyal bir sorun, yani. H. nihayetinde politik-stratejik ve tabii ki yasal bir.
Serbest dolaşım hakkını genel bir insan hakkı mertebesine yükseltme konumu yanlış yönlendirilmiştir, çünkü bireyin hak ve özgürlüğü bir başkasınınkini ihlal ettiği yerde sona erer, dolayısıyla göçmenlik aynı zamanda yaralı sakinlerin haklarını ihlal ettiği yerde de sona erer.
İnkar edilemez bir şekilde, Almanya her zaman bir göç ülkesi olmuştur, ancak bu, bir karşılama ve tecrit kültürü konusundaki anlaşmazlığı çözmez. Başarılı bir şekilde yönetilen ve insanların entegre olduğu geçmiş kitlesel göçlere yapılan atıflar bile, genellikle ekonomi ve kültür üzerinde olumlu bir etkiye sahip oldukları için bir kazançtı, yardımcı olmuyor.
Örneğin, 1780’lerde “Güneş Kralı”ndan kaçan Huguenot’ların, daha sonra Prusya ve Hesse tarafından kutsamalarına davet edilen İsviçre ve Hollanda’ya göçü.
Birçok ülkede geçerli olan iltica yasası, dünya çapında İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra BM tarafından ilan edilen hareket özgürlüğü ve iltica insan haklarına dayanmaktadır. Faşizm ve savaş yıllarında onbinlerce sığınmacının sadece birkaç ülkeye zorlanmadan sığındığı ve o dönemde bile çoğu zaman birçok yönden kısıtlamalara tabi tutulduğu, deneyimlerden çıkan bir sonuçtu.
Yüksek göçmen sayıları
Bugün ve gelecekte karşı karşıya olduğumuz şey, tamamen yeni bir kalite ve farklı bir niceliği temsil ediyor, çünkü tüm sıkılaştırılmış izolasyon önlemlerine rağmen, önceki yıllık göç rakamlarına şu anda genellikle sadece birkaç hafta içinde ulaşılıyor.
Nedenlerin çoğu, BM Kuzey-Güney Komisyonu’nun 1980’deki ilk raporunda sunuldu. Komisyon, 1977’den beri Willy Brandt başkanlığında çalışmaktadır.
“Hayatta Kalmayı Sağlama” başlıklı uygun başlık altında, savaşlar, açlık ve kitlesel sefalet nedenler ve tehlikeler olarak adlandırıldı. Bundan sonra, medyada büyük bir yer tutması dışında siyasi düzeyde neredeyse hiçbir şey olmadı.
1982’deki ikinci rapordan sonra, 1970’lerden beri vaat edilen gayri safi milli gelirin (GSMH) yüzde 0,7’si oranındaki kalkınma yardımı, zengin ülkeler tarafından bir hedef olarak yeniden teyit edildi, ancak ne zaman ödenmesi gerektiği açık bırakıldı.
Kalkınma yardımına uyulmadı
2001 yılına kadar kalkınma bakanları 2015 yılı konusunda anlaşamadılar, ancak Norveç, İsveç (yüzde birden fazla) ve İngiltere dışında uymak zorunda olan diğer yedi ülkeden hiçbiri. Federal Cumhuriyet bunu utanç verici bir şekilde yüzde 0,36’ya getirdi. Hızla büyümeye devam eden tek bütçe kalemi, Üçüncü Dünya ülkelerine yapılan silah ihracatıydı.
Üçüncü “Geleceğimizi güvence altına almak” (eski Norveç Başbakanı Brundtland’ın başkanlığında hazırlanan) raporu hiçbir şeyi değiştirmedi, ancak özel-kapitalist gelişmeyi yakalamanın tek başına yeterli olmadığını ve sadece büyüme ile kalkınmayı eşit tutmanın yanlış olduğunu kanıtladı. Bu, BM konferansı tarafından kararlaştırılan 2020 için binyıl hedefleri tarafından doğrulanmaktadır.
Göç sorunu hafife mi alındı?
Göç sorununa dikkat çekildi, ancak cezai olarak hafife alındı ve yalnızca gelişmiş ülkelerin gerekli önlemlerinden bahsedildi. Bu raporlarda incelenen nedenlere ek olarak, son yıllarda iklim krizi ve yoğunlaşan küreselleşme ile birlikte yeni nedenler ortaya çıkmıştır.
Kabare sanatçısı Frank-Markus Barwasser (Pelzig) bir keresinde bunu grafiksel olarak açıklamıştı: “Pamuk Etiyopya’da ekilir ve orada işlenemediği için Avrupa’ya gönderilir. Orada dokunan kumaşlardan Etiyopya’daki terziler düşük ücretlere gömlek dikerler ve bunları Avrupa’ya ucuza gönderip orada daha yüksek fiyata satarlar. Eski giysiler olarak Etiyopya’ya ‘bağış’ olarak dönüyorlar. Avrupa’ya dönerlerse ve şimdi orada bir mülteci varsa şaşırmamak lazım.”
Stratejik olarak tasarlanmış bir mülteci ve göç politikası, ağırlıklı olarak sosyal refah desteği ve entegrasyon yerine, öncelikle kaçış nedenlerini uzun vadede ortadan kaldırmayı ve kesinlikle izolasyonu umut etmemeyi amaçlamalıdır.
Uzun vadede kaçış nedenlerini ortadan kaldırın
Bilimsel olarak temellendirilmiş ve politik olarak pragmatik bir kavram, kısa vadede gerekli ve uygulanabilir çözümler ile orta vadeli çözümler ile on yıllar alacak çözümler arasında ayrım yapmalıdır.
Kısa vadeli (ulus-devlet) çözümler, tüm bakım, barınma, dil öğretimi ve gelen mülteci ve göçmenlerin iltica hakkı veya iş piyasasında kalma hakkıyla bütünleştirilmesine yönelik ilk adımlarla ilgilenen çözümlerdir.
Nispeten kısa vadede, kanun ve düzeni yeniden güvence altına almak ve mevcut mülteci kamplarında kabul edilebilir bir yaşam sağlamak için yoğunlaştırılmış araçlar oluşturmak için zaman kazanmak amacıyla Schengen bölgesinin dış sınırlarını güvence altına almak da gerekli olacaktır.
Modern iletişim çağında, bir şekilde ailelerine Akdeniz’deki kurtuluşlarının fotoğraflarını ve daha iyi bir yaşam umutlarının Haberlarını mutlu bir şekilde gönderen binlerce insan, engelli teknelerle denizlere açılmaya ve kurtuluş için dua etmeye teşvik ediliyor. Ölüm durmuyordu. Göçü kontrol altına almak belki de minimal bir Avrupa çözümüne giden yolu açabilir, yani en azından sığınmacı veya kalma hakkı olan mültecilerin dağılımının önünü açabilir.
Başvuru merkezlerinin kurulması
Orta vadede, kabul edilen sığınmacıları yasal ve güvenli bir şekilde Avrupa’ya getirmek için ilgili ülkelerdeki büyükelçiliklerde başvuru merkezlerinin kurulması gerekecektir. Bu aynı zamanda, misafir işçi kampanyası örneğine dayalı olarak kontrollü vasıflı işçi ve işçi akışı için de geçerli olmalıdır.
Bununla birlikte, menşe ülkeleri pasifize etmek ve Libya, Suriye, Yemen, Somali, Afganistan, Mali ve diğerlerinde devlet istikrarını yeniden sağlamaya yardımcı olmak için tüm çabaları kullanmak daha acil olacaktır. gücü yetmek. Ayrıca yüzbinlerce kişinin geri dönüp ülkelerini yeniden inşa etme olasılığını da açtı. Barışçıl, istikrarlı koşullar olmadan, beyin göçüyerli entelijansiyanın geri çekilmesi pek durdurulamaz.
Uzun vadede, en az 20 yıl sürecek şekilde tasarlanmış bir kalkınma programının, eşdeğer olmayan küresel ekonomik ilişkileri, borç hafifletmeyi, geleneksel ekonomik sektörlerdeki devasa asgari faiz getiren sermaye ihracatını (yatırımları) ortadan kaldırarak ekonomik ve teknolojik azgelişmişliğin üstesinden gelmesi gerekecektir. , tarımda ve altyapıda ve verimsiz bir AB sübvansiyon politikasının mümkün olan en kısa sürede sona erdirilmesi.
Ev işleri
Açlığa ve eğitimsizliğe karşı diğer yardım programlarıyla birlikte yeterli ev işi, kaçmanın önündeki belirleyici engeli oluşturuyor. Eğitim maliyetlerinden tasarruf sağlayan zeki insanların kaçak avlanması, yerinde mali ve diğer yardımlar gibi uygun araçlarla karşılanmalı ve “yeşil kartlarla” teşvik edilmemelidir.
Nüfus artışının sınırlandırılması gerekiyor, çünkü ortalamanın üzerinde bir doğum fazlası sürekli olarak yerel emek piyasalarını bunaltıyor ve herhangi bir ekonomik büyümeyi anında tüketiyor. (Mevcut büyüme oranlarıyla, Afrika’nın nüfusu 2050’ye kadar ikiye katlanacak.)
Ekonominin gelişmesi ve buna eşlik eden daha iyi eğitim ve öğretimle birlikte, ülke içi kalkınmayı engelleyen sosyo-kültürel faktörler de yavaş yavaş aşılacaktır. Sivil toplum süreçleri o zaman şu anda gözlenebilen gerici İslamlaşmayı yavaşlatacak ve terörizm riskini azaltacaktır.
Silahlanmaya trilyonlarca dolar ve avro yatırım yapmak yerine kalkınma yardımı ve yaklaşan iklim çöküşünün yasaklanması için bir “Marshall Planı” – gezegenin geçim kaynaklarının benzeri görülmemiş aşırı tüketimiyle birlikte bu sorunları çözmek için zincirin en önemli halkası budur. insanlığa dönüşen gezegen için antropojenik bir tehdide yol açmaktadır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
Sözde zengin ülkelere kaç milyon mülteci entegre edilirse edilsin: Mülteci krizinin nihai sorumlusu olan küresel kapitalist sistemin yıkıcı kalkınma mantığına dokunulmadı.
Göç: AB için kısmi ulusal çözümler mi?
Şu anda sadece sistem sorununu ortaya atmakla kalmayan, aynı zamanda bu sorunu yanıtlamak için başarılı bir şekilde mücadele edebilecek bir güç olmadığı için, AB ve her bir ülkesinin kısmi ulusal çözümler bulması ve uygulaması gerekiyor.
En azından 1990’ların başındaki sistemik çatışmanın sona ermesinden bu yana, iktidar partileri, kitlesel göçün ana nedenleriyle büyük kalkınma yardımları yoluyla mücadele etme ve ilgili bölgelere herhangi bir silah ihracatından kaçınma veya Avrupa’ya kitlesel göçü kabul etme alternatifiyle karşı karşıya kaldı. ülkeler.
Elbette çevre halkları, sömürgeci ve yeni-sömürgeci sömürü ve adaletsiz bir dünya ekonomik sistemi aracılığıyla kaybettikleri ve kaybetmeye devam ettikleri her şey için kuzeyin ve batının zengin ülkelerinden tazminat talep etmeye dünyadaki her türlü hakka sahiptir.
İlan | daha fazlasını okumak için kaydırın
Güneyin dünyanın kuzeyine bağımlılığı, Üçüncü Dünya’daki sefalet, küreselleşmenin bir sonucu olarak artan toplumsal eşitsizlik ve öngörülebilir ekolojik felaket, ancak sorumlu güçler önceliği öne sürmeyi başarırsa aşılabilir veya önlenebilir. ekonomi yerine politika – iki veya üç güçlü ulus devlette başlayıp nihayet dünya çapında.
Çok boyutlu bir soru
Bu nedenle, iyi düşünülmüş bir yanıt girişimi, göç sorununun çok boyutlu olduğunu hesaba katmalıdır: ulusal, Avrupalı ve küresel olduğu kadar sosyal bir sorun, yani. H. nihayetinde politik-stratejik ve tabii ki yasal bir.
Serbest dolaşım hakkını genel bir insan hakkı mertebesine yükseltme konumu yanlış yönlendirilmiştir, çünkü bireyin hak ve özgürlüğü bir başkasınınkini ihlal ettiği yerde sona erer, dolayısıyla göçmenlik aynı zamanda yaralı sakinlerin haklarını ihlal ettiği yerde de sona erer.
İnkar edilemez bir şekilde, Almanya her zaman bir göç ülkesi olmuştur, ancak bu, bir karşılama ve tecrit kültürü konusundaki anlaşmazlığı çözmez. Başarılı bir şekilde yönetilen ve insanların entegre olduğu geçmiş kitlesel göçlere yapılan atıflar bile, genellikle ekonomi ve kültür üzerinde olumlu bir etkiye sahip oldukları için bir kazançtı, yardımcı olmuyor.
Örneğin, 1780’lerde “Güneş Kralı”ndan kaçan Huguenot’ların, daha sonra Prusya ve Hesse tarafından kutsamalarına davet edilen İsviçre ve Hollanda’ya göçü.
Birçok ülkede geçerli olan iltica yasası, dünya çapında İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra BM tarafından ilan edilen hareket özgürlüğü ve iltica insan haklarına dayanmaktadır. Faşizm ve savaş yıllarında onbinlerce sığınmacının sadece birkaç ülkeye zorlanmadan sığındığı ve o dönemde bile çoğu zaman birçok yönden kısıtlamalara tabi tutulduğu, deneyimlerden çıkan bir sonuçtu.
Yüksek göçmen sayıları
Bugün ve gelecekte karşı karşıya olduğumuz şey, tamamen yeni bir kalite ve farklı bir niceliği temsil ediyor, çünkü tüm sıkılaştırılmış izolasyon önlemlerine rağmen, önceki yıllık göç rakamlarına şu anda genellikle sadece birkaç hafta içinde ulaşılıyor.
Nedenlerin çoğu, BM Kuzey-Güney Komisyonu’nun 1980’deki ilk raporunda sunuldu. Komisyon, 1977’den beri Willy Brandt başkanlığında çalışmaktadır.
“Hayatta Kalmayı Sağlama” başlıklı uygun başlık altında, savaşlar, açlık ve kitlesel sefalet nedenler ve tehlikeler olarak adlandırıldı. Bundan sonra, medyada büyük bir yer tutması dışında siyasi düzeyde neredeyse hiçbir şey olmadı.
1982’deki ikinci rapordan sonra, 1970’lerden beri vaat edilen gayri safi milli gelirin (GSMH) yüzde 0,7’si oranındaki kalkınma yardımı, zengin ülkeler tarafından bir hedef olarak yeniden teyit edildi, ancak ne zaman ödenmesi gerektiği açık bırakıldı.
Kalkınma yardımına uyulmadı
2001 yılına kadar kalkınma bakanları 2015 yılı konusunda anlaşamadılar, ancak Norveç, İsveç (yüzde birden fazla) ve İngiltere dışında uymak zorunda olan diğer yedi ülkeden hiçbiri. Federal Cumhuriyet bunu utanç verici bir şekilde yüzde 0,36’ya getirdi. Hızla büyümeye devam eden tek bütçe kalemi, Üçüncü Dünya ülkelerine yapılan silah ihracatıydı.
Üçüncü “Geleceğimizi güvence altına almak” (eski Norveç Başbakanı Brundtland’ın başkanlığında hazırlanan) raporu hiçbir şeyi değiştirmedi, ancak özel-kapitalist gelişmeyi yakalamanın tek başına yeterli olmadığını ve sadece büyüme ile kalkınmayı eşit tutmanın yanlış olduğunu kanıtladı. Bu, BM konferansı tarafından kararlaştırılan 2020 için binyıl hedefleri tarafından doğrulanmaktadır.
Göç sorunu hafife mi alındı?
Göç sorununa dikkat çekildi, ancak cezai olarak hafife alındı ve yalnızca gelişmiş ülkelerin gerekli önlemlerinden bahsedildi. Bu raporlarda incelenen nedenlere ek olarak, son yıllarda iklim krizi ve yoğunlaşan küreselleşme ile birlikte yeni nedenler ortaya çıkmıştır.
Kabare sanatçısı Frank-Markus Barwasser (Pelzig) bir keresinde bunu grafiksel olarak açıklamıştı: “Pamuk Etiyopya’da ekilir ve orada işlenemediği için Avrupa’ya gönderilir. Orada dokunan kumaşlardan Etiyopya’daki terziler düşük ücretlere gömlek dikerler ve bunları Avrupa’ya ucuza gönderip orada daha yüksek fiyata satarlar. Eski giysiler olarak Etiyopya’ya ‘bağış’ olarak dönüyorlar. Avrupa’ya dönerlerse ve şimdi orada bir mülteci varsa şaşırmamak lazım.”
Stratejik olarak tasarlanmış bir mülteci ve göç politikası, ağırlıklı olarak sosyal refah desteği ve entegrasyon yerine, öncelikle kaçış nedenlerini uzun vadede ortadan kaldırmayı ve kesinlikle izolasyonu umut etmemeyi amaçlamalıdır.
Uzun vadede kaçış nedenlerini ortadan kaldırın
Bilimsel olarak temellendirilmiş ve politik olarak pragmatik bir kavram, kısa vadede gerekli ve uygulanabilir çözümler ile orta vadeli çözümler ile on yıllar alacak çözümler arasında ayrım yapmalıdır.
Kısa vadeli (ulus-devlet) çözümler, tüm bakım, barınma, dil öğretimi ve gelen mülteci ve göçmenlerin iltica hakkı veya iş piyasasında kalma hakkıyla bütünleştirilmesine yönelik ilk adımlarla ilgilenen çözümlerdir.
Nispeten kısa vadede, kanun ve düzeni yeniden güvence altına almak ve mevcut mülteci kamplarında kabul edilebilir bir yaşam sağlamak için yoğunlaştırılmış araçlar oluşturmak için zaman kazanmak amacıyla Schengen bölgesinin dış sınırlarını güvence altına almak da gerekli olacaktır.
Modern iletişim çağında, bir şekilde ailelerine Akdeniz’deki kurtuluşlarının fotoğraflarını ve daha iyi bir yaşam umutlarının Haberlarını mutlu bir şekilde gönderen binlerce insan, engelli teknelerle denizlere açılmaya ve kurtuluş için dua etmeye teşvik ediliyor. Ölüm durmuyordu. Göçü kontrol altına almak belki de minimal bir Avrupa çözümüne giden yolu açabilir, yani en azından sığınmacı veya kalma hakkı olan mültecilerin dağılımının önünü açabilir.
Başvuru merkezlerinin kurulması
Orta vadede, kabul edilen sığınmacıları yasal ve güvenli bir şekilde Avrupa’ya getirmek için ilgili ülkelerdeki büyükelçiliklerde başvuru merkezlerinin kurulması gerekecektir. Bu aynı zamanda, misafir işçi kampanyası örneğine dayalı olarak kontrollü vasıflı işçi ve işçi akışı için de geçerli olmalıdır.
Bununla birlikte, menşe ülkeleri pasifize etmek ve Libya, Suriye, Yemen, Somali, Afganistan, Mali ve diğerlerinde devlet istikrarını yeniden sağlamaya yardımcı olmak için tüm çabaları kullanmak daha acil olacaktır. gücü yetmek. Ayrıca yüzbinlerce kişinin geri dönüp ülkelerini yeniden inşa etme olasılığını da açtı. Barışçıl, istikrarlı koşullar olmadan, beyin göçüyerli entelijansiyanın geri çekilmesi pek durdurulamaz.
Uzun vadede, en az 20 yıl sürecek şekilde tasarlanmış bir kalkınma programının, eşdeğer olmayan küresel ekonomik ilişkileri, borç hafifletmeyi, geleneksel ekonomik sektörlerdeki devasa asgari faiz getiren sermaye ihracatını (yatırımları) ortadan kaldırarak ekonomik ve teknolojik azgelişmişliğin üstesinden gelmesi gerekecektir. , tarımda ve altyapıda ve verimsiz bir AB sübvansiyon politikasının mümkün olan en kısa sürede sona erdirilmesi.
Ev işleri
Açlığa ve eğitimsizliğe karşı diğer yardım programlarıyla birlikte yeterli ev işi, kaçmanın önündeki belirleyici engeli oluşturuyor. Eğitim maliyetlerinden tasarruf sağlayan zeki insanların kaçak avlanması, yerinde mali ve diğer yardımlar gibi uygun araçlarla karşılanmalı ve “yeşil kartlarla” teşvik edilmemelidir.
Nüfus artışının sınırlandırılması gerekiyor, çünkü ortalamanın üzerinde bir doğum fazlası sürekli olarak yerel emek piyasalarını bunaltıyor ve herhangi bir ekonomik büyümeyi anında tüketiyor. (Mevcut büyüme oranlarıyla, Afrika’nın nüfusu 2050’ye kadar ikiye katlanacak.)
Ekonominin gelişmesi ve buna eşlik eden daha iyi eğitim ve öğretimle birlikte, ülke içi kalkınmayı engelleyen sosyo-kültürel faktörler de yavaş yavaş aşılacaktır. Sivil toplum süreçleri o zaman şu anda gözlenebilen gerici İslamlaşmayı yavaşlatacak ve terörizm riskini azaltacaktır.
Silahlanmaya trilyonlarca dolar ve avro yatırım yapmak yerine kalkınma yardımı ve yaklaşan iklim çöküşünün yasaklanması için bir “Marshall Planı” – gezegenin geçim kaynaklarının benzeri görülmemiş aşırı tüketimiyle birlikte bu sorunları çözmek için zincirin en önemli halkası budur. insanlığa dönüşen gezegen için antropojenik bir tehdide yol açmaktadır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir giriştir. İle açık kaynak Berliner Verlag, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler