Almanya ile Çin arasındaki gerilim azalmıyor. Bununla birlikte, bir takası savunmaya devam eden tanınmış kişiler var. Avukat Herta Däubler-Gmelin bu insanlardan biri. Görüşme.
Frank Sieren: Bayan Däubler-Gmelin, 2002 yılında Adalet Bakanı olarak, dönemin Federal Şansölyesi Gerhard Schröder'in ilk görev döneminde hukukun üstünlüğü diyaloğunu hükümet diyaloğu olarak koordine ettiniz. Ayrıca yakın zamanda Pekin'de bir insan hakları diyaloğuna katıldınız. Son 20 yılda herhangi bir ilerleme görüyor musunuz?
Herta Däubler-Gmelin: Öncelikle, Alman-Çin insan hakları diyaloğunun Alman tarafı tarafından bölünmesinden büyük üzüntü duyuyorum. Sözde hukukun üstünlüğü diyaloğu Federal Adalet Bakanlığı'nın, insan hakları diyaloğu ise Dışişleri Bakanlığı'nın elindedir. Her ikisi de birbirini bloke ediyor ve sonuçta uzun süredir hiçbir şey olmuyor. Bu çok kötü.
Çin ile Almanya arasındaki çatışma göz önüne alındığında bu tür diyalog formatları hâlâ geçerli mi?
Evet tabii ki. Ancak bunların yeniden bir araya getirilmesi gerekiyor çünkü insan haklarıyla bağlantısı olmayan hukukun üstünlüğü, hukukun üstünlüğü sorgulanmadan insan hakları tartışmaları pek sonuç vermiyor. Diyalogun, federal hükümet içindeki iç siyasetle ilgili otorite çekişmelerinin kurbanı haline geldiği ve bunun Çin'le pek ilgisi olmadığı izlenimine sahibim. Bence bu yanlış. Konu ve Çin ile diyalog çok önemli.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Bunun nedeni aynı zamanda Çin tarafının cepheleri sertleştirmesi değil mi? Bazıları daha fazla özgüvenden bahsederken, diğerleri yeniden ideolojikleşme ve milliyetçilikten bahsediyor.
Bu gerçekten bir sorundur. Çin'de son birkaç yıldır uygulanan kısıtlamaları hepimiz biliyoruz. Dahası, Çin'in kendine olan güveni, Çin'in son yıllarda yüz milyonlarca insanı yoksulluktan kurtarmayı başardığı gerçeğine giderek daha fazla dayanıyor. Bu çok büyük bir başarıdır. Çin halkı bunun için yüksek bir bedel ödüyor: Mevcut otoriter sistem. Almanya ile Çin arasındaki sistem farklılıkları, insan hakları konusu da dahil olmak üzere ciddi. Çin Komünist Partisi, içerik açısından belirlediği topluluk hukukunu bireysel insan haklarının üstünde tutuyor ve bu yorumun küresel düzeyde bağlayıcı olmasını istiyor.
Carsten Koall/dpa/arşiv resmi
Avukat Prof.Dr. Herta Däubler-Gmelin
… 1998'den 2002'ye kadar Şansölye Gerhard Schröder (SPD) döneminde Federal Adalet Bakanı olarak görev yaptı ve 1972'den 2009'a kadar Alman Federal Meclisi üyesiydi. 1978'den 2005'e kadar SPD'nin federal yönetim kurulunda yer aldı ve on yıl boyunca SPD başkan yardımcısı olarak görev yaptı. Däubler-Gmelin, 2000 yılından bu yana Alman-Çin Hukukun Üstünlüğü Diyaloğu'na liderlik ediyor ve o zamandan bu yana, Çin üniversitelerindeki komitelerin bir üyesi olarak düzenli olarak Çin'e seyahat ediyor; en son Kasım ayında Pekin Forumu'nda ve insan hakları konuları da dahil olmak üzere diğer konferanslarda yer alıyor. . Bugün Stuttgart'taki Devlet Müzik ve Sahne Sanatları Üniversitesi'nin üniversite konseyine başkanlık ediyor ve aynı zamanda arabulucu ve toplu pazarlık hakemi olarak çalışıyor.
Çin ile Almanya arasında bu konuda herhangi bir yakınlaşma görünmüyor. Mesafe daha da büyümüyor mu?
Siyasi sistem ve yönetişime ilişkin bu kadar temel konularda birbirimizi ikna etme girişiminin şu anda pek umut verici olduğunu düşünmüyorum. Ancak bu diyaloğu durdurmanız gerektiği anlamına gelmez. Bu farklılıkların farkında olmanız ve elbette onları haklı çıkarmanız gerekiyor çünkü görüşlerimizi iyi temsil edebiliyoruz. Ancak aynı zamanda fikir birliğinin mümkün olduğu veya en azından acil sorunlara ortak çözümler geliştirme şansının olduğu alanları da aramalısınız.
Çinli öğrenciler sınıftaimago
Peki diyalog, Almanya'nın kabul etmediği değerlere sahip bir sistemi desteklemek değil mi?
Bu elbette farklı şekillerde cevaplanabilecek önemli bir sorudur. Ancak aklımda spesifik alanlar var: Pandemi ile mücadelede, iklim kriziyle mücadelede ya da bireysel insan haklarının da önemli rol oynadığı son derece önemli kalkınma işbirliklerinde işbirliği alanları bulursak o zaman o da olabilir. bunu yapabiliriz. Aynı zamanda sistem istikrara kavuşur. Ancak benim için çok daha önemli olan şey, aynı zamanda artık Çin olmadan üstesinden gelinemeyecek acil küresel sorunlara da çözüm bulabilmemizdir. Bu ancak birbirinizle konuşursanız mümkündür.
Peki Pekin daha fazlasını istemiyor mu? Sonuçta mesele otoriter sistemi ihraç etmek değil mi? Bunu engellememiz gerekmiyor mu? Bugün ve şimdi?
Ayrıca Çin hükümetinin nüfuzunu küresel ölçekte genişletmek istediğinin de açık olduğunu düşünüyorum. BM sistemi alanında ve kendi derneklerimizde veya ikili faaliyetlerimizde. Çok kapsamlı Brics diplomasisi de son derece başarılı; buradaki bazı insanlar muhtemelen bunu böyle görmediler. Örneğin etkilenen Afrika ülkelerindeki insanların bundan ne ölçüde faydalandığı artık kesin olarak cevaplanamayacak, bunun çok detaylı bir şekilde incelenmesi gerekecek. Artık Çinlilerin kendi siyasi sistemlerini doğrudan ihraç etmeden pek çok şeyi doğru yaptığı başarılı Çin dış politika faaliyetleri de var.
Alman ve Avrupa siyaseti bunun farkına varmalı ve biz de değerlerimizi, özgüvenimizi bir kenara bırakmadan bunu ifade edebilecek egemenliğe sahip olmalıyız. Her zaman başkalarının zayıf yönlerine odaklanmak yerine, sistemimizin avantajlarını ve güçlü yönlerini daha net hale getirip daha iyi açıklamak elbette daha başarılı olacaktır. Özellikle bu çalkantılı ve belirsiz küresel dönüşüm zamanlarında, hâlâ iyileştirilecek çok yer var. Bu aynı zamanda mevcut federal hükümetin bazı bölümleri için de geçerlidir.
Wuhan Üniversitesi öğrencileriwww.imago-images.de
Ama tekrar ediyorum: Çin'in otoriter sistemini ihraç etmesini engellememiz gerekmez mi?
Kesinlikle daha iyi ikna edebiliriz. Ancak patronluk taslamaya çalışmak sizi pek bir yere götürmez. Çin'in hitap ettiği ülkeler kesinlikle Çin modelinden neyi benimsemek isteyip istemediklerine kendileri karar verecek konumdalar. Örnek: Brezilya: Yeni hükümet Çin ile Brics çerçevesinde ve ikili olarak eskisinden daha yakın çalışıyor. Ancak demokrasisinden vazgeçmeyi düşündüğüne dair hiçbir belirtim yok. Onlar ve diğerleri için mesele, küresel düzeyde nüfuzlarını ve Çin'e yönelik siyasi hedeflerini daha iyi ortaya koyabilmektir. Bu aynı zamanda önemlidir; özellikle BM Güvenlik Konseyi veya küresel finans kurumları açısından.
Çin dünyada daha fazla söz sahibi olmak istiyor ancak halkı için daha fazla söz sahibi olmak istemiyor.
Açıkçası, ÇKP'nin gücüne dokunulmamalıdır. Ancak çoğulcu toplumlarımızın avantajlarını da daha net ortaya koyabiliriz.
Bunun nasıl çalışması gerekiyor?
Çoğulcu unsurlara sahip olmayan ve örneğin düşünce, bilim, bilgi ve ifade özgürlüğüne geniş alan sağlamayan iktidar sistemlerinin ancak belli bir noktaya kadar yaratıcı ve gelişmeye açık olabileceğine inanıyorum. Elbette çok bölünmüş ve çatışan demokratik ülkelerin şu anda pek çekici bir rol model sunmadığını da görüyorum.
Çin'deki mesajınız neydi?
Görüş alışverişi ve mevcut sorunların çözümüne yönelik ortak yaklaşımların araştırılması önemlidir. Ve az önce bahsettiğim yaratıcılığı teşvik etmek. Karışıklık zamanımızda eleştirel entelektüeller son derece önemlidir. Bu arada, bu hep böyleydi; Alman ve Avrupa tarihinde bunun pek çok örneği var. Elbette Çin tarihinde de. Birbirinizi daha iyi anlamak için bu tür örneklerden de bahsedebilirsiniz. Küçük bir örnek: Sanayi çağının başlangıcındaki çok önemli ayaklanma döneminde, yani 19. yüzyılın başında müzisyen, yazar ve üst düzey bir avukat olarak yaşayan ve çalışan ETA Hoffmann'dan Pekin Üniversitesi'nde de bahsetmiştim. yüzyıl. Çin ve Alman müzik akademilerinden öğrencilerin, Jacques Offenbach'ın, ETA Hoffmann'ın o çalkantılı dönemlere ait önemli öykülerini sanatsal bir şekilde tercüme eden “The Tales of Hoffmann” operasını geliştirmek ve ardından Çin ve Almanya'da sahnelemek için birlikte çalışmalarını gerçekten çok isterim. . Bu hikayelerden biri, makineyi icat eden gözlükçü Spalanzanis'in robotu veya diğer adıyla “otomat”ı yok etmesine kadar kahramanın insana benzeyen ama ruhsuz bir kadın robota nasıl aşık olduğunu anlatıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Sadece sanatla değil, aynı zamanda bir bilim insanıyla da ilgileniyorsunuz. FDP'nin şu tutumu hakkında ne düşünüyorsunuz: “Komünist Parti her Çinli araştırmacının arkasına saklanabilir.”
Bu, Alman Bilim Bakanı'nın son derece talihsiz bir açıklamasıdır. Her gün, aralarında çok çalışkan ve yetenekli olanların da bulunduğu Çinli öğrenci ve araştırmacıların Alman bilim camiasını ne kadar iyi zenginleştirdiğini görüyorum.
Peki ya ortakları aracılığıyla Komünist Partiye casusluk yaparlarsa veya rapor yazarlarsa?
Bu suçlamayı bu şekilde yapamazsınız. Bu, üniversitelerimizdeki Çin'den gelen yaklaşık 50.000 gencin çoğunu damgalıyor. Bu işe yaramıyor. Üniversitelerimizin çoğu alanı için herhangi bir tehlike görmüyorum. Eğer somut casusluk ipuçlarınız varsa, elbette onları takip etmeniz gerekir. Ne yazık ki, endüstriyel casusluk veya bilimsel casusluk hiçbir şekilde yeni tehlikeler değildir. Tehdit edebilirler ama kesinlikle sadece Çin'den değil.
Pekin'deki bir kolejdeki öğrencilerimago
Ama Konfüçyüs Enstitülerini üniversitelerden ayırmak yine de daha iyi değil mi?
HAYIR.
Neden?
Söylediğim gibi. Genel suçlamalara inanmıyorum. Spesifik bir durum varsa, hangi ülkeyi ilgilendiriyor olursa olsun, onu araştırıp harekete geçmeniz gerekiyor. Ayrıca daha fazla gencimizi Çince öğrenmeye ve Çin tarihi, felsefesi ve güncel siyasetiyle ilgilenmeye teşvik etmenin son derece önemli olduğunu düşünüyorum.
Değerlerimizin kendi ikna gücü yok mu?
Elbette. Çin'de veya dünyanın başka yerlerinde çalışan Avrupalı araştırmacıların ve girişimcilerin değerlerini de beraberlerinde getirdiğini de anlayabiliriz ve yapmalıyız. En azından öyle umuyorum, aksine ayakkabıya da dönüşecek. Çok farklı tarihi görüşler ve medeniyetler var. Bunu çok daha ciddiye almalıyız. Bu ilginç ve torunlarımızın ve onların çocuklarının yaşayabilmesi için dünyamızda barış içinde yaşamak istiyorsak daha fazla anlayışa ihtiyacımız var. Fırsatları da görmeliyiz çünkü medeniyetler içerik açısından da özellikle uluslararası değişim yoluyla gelişebilir. Ve Çin uygarlığı da dahil olmak üzere hepsinin ortak bir özü var: Bireyler, özgürlük, adalet ve saygıyı da içeren onurlu bir şekilde yaşayabilmek istiyor. Bizler de mantıklı olduğunu düşündüğümüz alanlarda kendimizi geliştirmekten çekinmemeliyiz. Gördüğünüz gibi, değişime ve karşılıklı öğrenmeye çok inanıyorum.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Frank Sieren: Bayan Däubler-Gmelin, 2002 yılında Adalet Bakanı olarak, dönemin Federal Şansölyesi Gerhard Schröder'in ilk görev döneminde hukukun üstünlüğü diyaloğunu hükümet diyaloğu olarak koordine ettiniz. Ayrıca yakın zamanda Pekin'de bir insan hakları diyaloğuna katıldınız. Son 20 yılda herhangi bir ilerleme görüyor musunuz?
Herta Däubler-Gmelin: Öncelikle, Alman-Çin insan hakları diyaloğunun Alman tarafı tarafından bölünmesinden büyük üzüntü duyuyorum. Sözde hukukun üstünlüğü diyaloğu Federal Adalet Bakanlığı'nın, insan hakları diyaloğu ise Dışişleri Bakanlığı'nın elindedir. Her ikisi de birbirini bloke ediyor ve sonuçta uzun süredir hiçbir şey olmuyor. Bu çok kötü.
Çin ile Almanya arasındaki çatışma göz önüne alındığında bu tür diyalog formatları hâlâ geçerli mi?
Evet tabii ki. Ancak bunların yeniden bir araya getirilmesi gerekiyor çünkü insan haklarıyla bağlantısı olmayan hukukun üstünlüğü, hukukun üstünlüğü sorgulanmadan insan hakları tartışmaları pek sonuç vermiyor. Diyalogun, federal hükümet içindeki iç siyasetle ilgili otorite çekişmelerinin kurbanı haline geldiği ve bunun Çin'le pek ilgisi olmadığı izlenimine sahibim. Bence bu yanlış. Konu ve Çin ile diyalog çok önemli.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Bunun nedeni aynı zamanda Çin tarafının cepheleri sertleştirmesi değil mi? Bazıları daha fazla özgüvenden bahsederken, diğerleri yeniden ideolojikleşme ve milliyetçilikten bahsediyor.
Bu gerçekten bir sorundur. Çin'de son birkaç yıldır uygulanan kısıtlamaları hepimiz biliyoruz. Dahası, Çin'in kendine olan güveni, Çin'in son yıllarda yüz milyonlarca insanı yoksulluktan kurtarmayı başardığı gerçeğine giderek daha fazla dayanıyor. Bu çok büyük bir başarıdır. Çin halkı bunun için yüksek bir bedel ödüyor: Mevcut otoriter sistem. Almanya ile Çin arasındaki sistem farklılıkları, insan hakları konusu da dahil olmak üzere ciddi. Çin Komünist Partisi, içerik açısından belirlediği topluluk hukukunu bireysel insan haklarının üstünde tutuyor ve bu yorumun küresel düzeyde bağlayıcı olmasını istiyor.
Carsten Koall/dpa/arşiv resmi
Avukat Prof.Dr. Herta Däubler-Gmelin
… 1998'den 2002'ye kadar Şansölye Gerhard Schröder (SPD) döneminde Federal Adalet Bakanı olarak görev yaptı ve 1972'den 2009'a kadar Alman Federal Meclisi üyesiydi. 1978'den 2005'e kadar SPD'nin federal yönetim kurulunda yer aldı ve on yıl boyunca SPD başkan yardımcısı olarak görev yaptı. Däubler-Gmelin, 2000 yılından bu yana Alman-Çin Hukukun Üstünlüğü Diyaloğu'na liderlik ediyor ve o zamandan bu yana, Çin üniversitelerindeki komitelerin bir üyesi olarak düzenli olarak Çin'e seyahat ediyor; en son Kasım ayında Pekin Forumu'nda ve insan hakları konuları da dahil olmak üzere diğer konferanslarda yer alıyor. . Bugün Stuttgart'taki Devlet Müzik ve Sahne Sanatları Üniversitesi'nin üniversite konseyine başkanlık ediyor ve aynı zamanda arabulucu ve toplu pazarlık hakemi olarak çalışıyor.
Çin ile Almanya arasında bu konuda herhangi bir yakınlaşma görünmüyor. Mesafe daha da büyümüyor mu?
Siyasi sistem ve yönetişime ilişkin bu kadar temel konularda birbirimizi ikna etme girişiminin şu anda pek umut verici olduğunu düşünmüyorum. Ancak bu diyaloğu durdurmanız gerektiği anlamına gelmez. Bu farklılıkların farkında olmanız ve elbette onları haklı çıkarmanız gerekiyor çünkü görüşlerimizi iyi temsil edebiliyoruz. Ancak aynı zamanda fikir birliğinin mümkün olduğu veya en azından acil sorunlara ortak çözümler geliştirme şansının olduğu alanları da aramalısınız.
Çinli öğrenciler sınıftaimago
Peki diyalog, Almanya'nın kabul etmediği değerlere sahip bir sistemi desteklemek değil mi?
Bu elbette farklı şekillerde cevaplanabilecek önemli bir sorudur. Ancak aklımda spesifik alanlar var: Pandemi ile mücadelede, iklim kriziyle mücadelede ya da bireysel insan haklarının da önemli rol oynadığı son derece önemli kalkınma işbirliklerinde işbirliği alanları bulursak o zaman o da olabilir. bunu yapabiliriz. Aynı zamanda sistem istikrara kavuşur. Ancak benim için çok daha önemli olan şey, aynı zamanda artık Çin olmadan üstesinden gelinemeyecek acil küresel sorunlara da çözüm bulabilmemizdir. Bu ancak birbirinizle konuşursanız mümkündür.
Peki Pekin daha fazlasını istemiyor mu? Sonuçta mesele otoriter sistemi ihraç etmek değil mi? Bunu engellememiz gerekmiyor mu? Bugün ve şimdi?
Ayrıca Çin hükümetinin nüfuzunu küresel ölçekte genişletmek istediğinin de açık olduğunu düşünüyorum. BM sistemi alanında ve kendi derneklerimizde veya ikili faaliyetlerimizde. Çok kapsamlı Brics diplomasisi de son derece başarılı; buradaki bazı insanlar muhtemelen bunu böyle görmediler. Örneğin etkilenen Afrika ülkelerindeki insanların bundan ne ölçüde faydalandığı artık kesin olarak cevaplanamayacak, bunun çok detaylı bir şekilde incelenmesi gerekecek. Artık Çinlilerin kendi siyasi sistemlerini doğrudan ihraç etmeden pek çok şeyi doğru yaptığı başarılı Çin dış politika faaliyetleri de var.
Alman ve Avrupa siyaseti bunun farkına varmalı ve biz de değerlerimizi, özgüvenimizi bir kenara bırakmadan bunu ifade edebilecek egemenliğe sahip olmalıyız. Her zaman başkalarının zayıf yönlerine odaklanmak yerine, sistemimizin avantajlarını ve güçlü yönlerini daha net hale getirip daha iyi açıklamak elbette daha başarılı olacaktır. Özellikle bu çalkantılı ve belirsiz küresel dönüşüm zamanlarında, hâlâ iyileştirilecek çok yer var. Bu aynı zamanda mevcut federal hükümetin bazı bölümleri için de geçerlidir.
Wuhan Üniversitesi öğrencileriwww.imago-images.de
Ama tekrar ediyorum: Çin'in otoriter sistemini ihraç etmesini engellememiz gerekmez mi?
Kesinlikle daha iyi ikna edebiliriz. Ancak patronluk taslamaya çalışmak sizi pek bir yere götürmez. Çin'in hitap ettiği ülkeler kesinlikle Çin modelinden neyi benimsemek isteyip istemediklerine kendileri karar verecek konumdalar. Örnek: Brezilya: Yeni hükümet Çin ile Brics çerçevesinde ve ikili olarak eskisinden daha yakın çalışıyor. Ancak demokrasisinden vazgeçmeyi düşündüğüne dair hiçbir belirtim yok. Onlar ve diğerleri için mesele, küresel düzeyde nüfuzlarını ve Çin'e yönelik siyasi hedeflerini daha iyi ortaya koyabilmektir. Bu aynı zamanda önemlidir; özellikle BM Güvenlik Konseyi veya küresel finans kurumları açısından.
Çin dünyada daha fazla söz sahibi olmak istiyor ancak halkı için daha fazla söz sahibi olmak istemiyor.
Açıkçası, ÇKP'nin gücüne dokunulmamalıdır. Ancak çoğulcu toplumlarımızın avantajlarını da daha net ortaya koyabiliriz.
Bunun nasıl çalışması gerekiyor?
Çoğulcu unsurlara sahip olmayan ve örneğin düşünce, bilim, bilgi ve ifade özgürlüğüne geniş alan sağlamayan iktidar sistemlerinin ancak belli bir noktaya kadar yaratıcı ve gelişmeye açık olabileceğine inanıyorum. Elbette çok bölünmüş ve çatışan demokratik ülkelerin şu anda pek çekici bir rol model sunmadığını da görüyorum.
Çin'deki mesajınız neydi?
Görüş alışverişi ve mevcut sorunların çözümüne yönelik ortak yaklaşımların araştırılması önemlidir. Ve az önce bahsettiğim yaratıcılığı teşvik etmek. Karışıklık zamanımızda eleştirel entelektüeller son derece önemlidir. Bu arada, bu hep böyleydi; Alman ve Avrupa tarihinde bunun pek çok örneği var. Elbette Çin tarihinde de. Birbirinizi daha iyi anlamak için bu tür örneklerden de bahsedebilirsiniz. Küçük bir örnek: Sanayi çağının başlangıcındaki çok önemli ayaklanma döneminde, yani 19. yüzyılın başında müzisyen, yazar ve üst düzey bir avukat olarak yaşayan ve çalışan ETA Hoffmann'dan Pekin Üniversitesi'nde de bahsetmiştim. yüzyıl. Çin ve Alman müzik akademilerinden öğrencilerin, Jacques Offenbach'ın, ETA Hoffmann'ın o çalkantılı dönemlere ait önemli öykülerini sanatsal bir şekilde tercüme eden “The Tales of Hoffmann” operasını geliştirmek ve ardından Çin ve Almanya'da sahnelemek için birlikte çalışmalarını gerçekten çok isterim. . Bu hikayelerden biri, makineyi icat eden gözlükçü Spalanzanis'in robotu veya diğer adıyla “otomat”ı yok etmesine kadar kahramanın insana benzeyen ama ruhsuz bir kadın robota nasıl aşık olduğunu anlatıyor.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Sadece sanatla değil, aynı zamanda bir bilim insanıyla da ilgileniyorsunuz. FDP'nin şu tutumu hakkında ne düşünüyorsunuz: “Komünist Parti her Çinli araştırmacının arkasına saklanabilir.”
Bu, Alman Bilim Bakanı'nın son derece talihsiz bir açıklamasıdır. Her gün, aralarında çok çalışkan ve yetenekli olanların da bulunduğu Çinli öğrenci ve araştırmacıların Alman bilim camiasını ne kadar iyi zenginleştirdiğini görüyorum.
Peki ya ortakları aracılığıyla Komünist Partiye casusluk yaparlarsa veya rapor yazarlarsa?
Bu suçlamayı bu şekilde yapamazsınız. Bu, üniversitelerimizdeki Çin'den gelen yaklaşık 50.000 gencin çoğunu damgalıyor. Bu işe yaramıyor. Üniversitelerimizin çoğu alanı için herhangi bir tehlike görmüyorum. Eğer somut casusluk ipuçlarınız varsa, elbette onları takip etmeniz gerekir. Ne yazık ki, endüstriyel casusluk veya bilimsel casusluk hiçbir şekilde yeni tehlikeler değildir. Tehdit edebilirler ama kesinlikle sadece Çin'den değil.
Pekin'deki bir kolejdeki öğrencilerimago
Ama Konfüçyüs Enstitülerini üniversitelerden ayırmak yine de daha iyi değil mi?
HAYIR.
Neden?
Söylediğim gibi. Genel suçlamalara inanmıyorum. Spesifik bir durum varsa, hangi ülkeyi ilgilendiriyor olursa olsun, onu araştırıp harekete geçmeniz gerekiyor. Ayrıca daha fazla gencimizi Çince öğrenmeye ve Çin tarihi, felsefesi ve güncel siyasetiyle ilgilenmeye teşvik etmenin son derece önemli olduğunu düşünüyorum.
Değerlerimizin kendi ikna gücü yok mu?
Elbette. Çin'de veya dünyanın başka yerlerinde çalışan Avrupalı araştırmacıların ve girişimcilerin değerlerini de beraberlerinde getirdiğini de anlayabiliriz ve yapmalıyız. En azından öyle umuyorum, aksine ayakkabıya da dönüşecek. Çok farklı tarihi görüşler ve medeniyetler var. Bunu çok daha ciddiye almalıyız. Bu ilginç ve torunlarımızın ve onların çocuklarının yaşayabilmesi için dünyamızda barış içinde yaşamak istiyorsak daha fazla anlayışa ihtiyacımız var. Fırsatları da görmeliyiz çünkü medeniyetler içerik açısından da özellikle uluslararası değişim yoluyla gelişebilir. Ve Çin uygarlığı da dahil olmak üzere hepsinin ortak bir özü var: Bireyler, özgürlük, adalet ve saygıyı da içeren onurlu bir şekilde yaşayabilmek istiyor. Bizler de mantıklı olduğunu düşündüğümüz alanlarda kendimizi geliştirmekten çekinmemeliyiz. Gördüğünüz gibi, değişime ve karşılıklı öğrenmeye çok inanıyorum.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler